ข้อโต้แย้งหลักของ Brooks มีดังนี้
1. Bitcoin ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Debasement Trade Brooks กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า แทนที่จะดีดตัวขึ้น ขณะที่ค่าเงินอ่อนค่าและความกังวลเรื่องเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น Bitcoin 'กลับทำผลงานแย่กว่าโลหะมีค่าอย่างต่อเนื่อง' ในวัฏจักรการขยายตัวทางการเงินและการคลังแบบหลายปีที่หนุน fear of debasement
2. ราคาตลาดสะท้อนสิ่งที่แตกต่าง Brooks โต้แย้งว่าคำกล่าวอ้างที่ว่า Bitcoin เป็น Safe Haven นั้นเป็นเพียง 'การรับรู้' แต่การเคลื่อนไหวของราคา (Price Action) พิสูจน์ให้เห็นว่ามันไม่จริง Bitcoin เคลื่อนไหวสวนทางกับทองคำและเงิน
3. Bitcoin ทำงานเหมือนสินทรัพย์เสี่ยง Brooks ชี้ว่าในช่วงที่ตลาดตึงเครียด Bitcoin มักจะร่วงลงพร้อมกับตลาดหุ้น (Equities) เขายังโต้แย้งเพิ่มเติมว่าแม้แต่ทองคำเองก็เริ่มสูญเสียคุณสมบัติ Safe Haven และซื้อขายเหมือน 'สินทรัพย์ Pro-Cyclical และ High-Beta' ที่เคลื่อนไหวตาม S&P 500 และ Bitcoin
4. มันคือการลงทุนแบบเก็งกำไร ไม่ใช่ดิจิทัลโกลด์ ในบทความของเขาทาง Brookings ชื่อ 'The brutal truth about Bitcoin' Brooks ระบุว่า Bitcoin ไม่มีมูลค่าที่แท้จริง (Intrinsic Value) และไม่มีอะไรหนุนหลัง มันล้มเหลวในวัตถุประสงค์ทางการเงินที่ตั้งไว้ และกลายเป็นเพียงสินทรัพย์เก็งกำไรล้วนๆ
ตัวเลขแข็งแกร่งที่สนับสนุนมุมมองของ Brooks
ที่น่าสนใจคือ Brooks ไม่ได้ไว้ชีวิตทองคำ ในปี 2026 เขาให้เหตุผลว่าทองคำเองก็เริ่มสูญเสียลักษณะของ Safe Haven โดยถูกซื้อขายในฐานะ 'สินทรัพย์ Pro-Cyclical และ High-Beta' ที่ขยายผลขาดทุนมากกว่าจะลดความเสี่ยง เขายกตัวอย่างสหสัมพันธ์ที่พุ่งสูงถึง 0.50 ซึ่งใกล้เคียงกับ Bitcoin
"ทองคำเป็นสินทรัพย์ Safe Haven แบบดั้งเดิม ซึ่งหมายความว่ามันเป็นที่หลบภัยชั้นดีเมื่อสินทรัพย์อื่นร่วงลง" Brooks เขียนในเดือนเมษายน 2026 "แต่ในช่วง 6 สัปดาห์ที่ผ่านมาของสงคราม สิ่งนั้นไม่เป็นความจริง ทองคำร่วงลงถึง 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่า S&P 500 ที่ลดลงไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์"
สิ่งนี้ทำให้ Brooks สรุปว่าทั้ง Bitcoin และทองคำในปัจจุบันไม่มีสินทรัพย์ใดที่ทำหน้าที่เป็น Safe Haven ที่แท้จริงในความหมายแบบดั้งเดิมอีกต่อไป