Phoenix Species Project: 200 ล้านดอลลาร์จากเบโซส-ดิคาปริโอเพื่อกู้วิกฤตสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ 100 ชนิด — และข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwashing

ขนาดของโครงการนี้ไม่เคยมีมาก่อน กลุ่มอนุรักษ์ต่างชื่นชมในขนาดของกองทุน โครงสร้างระยะยาว และการเน้นให้การฟื้นฟูนำโดยคนในพื้นที่ แต่เกือบจะในทันทีหลังจากประกาศ นักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม กลุ่มเฝ้าระวัง และสื่อจำนวนมากก็เริ่มตั้งคำถามอย่างตรงไปตรงมา: นี่คือความหวังที่แท้จริงสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ หรือว่าเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการ ‘ฟอกเขียว’ (Greenwashing) โดยมหาเศรษฐี?

Phoenix Species Project คืออะไร?

Phoenix Species Project เป็นความร่วมมือระหว่าง Re:wild (ก่อตั้งร่วมโดย DiCaprio และนักชีววิทยา Wes Sechrest) กับ Bezos Earth Fund (ซึ่ง Bezos บริจาคทุนเริ่มต้น 10,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2020) โดยมี Age of Union และ Todd Graves Family Foundation ให้การสนับสนุนเพิ่มเติม

แต่ละองค์กรบริจาคคนละ 100 ล้านดอลลาร์ รวมเป็น 200 ล้านดอลลาร์ ซึ่งกลุ่มผู้จัดตั้งระบุว่าเป็น "โครงการริเริ่มเพื่อการกุศลครั้งใหญ่ที่สุดที่อุทิศให้กับการฟื้นฟูสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งโดยเฉพาะ ครอบคลุมสิ่งมีชีวิตหลายประเภท แหล่งที่อยู่อาศัยที่หลากหลาย และหลายประเทศ"

สัตว์เป้าหมาย

สัตว์ 100 ชนิดถูกคัดเลือกตามสถานะที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งและศักยภาพในการฟื้นฟู รายชื่อรวมถึงสัตว์ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง เช่น:

• แรดสุมาตรา (อินโดนีเซีย)
• ลีเมอร์อินดรี (มาดากัสการ์)
• นิ่ม (ตัวลิ่น) (หลายประเทศ)
• อีคิดนาจะงอยปากยาวของแอตเทนโบโรห์ (อินโดนีเซีย)
• นกแก้วคากาโป (นิวซีแลนด์) — นกแก้วที่หนักที่สุดในโลก
• รวมถึงซาลาแมนเดอร์หายาก หมูป่า เต่า และอีกัวน่าสีชมพู
• รวมถึงนก ปลา สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และพืชอีกหลากหลายชนิด

กลไกการทำงาน

แทนที่จะแจกจ่ายทุนระยะสั้น — ซึ่งนักอนุรักษ์ชี้ว่าล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพราะเงินทุนหมดก่อนที่จะบรรลุผลการฟื้นฟู — โครงการนี้ถูกออกแบบมาเพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินในระยะยาวอย่างต่อเนื่อง มาตรการฟื้นฟูรวมถึง:

• โครงการเพาะขยายพันธุ์เพื่ออนุรักษ์
• การฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัย
• การจัดการโรค
• การควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกราน
• การลาดตระเวนต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์

จุดสำคัญคืองานนี้ดำเนินการโดยพันธมิตรท้องถิ่นและนานาชาติมากกว่า 100 ราย ซึ่งรวมถึงชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น นักอนุรักษ์ นักวิทยาศาสตร์ และรัฐบาล ที่จะปรับแผนการฟื้นฟูให้เหมาะกับแต่ละชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ โครงการนี้ยังได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จากคณะกรรมการเพื่อความอยู่รอดของชนิดพันธุ์ (Species Survival Commission) ของสหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN)

เหตุใดกลุ่มอนุรักษ์จึงมองว่าโครงการนี้มีความสำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญและองค์กรอนุรักษ์ท้องถิ่นจำนวนมากต้อนรับ Phoenix Species Project ในฐานะการอัดฉีดเงินทุนที่แท้จริงและจำเป็นอย่างยิ่งเข้าสู่พื้นที่ที่ขาดแคลนเงินทุนเรื้อรัง

ขนาดและจุดโฟกัสที่ไม่เคยมีมาก่อน

กองทุนนี้ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับการฟื้นฟูสัตว์โดยเฉพาะ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าไม่ว่าแรงจูงใจของผู้บริจาคจะเป็นเช่นไร เงิน 200 ล้านดอลลาร์ที่มุ่งสู่โครงการฟื้นฟูตามหลักฐานเชิงประจักษ์และการประสานงานระดับโลกจะก่อให้เกิดผลลัพธ์เชิงบวกที่วัดผลได้สำหรับสัตว์ที่กำลังจะสูญพันธุ์

เติมเต็มช่องโหว่ทางการเงินด้านอนุรักษ์เรื้อรัง

โครงการอนุรักษ์ในอดีตมักประสบกับ ‘ภาวะคิดสั้น’ — ทุนสนับสนุนที่กินเวลาแค่ 2-3 ปี แล้วสิ้นสุดลงก่อนที่ความพยายามฟื้นฟูจะเริ่มแสดงผล โมเดลการให้ทุนระยะยาวของ Phoenix Species Project ถูกมองว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่แก้ไขจุดอ่อนเชิงโครงสร้างนี้

การนำโดยชุมชนท้องถิ่นและชนเผ่าพื้นเมือง

โครงการเน้นการให้ทุนแก่องค์กรระดับรากหญ้าและการอนุรักษ์ที่นำโดยชนเผ่าพื้นเมือง ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในแวดวงนี้ โพสต์อินสตาแกรมของ DiCaprio เน้นย้ำถึงความร่วมมือกับ "ชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น นักอนุรักษ์ และรัฐบาล"

ข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwashing: มองให้ลึกขึ้น

ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังการประกาศ นักวิจารณ์ — รวมถึงนักวิจัยสิ่งแวดล้อม กลุ่มเฝ้าระวัง และสื่อ — เริ่มตั้งคำถามถึงกรอบการนำเสนอของโครงการ

การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรถ่ายรูปสวย

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าโครงการนี้เป็นท่าทางการกุศลที่สร้างการมองเห็นสูง ซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอาณาจักรธุรกิจของ Bezos สำนักข่าว USA Today และสื่ออื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าการประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับรอยเท้าคาร์บอนมหาศาลของ Amazon จากระบบโลจิสติกส์ ดาต้าเซ็นเตอร์ และโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ รอยเท้าคาร์บอนที่รายงานของ Amazon อยู่ที่ประมาณ 80.9 ล้านเมตริกตันของ CO₂ ต่อปี — มากกว่าทั้งประเทศจีน จากการวิเคราะห์หนึ่งที่ถูกอ้างถึงในปฏิกิริยาจากสาธารณะ

พลวัตนี้คือสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า ‘selective disclosure’ — การประชาสัมพันธ์การทำความดีในขณะที่ปกปิดอันตรายที่กำลังดำเนินอยู่

ความไม่สมดุลของขนาด

นักวิจัยชี้ให้เห็นว่า 200 ล้านดอลลาร์ แม้จะมากสำหรับการอนุรักษ์สัตว์ แต่เป็นเศษเสี้ยวเล็กน้อยของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมโดยรวมของ Amazon และเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากของทรัพย์สินสุทธิของ Bezos ข้อโต้แย้งไม่ใช่เงินก้อนนี้จะไม่ช่วยเหลือสัตว์ แต่เป็นการที่มันทำให้ Bezos สามารถดูเหมือนรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมผ่านทุนสนับสนุนที่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างดี โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงแนวทางธุรกิจที่ขับเคลื่อนการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีโครงสร้าง

ความน่าเชื่อถือของ DiCaprio ถูกตั้งคำถาม

DiCaprio ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันจากการร่วมมือกับ Bezos โดยนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมบางคนกล่าวหาว่าเขากำลังใช้พลังดาราของตนเพื่อช่วย ‘ฟอก’ ให้มหาเศรษฐีที่มีประวัติด้านสิ่งแวดล้อมย่ำแย่ The Daily Beast และ NME เป็นสองในสื่อที่รายงานถึงเสียงวิจารณ์ที่ DiCaprio ได้รับจากการ ‘ฟอกเขียวให้ Amazon’ ผ่านความร่วมมือครั้งนี้

คำวิจารณ์เชิงโครงสร้างต่อการอนุรักษ์โดยมหาเศรษฐี

คำวิจารณ์เชิงโครงสร้างนั้นคุ้นเคยดี: การอนุรักษ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีสามารถทำหน้าที่เป็นการฟอกเขียวในรูปแบบที่ซับซ้อน นักวิจารณ์ชี้ไปที่การตัดสินใจก่อนหน้านี้ของ Bezos Earth Fund — รวมถึงการยุติการสนับสนุน Science Based Targets initiative (SBTi) องค์กรรับรองสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 — เป็นหลักฐานว่าลำดับความสำคัญของกองทุนอาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่บ่อนทำลายการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศอย่างเป็นระบบ

ภาพใหญ่: การอนุรักษ์และการวิจารณ์สามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่?

Phoenix Species Project ตั้งอยู่ใจกลางของการถกเถียงที่ยังไม่ยุติ ด้านหนึ่ง: ผู้เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่กล่าวว่าสัตว์ที่จวนจะสูญพันธุ์ไม่สามารถรอแหล่งทุนที่สมบูรณ์แบบทางจริยธรรมได้ อีกด้านหนึ่ง: นักวิจัยสิ่งแวดล้อมที่โต้แย้งว่าการปล่อยให้ผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดของโลกสามารถสร้างแบรนด์ให้ตนเองผ่านการอนุรักษ์นั้นเป็นการต่อต้าน — เพราะมันทำให้พวกเขา ‘รักษาหน้า’ โดยไม่เปลี่ยนพฤติกรรมที่ซ่อนอยู่ซึ่งขับเคลื่อนการสูญพันธุ์

สื่อบางสำนักพยายามยึดถือทั้งสองจุดยืน CBC News ในบทความหัวข้อ "Can billionaire-backed conservation avoid becoming greenwashing?" ตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรระดับรากหญ้ายังคงใช้เงินทุนจาก Phoenix Species Project เพื่อสร้างความแตกต่างในพื้นที่จริง ในขณะที่การถกเถียงในวงกว้างยังคงดำเนินต่อไป

เว็บไซต์ของโครงการอธิบายว่ามันคือ "ความพยายามอันกล้าหาญในการกอบกู้และฟื้นฟู 100 สายพันธุ์ที่ถูกคุกคามมากที่สุดในโลก" และแนวทางหลักของมัน — การให้ทุนระยะยาว การนำโดยชุมชนท้องถิ่น ขอบเขตที่ครอบคลุมหลายชนิดพันธุ์ — ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวปฏิบัติด้านการอนุรักษ์ที่ดี

สรุป

Phoenix Species Project คือกองทุนมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ที่มีโครงสร้างดีและเป็นจริง ซึ่งอาจช่วยฟื้นฟูสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง 100 ชนิดได้อย่างมีความหมาย แนวทางของมันแก้ไขช่องว่างทางการเงินด้านการอนุรักษ์ที่แท้จริง และให้ทุนสนับสนุนองค์กรท้องถิ่นและชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองที่ขาดแคลนทรัพยากรมายาวนาน

แต่โครงการนี้ก็ได้ก้าวเข้าสู่ใจกลางของความตึงเครียดที่คุ้นเคยและยังไม่คลี่คลาย: กองทุนอนุรักษ์ที่สนับสนุนโดยมหาเศรษฐีนั้นเป็นผลดีสุทธิต่อโลกใบนี้ หรือเป็นรูปแบบซับซ้อนของการฟอกเขียวที่ช่วยให้ผู้ก่อมลพิษรายใหญ่สามารถขัดเกลาชื่อเสียงของตนโดยไม่ลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นแกนหลัก

ทั้งสองจุดยืนต่างมีเหตุผลในตัว คำตัดสินขั้นสุดท้ายอาจขึ้นอยู่กับสองสิ่ง: โครงการนี้จะส่งมอบการฟื้นฟูสัตว์ที่วัดผลได้ในช่วงทศวรรษหน้าหรือไม่ และผู้สนับสนุนจะดำเนินการอย่างมีความหมายเพื่อลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมของตนเองหรือไม่

สำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในรายชื่อของ Phoenix Species Project เงิน 200 ล้านดอลลาร์กำลังมาถึงไม่เร็วเกินไป สำหรับนักวิจารณ์ ความเร่งด่วนนั้นเองที่ทำให้คำถามเรื่องกรีนวอชชิ่งไม่สบายใจนัก — และสำคัญยิ่งที่จะต้องถามต่อไป