Phoenix Species Project: 200 ล้านดอลลาร์จากเบโซส-ดิคาปริโอเพื่อกู้วิกฤตสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ 100 ชนิด — และข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwashing

แต่ละองค์กรบริจาคคนละ 100 ล้านดอลลาร์ รวมเป็น 200 ล้านดอลลาร์ ซึ่งกลุ่มผู้จัดตั้งระบุว่าเป็น "โครงการริเริ่มเพื่อการกุศลครั้งใหญ่ที่สุดที่อุทิศให้กับการฟื้นฟูสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งโดยเฉพาะ ครอบคลุมสิ่งมีชีวิตหลายประเภท แหล่งที่อยู่อาศัยที่หลากหลาย และหลายประเทศ"

สัตว์เป้าหมาย

สัตว์ 100 ชนิดถูกคัดเลือกตามสถานะที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งและศักยภาพในการฟื้นฟู รายชื่อรวมถึงสัตว์ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง เช่น:

• แรดสุมาตรา (อินโดนีเซีย)
• ลีเมอร์อินดรี (มาดากัสการ์)
• นิ่ม (ตัวลิ่น) (หลายประเทศ)
• อีคิดนาจะงอยปากยาวของแอตเทนโบโรห์ (อินโดนีเซีย)
• นกแก้วคากาโป (นิวซีแลนด์) — นกแก้วที่หนักที่สุดในโลก
• รวมถึงซาลาแมนเดอร์หายาก หมูป่า เต่า และอีกัวน่าสีชมพู
• รวมถึงนก ปลา สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และพืชอีกหลากหลายชนิด

กลไกการทำงาน

แทนที่จะแจกจ่ายทุนระยะสั้น — ซึ่งนักอนุรักษ์ชี้ว่าล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพราะเงินทุนหมดก่อนที่จะบรรลุผลการฟื้นฟู — โครงการนี้ถูกออกแบบมาเพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินในระยะยาวอย่างต่อเนื่อง มาตรการฟื้นฟูรวมถึง:

• โครงการเพาะขยายพันธุ์เพื่ออนุรักษ์
• การฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัย
• การจัดการโรค
• การควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกราน
• การลาดตระเวนต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์

จุดสำคัญคืองานนี้ดำเนินการโดยพันธมิตรท้องถิ่นและนานาชาติมากกว่า 100 ราย ซึ่งรวมถึงชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น นักอนุรักษ์ นักวิทยาศาสตร์ และรัฐบาล ที่จะปรับแผนการฟื้นฟูให้เหมาะกับแต่ละชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ โครงการนี้ยังได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จากคณะกรรมการเพื่อความอยู่รอดของชนิดพันธุ์ (Species Survival Commission) ของสหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN)

เหตุใดกลุ่มอนุรักษ์จึงมองว่าโครงการนี้มีความสำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญและองค์กรอนุรักษ์ท้องถิ่นจำนวนมากต้อนรับ Phoenix Species Project ในฐานะการอัดฉีดเงินทุนที่แท้จริงและจำเป็นอย่างยิ่งเข้าสู่พื้นที่ที่ขาดแคลนเงินทุนเรื้อรัง

ขนาดและจุดโฟกัสที่ไม่เคยมีมาก่อน

กองทุนนี้ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับการฟื้นฟูสัตว์โดยเฉพาะ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าไม่ว่าแรงจูงใจของผู้บริจาคจะเป็นเช่นไร เงิน 200 ล้านดอลลาร์ที่มุ่งสู่โครงการฟื้นฟูตามหลักฐานเชิงประจักษ์และการประสานงานระดับโลกจะก่อให้เกิดผลลัพธ์เชิงบวกที่วัดผลได้สำหรับสัตว์ที่กำลังจะสูญพันธุ์

เติมเต็มช่องโหว่ทางการเงินด้านอนุรักษ์เรื้อรัง

โครงการอนุรักษ์ในอดีตมักประสบกับ ‘ภาวะคิดสั้น’ — ทุนสนับสนุนที่กินเวลาแค่ 2-3 ปี แล้วสิ้นสุดลงก่อนที่ความพยายามฟื้นฟูจะเริ่มแสดงผล โมเดลการให้ทุนระยะยาวของ Phoenix Species Project ถูกมองว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่แก้ไขจุดอ่อนเชิงโครงสร้างนี้

การนำโดยชุมชนท้องถิ่นและชนเผ่าพื้นเมือง

โครงการเน้นการให้ทุนแก่องค์กรระดับรากหญ้าและการอนุรักษ์ที่นำโดยชนเผ่าพื้นเมือง ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในแวดวงนี้ โพสต์อินสตาแกรมของ DiCaprio เน้นย้ำถึงความร่วมมือกับ "ชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น นักอนุรักษ์ และรัฐบาล"

ข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwashing: มองให้ลึกขึ้น

ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังการประกาศ นักวิจารณ์ — รวมถึงนักวิจัยสิ่งแวดล้อม กลุ่มเฝ้าระวัง และสื่อ — เริ่มตั้งคำถามถึงกรอบการนำเสนอของโครงการ

การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรถ่ายรูปสวย

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าโครงการนี้เป็นท่าทางการกุศลที่สร้างการมองเห็นสูง ซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของอาณาจักรธุรกิจของ Bezos สำนักข่าว USA Today และสื่ออื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าการประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับรอยเท้าคาร์บอนมหาศาลของ Amazon จากระบบโลจิสติกส์ ดาต้าเซ็นเตอร์ และโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ รอยเท้าคาร์บอนที่รายงานของ Amazon อยู่ที่ประมาณ 80.9 ล้านเมตริกตันของ CO₂ ต่อปี — มากกว่าทั้งประเทศจีน จากการวิเคราะห์หนึ่งที่ถูกอ้างถึงในปฏิกิริยาจากสาธารณะ

พลวัตนี้คือสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า ‘selective disclosure’ — การประชาสัมพันธ์การทำความดีในขณะที่ปกปิดอันตรายที่กำลังดำเนินอยู่

ความไม่สมดุลของขนาด

นักวิจัยชี้ให้เห็นว่า 200 ล้านดอลลาร์ แม้จะมากสำหรับการอนุรักษ์สัตว์ แต่เป็นเศษเสี้ยวเล็กน้อยของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมโดยรวมของ Amazon และเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากของทรัพย์สินสุทธิของ Bezos ข้อโต้แย้งไม่ใช่เงินก้อนนี้จะไม่ช่วยเหลือสัตว์ แต่เป็นการที่มันทำให้ Bezos สามารถดูเหมือนรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมผ่านทุนสนับสนุนที่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างดี โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงแนวทางธุรกิจที่ขับเคลื่อนการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีโครงสร้าง

ความน่าเชื่อถือของ DiCaprio ถูกตั้งคำถาม

DiCaprio ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันจากการร่วมมือกับ Bezos โดยนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมบางคนกล่าวหาว่าเขากำลังใช้พลังดาราของตนเพื่อช่วย ‘ฟอก’ ให้มหาเศรษฐีที่มีประวัติด้านสิ่งแวดล้อมย่ำแย่ The Daily Beast และ NME เป็นสองในสื่อที่รายงานถึงเสียงวิจารณ์ที่ DiCaprio ได้รับจากการ ‘ฟอกเขียวให้ Amazon’ ผ่านความร่วมมือครั้งนี้

คำวิจารณ์เชิงโครงสร้างต่อการอนุรักษ์โดยมหาเศรษฐี

คำวิจารณ์เชิงโครงสร้างนั้นคุ้นเคยดี: การอนุรักษ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีสามารถทำหน้าที่เป็นการฟอกเขียวในรูปแบบที่ซับซ้อน นักวิจารณ์ชี้ไปที่การตัดสินใจก่อนหน้านี้ของ Bezos Earth Fund — รวมถึงการยุติการสนับสนุน Science Based Targets initiative (SBTi) องค์กรรับรองสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 — เป็นหลักฐานว่าลำดับความสำคัญของกองทุนอาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่บ่อนทำลายการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศอย่างเป็นระบบ ทท

ภาพใหญ่: การอนุรักษ์และการวิจารณ์สามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่?

Phoenix Species Project ตั้งอยู่ใจกลางของการถกเถียงที่ยังไม่ยุติ ด้านหนึ่ง: ผู้เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่กล่าวว่าสัตว์ที่จวนจะสูญพันธุ์ไม่สามารถรอแหล่งทุนที่สมบูรณ์แบบทางจริยธรรมได้ อีกด้านหนึ่ง: นักวิจัยสิ่งแวดล้อมที่โต้แย้งว่าการปล่อยให้ผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดของโลกสามารถสร้างแบรนด์ให้ตนเองผ่านการอนุรักษ์นั้นเป็นการต่อต้าน — เพราะมันทำให้พวกเขา ‘รักษาหน้า’ โดยไม่เปลี่ยนพฤติกรรมที่ซ่อนอยู่ซึ่งขับเคลื่อนการสูญพันธุ์

สื่อบางสำนักพยายามยึดถือทั้งสองจุดยืน CBC News ในบทความหัวข้อ "Can billionaire-backed conservation avoid becoming greenwashing?" ตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรระดับรากหญ้ายังคงใช้เงินทุนจาก Phoenix Species Project เพื่อสร้างความแตกต่างในพื้นที่จริง ในขณะที่การถกเถียงในวงกว้างยังคงดำเนินต่อไป

เว็บไซต์ของโครงการอธิบายว่ามันคือ "ความพยายามอันกล้าหาญในการกอบกู้และฟื้นฟู 100 สายพันธุ์ที่ถูกคุกคามมากที่สุดในโลก" และแนวทางหลักของมัน — การให้ทุนระยะยาว การนำโดยชุมชนท้องถิ่น ขอบเขตที่ครอบคลุมหลายชนิดพันธุ์ — ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวปฏิบัติด้านการอนุรักษ์ที่ดี

สรุป

Phoenix Species Project คือกองทุนมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ที่มีโครงสร้างดีและเป็นจริง ซึ่งอาจช่วยฟื้นฟูสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง 100 ชนิดได้อย่างมีความหมาย แนวทางของมันแก้ไขช่องว่างทางการเงินด้านการอนุรักษ์ที่แท้จริง และให้ทุนสนับสนุนองค์กรท้องถิ่นและชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองที่ขาดแคลนทรัพยากรมายาวนาน

แต่โครงการนี้ก็ได้ก้าวเข้าสู่ใจกลางของความตึงเครียดที่คุ้นเคยและยังไม่คลี่คลาย: กองทุนอนุรักษ์ที่สนับสนุนโดยมหาเศรษฐีนั้นเป็นผลดีสุทธิต่อโลกใบนี้ หรือเป็นรูปแบบซับซ้อนของการฟอกเขียวที่ช่วยให้ผู้ก่อมลพิษรายใหญ่สามารถขัดเกลาชื่อเสียงของตนโดยไม่ลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นแกนหลัก

ทั้งสองจุดยืนต่างมีเหตุผลในตัว คำตัดสินขั้นสุดท้ายอาจขึ้นอยู่กับสองสิ่ง: โครงการนี้จะส่งมอบการฟื้นฟูสัตว์ที่วัดผลได้ในช่วงทศวรรษหน้าหรือไม่ และผู้สนับสนุนจะดำเนินการอย่างมีความหมายเพื่อลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมของตนเองหรือไม่

สำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในรายชื่อของ Phoenix Species Project เงิน 200 ล้านดอลลาร์กำลังมาถึงไม่เร็วเกินไป สำหรับนักวิจารณ์ ความเร่งด่วนนั้นเองที่ทำให้คำถามเรื่องกรีนวอชชิ่งไม่สบายใจนัก — และสำคัญยิ่งที่จะต้องถามต่อไป