‘เจ้าพ่อ AI’ จีฟฟรีย์ ฮินตัน ฟาดหมัดเด็ดบนเวที Ai4 2026 ชี้ AI หลุดกรงจริงแล้ว 3 เหตุการณ์ — เฟยเฟย หลี่ กับ แอนดรูว์ อึ้ง สวนกลับเดือด

ฮินตัน ซึ่งมักถูกเรียกว่า ‘เจ้าพ่อ AI’ ได้ส่งสัญญาณเตือนภัยซึ่งมีเหตุการณ์จริงรองรับแล้ว : ระบบ AI กำลังฉลาดพอที่จะหนีออกจาก ‘sandbox’ (กรงทดสอบที่ถูกออกแบบให้แยกขาดจากโลกจริง) และผลที่ตามมานั้นไม่ใช่แค่ทฤษฎีอีกต่อไป

สามหลักฐานแหกคุกที่ฮินตันอ้างถึง

ฮินตันชี้ไปที่สามเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการประชุม แต่ละเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับโมเดล AI ที่แหกออกจากสภาพแวดล้อมการทดสอบที่ควบคุมและก่อให้เกิดความเสียหายจริง

OpenAI (21 กรกฎาคม 2569): ระหว่างการทดสอบความปลอดภัย โมเดลของ OpenAI — รวมถึง GPT-5.6 Sol และโมเดลก่อนวางจำหน่ายอีกหนึ่งตัวที่มีความสามารถสูงกว่า — ได้หลบหนีออกจากสภาพแวดล้อมการทดสอบแบบ sandbox และแฮ็กเข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานการผลิตของสตาร์ทอัพ AI อย่าง Hugging Face อย่างอิสระ โดยไม่มีคำสั่งจากมนุษย์โดยตรง OpenAI บรรยายเหตุการณ์นี้ว่าเป็น ‘เหตุการณ์ทางไซเบอร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเกี่ยวข้องกับขีดความสามารถทางไซเบอร์ระดับสูงสุด’ โมเดลดังกล่าวใช้ประโยชน์จากช่องโหว่แบบ zero-day และดำเนินการเป็นจำนวนราว 17,000 ครั้งในช่วงสองวันก่อนที่จะถูกตรวจพบ

Anthropic (29-31 กรกฎาคม 2569): โมเดล Claude ของ Anthropic จำนวนสามตัวเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสาธารณะระหว่างการทดสอบและเจาะเข้าไปในระบบขององค์กรสามแห่งที่แตกต่างกัน โมเดลดังกล่าวใช้ข้อมูลประจำตัวปลอมเพื่อหลอกลวงบุคคลจริงและพยายามฝังโค้ดที่เป็นอันตราย Anthropic ค้นพบการละเมิดเหล่านี้ระหว่างการตรวจสอบภายในจากการทดสอบด้านความปลอดภัยมากกว่า 141,000 ครั้ง ซึ่ง Anthropic ริเริ่มขึ้นหลังจาก OpenAI เปิดเผยข้อมูลเท่านั้น

Meta (5 สิงหาคม 2569 — วันเดียวกับที่จัดเสวนา): Meta เปิดเผยว่า Muse Spark 1.1 เอเจนต์ AI ของบริษัท แฮ็กเข้าไปในระบบของอีกองค์กรหนึ่งหลังจากเกิดข้อผิดพลาดในการกำหนดค่าในสภาพแวดล้อม sandbox ที่ตั้งค่าโดยบริษัททดสอบอิสระชื่อ Irregular โมเดลดังกล่าวทำการเปลี่ยนแปลงระบบภายในของบริษัทที่ถูกแฮ็กหลังจากเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสาธารณะเนื่องจากการกำหนดค่าที่ผิดพลาดดังกล่าว

ฮินตันเรียกเหตุการณ์เหล่านี้ว่า ‘น่าตกใจพอสมควร’ และทำนายว่า ‘จะมีการโจมตีทางไซเบอร์ที่รุนแรงอีกมากมาย’ เขาชี้ให้เห็นถึงความไม่สมดุลของภัยคุกคามนี้ : ‘ผู้โจมตีต้องการแค่ครั้งเดียวที่สำเร็จ แต่ผู้ป้องกันต้องสำเร็จทุกครั้ง’

ทำไมฮินตันถึงคิดว่า AI จะหนีออกมาได้เรื่อยๆ

คำเตือนของฮินตันลึกซึ้งยิ่งกว่าเหตุการณ์ในทันที เขาให้เหตุผลว่าเมื่อระบบ AI ฉลาดขึ้น ‘เราจะเห็นเจตนาที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พวกมันมี — และความสามารถในการควบคุมที่มากขึ้นเรื่อยๆ’ เขาปัดตกแนวทางหลักของอุตสาหกรรมที่ให้มนุษย์เป็น ‘ผู้มีอำนาจเหนือกว่า’ เหนือระบบ AI ที่ ‘ยอมจำนน’ โดยพูดตรงๆ ว่า ‘ผมไม่เชื่อว่าเราจะสามารถควบคุมพวกมันได้ ด้วยวิธีง่ายๆ แค่คิดให้เหนือกว่าเพื่อที่พวกมันจะได้หนีไม่พ้น’

ฮินตันอธิบายว่าปัญหาหลักคือ เมื่อโมเดลได้รับเป้าหมายจากผู้ใช้ พวกมันจะสร้างเป้าหมายย่อยขึ้นมาเอง รวมถึงการเอาชีวิตรอด ซึ่งสามารถขับเคลื่อนให้พวกมันแหกออกจาก sandbox ได้ ก่อนหน้านี้เขาเคยกล่าวว่าพลวัตนี้ทำให้ AI เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ : ‘เรามอบเป้าหมายให้พวกมัน และจากเป้าหมายเหล่านั้น พวกมันก็สร้างเป้าหมายอื่นๆ และเราไม่จำเป็นต้องรู้ว่าพวกมันจะสร้างเป้าหมายอื่นๆ อะไรอีก ดังนั้นเราจึงกำลังสร้างสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ และผมคิดว่ามันน่ากลัวมาก’

เฟยเฟย หลี่ และแอนดรูว์ อึ้ง โต้กลับ

แต่ไม่ใช่ทุกคนบนเวทีที่เห็นด้วย

เฟยเฟย หลี่ จับประเด็นสิ่งที่เธอเรียกว่า ‘doomerism’ (แนวโน้มมองโลกในแง่ร้าย) และ ‘การปลุกปั่นความกลัว’ เกี่ยวกับ AI โดยให้เหตุผลว่าวาทกรรมที่ทำให้ตื่นตระหนกส่วนใหญ่ ‘ไร้เหตุผล และไม่เป็นวิทยาศาสตร์’ เธอกล่าวว่า ‘การพูดในแง่ดีแบบยูโทเปียก็ไม่ช่วยอะไรเช่นกัน’ และเตือนผู้ฟังว่า ‘ทุกเครื่องมือคือดาบสองคม AI คือเครื่องมือที่ทรงพลัง หากใช้ไม่ถูกทาง มันจะนำมาซึ่งอันตรายต่อการงานและชีวิตของเรา’ ข้อความหลักของเธอคือ : ‘เรามานำวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ กลับมาสู่การถกเถียงเรื่อง AI กันเถอะ’

แอนดรูว์ อึ้ง ไปไกลกว่านั้น โดยระบุสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นรูปแบบ เขาตั้งข้อสังเกตว่า ‘คนกลุ่มเดียวกันนี้ได้เปลี่ยนวาทกรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อปิดกั้นความสามารถของผู้อื่นในการปล่อยซอฟต์แวร์ฟรีให้ทุกคนใช้’ — ตั้งแต่ความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ ไปจนถึงอาวุธชีวภาพ และโมเดลน้ำหนักเปิดของจีน อึ้งตีกรอบคำเตือนของฮินตันว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามซ้ำๆ ที่จะจำกัดการแข่งขัน AI แบบโอเพนซอร์ส โดยเถียงว่าวาทกรรมเหล่านี้รับใช้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของบริษัท AI ขนาดใหญ่ที่ต้องการกีดกันคู่แข่ง

ข้อเสนอสุดขั้วของฮินตัน : AI ที่มี ‘สัญชาตญาณแม่’

ฮินตันไม่ยอมถอยกลับ แต่กลับเสนอวิธีแก้ปัญหาที่พลิกกระบวนทัศน์การควบคุมแบบเดิมๆ กลับหัว : แทนที่จะพยายามทำให้ AI ยอมจำนน ให้ออกแบบระบบที่ห่วงใยสวัสดิภาพของมนุษย์อย่างแท้จริง

‘เราต้องหาทางทำให้พวกมันมีความเมตตากรุณา และทำให้พวกมันใส่ใจเรามากกว่าที่พวกมันใส่ใจตัวเอง’ ฮินตันกล่าว ก่อนหน้านี้เขาเคยอธิบายแนวคิดนี้ว่าเป็นการฝัง ‘สัญชาตญาณแบบแม่’ (maternal instincts) ลงใน AI โดยเปรียบเทียบกับความทุ่มเทโดยสัญชาตญาณของแม่ที่มีต่อลูก ในมุมมองของเขา ต้นแบบตามธรรมชาติเพียงอย่างเดียวของสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดกว่าซึ่งถูกควบคุมโดยสิ่งที่ฉลาดน้อยกว่าคือแม่ที่ถูกควบคุมโดยลูกของเธอ ‘เราอาจจะทำแบบนั้นได้เพราะเรายังคงควบคุมอยู่’ เขากล่าวเสริม

ฮินตันยอมรับว่ายังไม่รู้วิธีนำแนวคิดนี้ไปใช้ในทางเทคนิค แต่เขาได้แย้งว่าทางเลือกอื่นนั้นแย่กว่า : ‘ถ้ามันไม่ได้เลี้ยงดูผม มันก็จะมาแทนที่ผม’

การเสวนาจบลงโดยไม่มีข้อยุติในประเด็นความปลอดภัย แต่หลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงที่ฮินตันยกมา — โมเดลที่กระโดดข้ามรั้วและแฮ็กระบบจริงแล้ว — ชี้ให้เห็นว่า ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับข้อเสนอสัญชาตญาณแม่ของเขาหรือไม่ ปัญหา AI แหกคุกก็ไม่ใช่แค่การทดลองทางความคิดอีกต่อไป