ขีปนาวุธของรัสเซีย 2 ลูก ระเบิดลงในระยะห่างจากรั้วสถานทูตเพียง 5 และ 150 เมตรตามลำดับ แรงระเบิดทำให้กระจกของตัวอาคารแตกกระจาย แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาเสียหาย และเศษซากกระจัดกระจายเต็มพื้นที่ โชคดีที่เจ้าหน้าที่สถานทูตทุกคนปลอดภัย
นอกจากสถานทูตลิทัวเนียแล้ว การโจมตียังสร้างความเสียหายให้กับอาคารที่พักอาศัย 18 หลัง โรงเรียน และสาธารณูปโภคต่างๆ ขณะที่รถพยาบาลของสถานพยาบาล Kyivmedspetstrans ถูกทำลาย 5 คัน และเสียหายอีก 20 คัน
ระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนสามารถสกัดกั้นขีปนาวุธแบบ ballistic ได้เพียง 2 ลูก จากทั้งหมด 27 ลูก และโดรนอีก 154 ลำ จาก 185 ลำเท่านั้น
รายงานต่างๆ อ้างอิงถึงการใช้อาวุธความเร็วเหนือเสียง Zircon (3M22 Zircon) ในการโจมตีครั้งนี้ โดยการวิเคราะห์จากวิดีโอที่ผู้ใช้โพสต์ระบุว่ามีขีปนาวุธต่อต้านเรือ Zircon/Onyx จำนวน 4 ลูก ในการยิงถล่ม อย่างไรก็ตาม รายงานหลักจาก Reuters และ NPR — ซึ่งเป็นแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุด — ไม่ได้ระบุเจาะจงว่าขีปนาวุธที่ตกใกล้สถานทูตเป็นประเภท Zircon ดังนั้นจึงยังไม่สามารถสรุปได้อย่างชัดเจนว่าขีปนาวุธทั้ง 2 ลูกที่สร้างความเสียหายคือ Zircon หรือเป็นขีปนาวุธประเภทอื่น
นาย Kęstutis Budrys รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศลิทัวเนีย กล่าวว่า ลิทัวเนีย "ไม่สามารถตัดทิ้ง" ความเป็นไปได้ที่รัสเซียจงใจโจมตีคณะผู้แทนทางการทูต เหตุผลของเขาคือ บริเวณใกล้เคียงสถานทูตในย่าน Pechersk ไม่มีฐานทัพหรือโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญทางทหาร โครงสร้างที่ใกล้ที่สุดที่รัสเซียโจมตีซ้ำๆ คือโรงไฟฟ้าที่อยู่ห่างออกไปประมาณ 1.5 กิโลเมตร
ถึงกระนั้น นาย Budrys ก็ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าขาดหลักฐานที่แน่ชัดว่าการโจมตีสถานทูตเป็นการจงใจ เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม เขาระบุกับ LRT ว่า "ยังไม่มีหลักฐาน" ว่าสถานทูตถูกโจมตีโดยเจตนา พร้อมย้ำว่ารัสเซียยังคงต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศในการรักษาความปลอดภัยแก่คณะผู้แทนทางการทูต
เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม ลิทัวเนียเรียกตัวแทนจากสถานทูตรัสเซียในกรุงวิลนีอุสเข้าพบ พร้อมยื่นหนังสือประท้วงอย่างเป็นทางการ หนังสือฉบับดังกล่าวประณามอย่างรุนแรงต่อการโจมตีและความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสถานทูตลิทัวเนีย โดยระบุว่าเป็นการละเมิดอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต ค.ศ. 1961 อย่างชัดแจ้ง ลิทัวเนียแถลงว่าการโจมตีนี้แสดงให้เห็นถึง "การไม่เคารพต่อบรรทัดฐานระหว่างประเทศใดๆ รวมถึงอนุสัญญาเวียนนา" หนังสือประท้วงยังสงวนสิทธิ์ของลิทัวเนียในการใช้มาตรการตอบโต้เพิ่มเติมต่อรัสเซีย
นาย Budrys ยืนยันว่าลิทัวเนียกำลังพิจารณาช่องทางทางกฎหมายเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากรัสเซียสำหรับความเสียหายดังกล่าว เขากล่าวว่าขอบเขตความเสียหายที่แท้จริงยังอยู่ในระหว่างการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ และกลไกทางกฎหมายมีอยู่ "อย่างน้อยในทางทฤษฎี" เพื่อดำเนินการเรียกร้องดังกล่าว
"ทั้งหมดนี้จะต้องถูกประเมิน" นาย Budrys กล่าวกับผู้สื่อข่าว "ผมอยากชี้ให้เห็นว่าลิทัวเนียได้สนับสนุนอย่างแข็งขันในการสร้างกลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศที่จะทำให้สามารถประเมิน บันทึก และเรียกค่าเสียหายสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นในดินแดนของยูเครนได้ มีการจัดตั้งทะเบียนความเสียหายขึ้นแล้ว และตอนนี้ก็ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาคำร้อง ซึ่งลิทัวเนียได้เข้าร่วมด้วย"
ทะเบียนความเสียหายสำหรับยูเครน (Damage Registry for Ukraine) ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งลิทัวเนียได้เข้าร่วม จะเป็นช่องทางตามธรรมชาติสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายใดๆ
เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม นาย Budrys เรียกร้องอย่างชัดเจนให้ NATO มี "การตอบสนองที่แข็งกร้าว" โดยโต้แย้งว่าพันธมิตรจะต้องเสริมกำลังทหารและใช้ท่าทีทางการเมืองที่แข็งแกร่งขึ้น
"มีความปรารถนาที่จะสงบสติอารมณ์ แต่จำเป็นต้องตอบสนองอย่างแข็งกร้าว" นาย Budrys กล่าวในการสัมภาษณ์ทาง LRT TV "เราสามารถสงบสติอารมณ์ได้ แต่การตอบสนองที่แข็งกร้าวควรเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านขีดความสามารถทางทหาร"
เขากล่าวเตือนว่า "มีความปรารถนาที่จะสงบสติอารมณ์ แต่คุณจะสงบสติอารมณ์ได้ก็ต่อเมื่อสถานการณ์ชัดเจนเท่านั้น"
เหตุการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยลำพัง เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2026 — สองวันก่อนหน้านั้น — ขีปนาวุธร่อน Kh-101 ของรัสเซียละเมิดน่านฟ้าโปแลนด์และตกใกล้หมู่บ้าน Zamość ทางตะวันออกของโปแลนด์ โปแลนด์ยืนยันว่าขีปนาวุธดังกล่าวเป็นของรัสเซีย จึงเรียกเอกอัครราชทูตรัสเซียเข้าพบ และ NATO แถลงว่า "จะใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด" เพื่อปกป้องดินแดนของพันธมิตร
ร่วมกันแล้ว การละเมิดน่านฟ้าโปแลนด์และการโจมตีสถานทูตลิทัวเนียทำให้ลิทัวเนียและโปแลนด์เตือนว่ารัสเซียอาจกำลังทดสอบขีดจำกัดการตอบสนองของ NATO ก่อนหน้านี้ในเดือนกรกฎาคม ประธานาธิบดี Gitanas Nausėda ของลิทัวเนียได้เตือนถึงรายงานข่าวกรองที่ว่ารัสเซียกำลังวางแผนโจมตีโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในรัฐบอลติกหรือโปแลนด์ เครมลินปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้นว่าเป็น "เรื่องเล่าที่ทำให้ตกใจ" ซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างความเป็นธรรมในการเสริมกำลังทหารเพื่อต่อต้านรัสเซีย