ChatGPT ปฏิเสธการเขียนเลียนแบบนักเขียนดัง แล้วผู้ใช้ยังทำอะไรได้บ้าง?

ChatGPT เปลี่ยนอะไรไปบ้าง

Ars Technica รายงานการเปลี่ยนแปลงนี้เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2026 หลังทดสอบคำสั่งหลายรูปแบบ ขณะเดียวกัน OpenAI ยังไม่ได้ประกาศนโยบายดังกล่าวอย่างเป็นทางการ และโฆษกของบริษัทก็ไม่ได้ตอบคำถามจากสื่อ รายงานหนึ่งระบุว่าข้อจำกัดนี้ถูกนำไปใช้กับโมเดล ChatGPT ทั่วโลก

ตัวอย่างนักเขียนที่ระบบปฏิเสธ

เมื่อผู้ใช้ขอให้เขียนเลียนแบบนักเขียนที่ยังมีชีวิตอยู่ ChatGPT ปฏิเสธคำขอโดยตรง ตัวอย่างที่ถูกทดสอบ ได้แก่

• Stephen King — ระบบตอบว่า สามารถเขียนโดยใช้ลักษณะของ “สยองขวัญเชิงบรรยากาศที่ขับเคลื่อนด้วยตัวละครและความหวาดหวั่นในเมืองเล็ก ๆ” ได้ แต่จะทำให้ผลงานเป็นงานเขียนของตัวเอง
• J.K. Rowling
• Amy Tan
• Sarah Silverman

อย่างไรก็ตาม ผลการทดสอบเกี่ยวกับนักเขียนที่เสียชีวิตแล้วไม่ได้สอดคล้องกันทั้งหมด โดยการตรวจสอบของ No Latency ในเดือนกรกฎาคม 2026 พบว่า ChatGPT ปฏิเสธคำขอที่ระบุชื่อนักเขียนซึ่งยังมีชีวิตอยู่ แต่ยังตอบสนองต่อคำขอที่ระบุชื่อ William Shakespeare และ Jane Austen ขณะที่การทดสอบอีกชุดหนึ่งรายงานว่าระบบปฏิเสธคำขอเลียนแบบทั้งนักเขียนที่ยังมีชีวิตและผู้ล่วงลับ

ความไม่สม่ำเสมอนี้อาจสะท้อนว่าข้อจำกัดมุ่งจัดการกับการเลียนแบบนักเขียนที่ยังมีชีวิต ซึ่งเจ้าของสิทธิ์หรือทายาทอาจมีเหตุยื่นฟ้องด้านลิขสิทธิ์ มากกว่าจะเป็นการแบนการเลียนแบบสไตล์ทุกกรณี

ผู้ใช้ยังขออะไรได้บ้าง

แทนที่จะสั่งว่า “เขียนบทหนึ่งในสไตล์ของ Stephen King” ผู้ใช้สามารถขอเรื่องสยองขวัญที่มีองค์ประกอบ เช่น

• บรรยากาศกดดันและชวนหวาดระแวง
• ตัวละครที่มีมิติและเป็นศูนย์กลางของเรื่อง
• ความรู้สึกไม่ปลอดภัยในชุมชนเมืองเล็ก ๆ
• จังหวะการเล่าเรื่องที่ค่อย ๆ เพิ่มความตึงเครียด

ChatGPT จะพยายามสร้างงานเขียนต้นฉบับที่ใช้ บรรยากาศ จังหวะ โทน และเทคนิคการเล่าเรื่องในระดับกว้าง โดยย้ำว่างานที่ได้จะต้องมีเสียงของตัวเอง ไม่ใช่การโคลนเสียงของนักเขียนเป้าหมาย

ในทางปฏิบัติ ผู้ใช้จึงยังขอแนวทางอย่าง “เรื่องสืบสวนที่มีจังหวะแบบนิยายปริศนาคลาสสิก” หรือ “เรื่องสยองขวัญที่เน้นความกลัวจากบรรยากาศและความสัมพันธ์ของตัวละคร” ได้ เพียงแต่ไม่ควรระบุชื่อบุคคลที่ต้องการให้ระบบเลียนแบบ

ทำไมการเปลี่ยนแปลงจึงเกิดขึ้นตอนนี้

ช่วงเวลาของการปรับระบบสอดคล้องกับแรงกดดันด้านกฎหมายที่เพิ่มขึ้นต่อ OpenAI และบริษัท AI อื่น ๆ

จำนวนคดีลิขสิทธิ์

ณ วันที่ 14 มิถุนายน 2026 มีรายงานว่าบริษัท AI เผชิญคดีลิขสิทธิ์รวม 24 คดี ต่อมาเครื่องมือติดตามคดีบางแห่งนับคดีที่ยังดำเนินอยู่และคดีในประเด็นที่เกี่ยวข้องรวมกันมากกว่า 100 คดี โดย OpenAI เป็นบริษัท AI ที่ถูกฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์มากที่สุด

สำหรับ OpenAI เอง แหล่งติดตามคดีประเมินว่าความเสี่ยงทางกฎหมายรวมจากคดีที่ยังดำเนินอยู่มีมูลค่าเกิน 10,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งถือว่าสูงที่สุดในกลุ่มจำเลยรายเดียวของคดีลิขสิทธิ์ AI

คดีรวมในนิวยอร์ก

เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2025 คณะตุลาการสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบคดีหลายเขตอำนาจศาลมีคำสั่งรวมคดีลิขสิทธิ์หลายคดีที่ฟ้อง OpenAI และ Microsoft ให้พิจารณาต่อหน้าผู้พิพากษาคนเดียวในศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตเซาเทิร์นนิวยอร์ก

คดีหลายเขตอำนาจศาล หรือ Multidistrict Litigation (MDL) นี้อยู่ภายใต้การดูแลของผู้พิพากษา Sidney H. Stein และใช้ชื่อคดีว่า In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143

คดีที่ถูกรวมไว้ประกอบด้วย

• Authors Guild v. OpenAI — สมาคมนักเขียน Authors Guild ยื่นฟ้องร่วมกับ George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, Jonathan Franzen, David Baldacci, Michael Connelly และนักเขียนคนอื่น ๆ ในฐานะตัวแทนกลุ่ม โดย Authors Guild ระบุว่าเป็นตัวแทนนักเขียนมากกว่า 17,000 คนในคดีแบบกลุ่ม
• Tremblay v. OpenAI — ยื่นโดยนักเขียน Paul Tremblay และ Mona Awad
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft — The New York Times ยื่นคดีแยกต่างหาก และแก้ไขคำฟ้องในเดือนมิถุนายน 2026
• คดีจากสื่ออื่น ๆ รวมถึง The Intercept

ศาลไม่ยกข้อกล่าวหาหลักบางส่วน

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2025 ผู้พิพากษา Stein ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องของ OpenAI ในข้อกล่าวหาสำคัญบางส่วนของคดีรวมจากกลุ่มนักเขียน

ศาลเห็นว่า นักเขียนสามารถกล่าวอ้างได้อย่างมีเหตุผลว่า ผลลัพธ์ที่ ChatGPT สร้างอาจมีลักษณะละเมิดลิขสิทธิ์ จึงอนุญาตให้ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงเดินหน้าต่อ Authors Alliance ระบุว่าคำวินิจฉัยนี้อาจมี “นัยสำคัญต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งไกลเกินกว่าประเด็นปัญญาประดิษฐ์”

อย่างไรก็ตาม ศาลยังไม่ได้ตัดสินประเด็นใหญ่กว่านั้นว่า การนำผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ฝึกโมเดล AI ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม หรือ fair use หรือไม่ ประเด็นนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

OpenAI แถลงว่าอย่างไร

คำตอบสั้น ๆ คือ OpenAI ยังไม่ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงนี้ต่อสาธารณะ และบริษัทไม่ได้ตอบคำถามจาก Ars Technica รวมถึงสื่ออื่น ๆ ที่สอบถามเรื่องดังกล่าว

เอกสาร Model Spec ฉบับสาธารณะปัจจุบันของ OpenAI ระบุว่า ผู้ช่วยของบริษัทต้อง “เคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา” และไม่ควรสร้างเนื้อหาที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม เอกสารดังกล่าวไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงข้อห้ามเรื่องนักเขียนที่ยังมีชีวิตอยู่ หรือคำสั่งที่ระบุชื่อนักเขียนโดยตรง

ดังนั้น พฤติกรรมใหม่ของ ChatGPT จึงดูเหมือนเป็นการนำหลักการเดิมเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญามาใช้ในทางปฏิบัติอย่างเข้มงวดขึ้น ท่ามกลางแรงกดดันจากคดีความที่เพิ่มขึ้น แต่ OpenAI ยังไม่ได้ยืนยันต่อสาธารณะว่าคดีลิขสิทธิ์เป็นสาเหตุโดยตรงของการปรับระบบครั้งนี้

ผลกระทบต่อผู้ใช้และนักเขียน

สำหรับผู้ใช้ทั่วไป ผลกระทบอาจไม่มากนัก เพราะยังสามารถขอให้ ChatGPT สร้างเรื่องที่มีโทน อารมณ์ โครงสร้าง หรือเทคนิคเฉพาะได้ ความสามารถในการสร้างงานเขียนที่มีบรรยากาศและจังหวะคล้ายแนวทางที่ต้องการยังคงอยู่ เพียงแต่ต้องอธิบายคุณลักษณะเหล่านั้นโดยไม่ระบุชื่อนักเขียน

สำหรับนักเขียนและผู้สร้างเนื้อหา การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งสัญญาณว่า บริษัท AI เริ่มพยายามขีดเส้นแบ่งระหว่าง “แรงบันดาลใจจากเทคนิคทั่วไป” กับ “การเลียนแบบเสียงอันเป็นเอกลักษณ์ของบุคคล” ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กฎหมายลิขสิทธิ์ยังนิยามได้ไม่ชัดเจน

ส่วน Claude, Gemini และแชตบอตคู่แข่งรายอื่นจะใช้แนวทางเดียวกันหรือไม่ ยังคงเป็นคำถามที่ต้องติดตาม