Altman, Musk, และ Hassabis โต้แย้งเรื่อง AI Singularity: จินนี่, เชิงเขา, และการถกเถียงที่ยังไม่มีข้อยุติ

• มนุษยชาติใกล้จะสร้างระบบที่สามารถทำงานได้แทบทุกอย่างที่ผู้ใช้ร้องขอ
• ระบบนั้นต้องถูกทำให้เป็นประชาธิปไตย: "เราจะทำให้แน่ใจว่าคำขอแรกของเราจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติในวงกว้าง" เพื่อที่ "คนอีกมากมายจะสามารถขอพรได้มากขึ้น"

Altman ยังเตือนด้วยว่าต้องเลือกคำขออย่างระมัดระวัง ซึ่งแสดงเป็นนัยถึงความเสี่ยงในการนำไปใช้ในทางที่ผิด ในการประชุมสุดยอด India AI Impact Summit ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เขาทำนายว่า superintelligence ในช่วงแรกอาจมาถึงได้ภายในปี 2028 ซึ่งต่อยอดจากทฤษฎีกฎแห่งการปรับขนาด (scaling law) ของ OpenAI

Elon Musk: 'เราได้ก้าวเข้าสู่ Singularity แล้ว'

Elon Musk กล้าพูดมากกว่า Altman ในการประกาศการมาถึงของ singularity ในเดือนมกราคม 2026 Musk โพสต์บน X: "เราได้ก้าวเข้าสู่ Singularity แล้ว" เขาย้ำคำพูดนี้ โดยโต้แย้งว่า AI ที่แซงหน้าความฉลาดของมนุษย์กำลังเกิดขึ้นภายในปีนี้ และทุกอย่างจะเปลี่ยนไป

ท่าทีของ Musk น่าสนใจเมื่อเทียบกับประวัติของเขา: เขาร่วมก่อตั้ง OpenAI ส่วนหนึ่งเพราะความกังวลว่า Demis Hassabis และ Google DeepMind อาจควบคุมการพัฒนา AGI ในอีเมลปี 2018 ที่นำเสนอในศาล Musk เขียนถึง Altman ว่า "อนาคตของมนุษยชาติอยู่ในมือของ Demis" Musk ยังออกมาสนับสนุน Hassabis ต่อสาธารณะในข้อพิพาทกับ Yann LeCun จาก Meta เกี่ยวกับแนวคิดของ 'ปัญญาทั่วไป' โดยบอกว่า Hassabis "พูดถูก"

Demis Hassabis: 'เชิงเขาแห่ง Singularity'

Demis Hassabis ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Google DeepMind มีมุมมองที่รอบคอบกว่าแต่ก็สอดคล้องกันในวงกว้าง ในงาน Google I/O เดือนพฤษภาคม 2026 เขากล่าวว่า "เราอยู่ที่เชิงเขาแห่ง singularity" ซึ่งบ่งบอกว่าช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงนั้นอยู่ข้างหน้าเรา ไม่ใช่ข้างหลังเรา

ในการสนทนารอบกองไฟที่ Stanford GSB (มิถุนายน 2026) เขาโต้แย้งว่า AGI อยู่ใกล้แค่เอื้อม และมนุษยชาติต้องเตรียมตัวอย่างเร่งด่วน เขาทำนายว่า AGI อาจมาถึงภายในปี 2029 ซึ่งเร็วกว่าที่เคยประมาณการไว้หนึ่งปี เมื่อถูกถามโดยตรงเกี่ยวกับคำพูดของ Musk ที่ว่า 'เราได้เข้าสู่ singularity แล้ว' Hassabis ตอบว่า: "ไม่ ฉันคิดว่ามันเร็วเกินไป"

Hassabis บรรยายถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ AI ว่า "ใหญ่กว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมถึง 10 เท่า – และอาจเร็วกว่าถึง 10 เท่า" เขายังแสดงความเสียใจที่การพัฒนา AI ไม่สามารถอยู่ในห้องปฏิบัติการนานกว่านี้เพื่อให้เติบโตอย่างปลอดภัยยิ่งขึ้น เกณฑ์มาตรฐานส่วนตัวของเขาสำหรับ AGI คือ 'การทดสอบของไอน์สไตน์': ฝึก AI ด้วยข้อมูลที่ตัดเมื่อปี 1911 แล้วดูว่ามันสามารถคิดค้นทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปได้ด้วยตัวเองหรือไม่

การถกเถียงในวงกว้างและประเด็นความแตกต่างที่สำคัญ

ผู้คลางแคลงใจที่โดดเด่นที่สุดในการอภิปรายครั้งนี้คือ Yann LeCun หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI ของ Meta และผู้ได้รับรางวัล Turing Award ในช่วงต้นปี 2026 LeCun เรียก AGI ต่อสาธารณะว่า "bullshit" และเป็น "ภาพลวงตาที่หลงตัวเองของมนุษย์" ซึ่งเป็นการท้าทายโดยตรงต่อบุคคลทั้งสามข้างต้น Hassabis ตอบโต้โดยตรงบนแพลตฟอร์มโซเชียล: "มุมมองนี้ผิดอย่างมหันต์" โดยปกป้อง AGI ว่าเป็น 'โครงการ Apollo' ถัดไปของมนุษยชาติ

ประเด็นสำคัญเบื้องหลังคือ วงการนี้ขาดฉันทามติว่า AGI หมายถึงอะไรกันแน่ Hassabis นิยามมันว่าระบบที่สามารถทำสิ่งต่างๆ ทางปัญญาได้ทั้งหมดเหมือนมนุษย์ Altman นิยามว่าระบบที่สามารถทำงานได้เทียบเท่ามนุษย์ที่มีทักษะสูงในงานสำคัญ และ Anthropic หลีกเลี่ยงการใช้คำนี้ไปเลย

ความหมายของสิ่งนี้

การถกเถียงเรื่อง singularity ในปี 2025–2026 เผยให้เห็นช่วงเวลาที่ขัดแย้งกันของ AI: ซีอีโอของห้องปฏิบัติการ AI ที่ทรงพลังที่สุดสามแห่ง (OpenAI, Google DeepMind และ xAI) ต่างเห็นพ้องว่า AI ที่พลิกโฉมกำลังจะมาถึง แต่พวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้ว่ามันมาถึงแล้วหรือยัง มันจะให้ความรู้สึกอย่างไร หรือจะนิยามเป้าหมายของตัวเองอย่างไร จุดเดียวที่เห็นพ้องต้องกันคือความเร่งด่วน และความแตกต่างที่ชัดเจนคือระหว่างคนที่มองเห็น singularity ในกระจกมองหลัง (Musk, Altman) กับคนที่มองเห็นมันอยู่ข้างหน้า (Hassabis)