• 2023: ออลต์แมนร่วมลงนามในจดหมายเปิดผนึกเตือนถึงความเสี่ยงที่ AI จะทำให้มนุษย์สูญพันธุ์ โดยมองว่าซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์เป็นสิ่งอันตรายที่อยู่ห่างไกล
• มกราคม 2025: เขาโพสต์ข้อความปริศนาหกคำบน X ว่า "near the singularity; unclear which side" (ใกล้ซิงกูลาริตี; แต่ไม่แน่ใจว่าอยู่ฝั่งไหน) ซึ่งแฝงไปด้วยความกังวลและคำถาม
• 10 มิ.ย. 2025: เขาเผยแพร่บล็อกชื่อ "The Gentle Singularity" (ซิงกูลาริตีอันอ่อนโยน) โดยประกาศว่า "เราผ่านขอบฟ้าเหตุการณ์แล้ว การทะยานขึ้นได้เริ่มต้นขึ้น มนุษยชาติใกล้ที่จะสร้างซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ดิจิทัล และอย่างน้อยจนถึงตอนนี้ มันก็ไม่ได้ประหลาดอย่างที่คิด" เขาทำนายว่าระบบ AI จะสามารถสร้าง "ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ" ได้ภายในปี 2026 และอธิบายว่าซิงกูลาริตีกำลังเกิดขึ้นแบบค่อยเป็นค่อยไป — "ทีละนิด" — ไม่ใช่เหตุการณ์ระเบิดครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียว
• 26 ก.ค. 2026: ในพอดแคสต์ Relentless เขาทิ้งคำว่า "อ่อนโยน" ทิ้งไปโดยสิ้นเชิง และประกาศว่าซิงกูลาริตีเป็นความจริงที่สำเร็จแล้ว

จะเห็นได้ว่าจุดยืนของเขาเปลี่ยนจาก ผู้กังวลเรื่องการสูญพันธุ์ (2023) มาเป็น ผู้เผยพระวจนะที่ระมัดระวัง (ต้นปี 2025) เป็น ผู้ประกาศอย่างมั่นใจ ถึง 'ซิงกูลาริตีอันอ่อนโยน' (กลางปี 2025) และสุดท้ายเป็น ผู้ประกาศ flat out ว่า 'เราอยู่ในซิงกูลาริตีแล้ว' ในตอนนี้ (2026)

เดมิส ฮาสซาบิส: 'ตีนเขาแห่งซิงกูลาริตี' กับ 'อยู่ข้างในแล้ว'

นายเดมิส ฮาสซาบิส (Demis Hassabis) ซีอีโอของ Google DeepMind ใช้คำอุปมาที่คล้ายกัน แต่มีไทม์ไลน์ที่แตกต่างกันมาก:

• Google I/O 2026 (พ.ค.): ฮาสซาบิสบอกกับนักพัฒนาว่าพวกเขากำลัง "ยืนอยู่ที่ตีนเขาแห่งซิงกูลาริตี (foothills of the singularity)" — เป็นคำอุปมาที่ระมัดระวังและแสดงถึงช่วงเริ่มต้น ซึ่งต่างจากคำกล่าวของออลต์แมนที่บอกว่าอยู่ข้างในแล้ว
• เขาบอกกับ Axios ว่า AGI อาจมาถึงได้ใน ปี 2029 และประมาณการหลักไว้ที่ปี 2030
• ในการพูดคุยที่ Stanford GSB (มิ.ย. 2026) เขาอธิบายว่า AGI อาจมีผลกระทบ "มากกว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมถึง 10 เท่า และอาจเร็วกว่าถึง 10 เท่า"
• ในปี 2025 เขาเรียก AGI ว่า "อาจเป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงมากที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์" และให้กรอบเวลา 5-10 ปี

ข้อแตกต่างหลัก: ออลต์แมนบอกว่าซิงกูลาริตี มาถึงแล้ว; ฮาสซาบิสบอกว่าเราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของมัน ("ตีนเขา") และคาดว่า AGI จะมาในปี 2029–2030 ทั้งคู่ใช้อุปมาที่น่าทึ่ง แต่ไทม์ไลน์ของฮาสซาบิสแม้จะเร็ว แต่ก็วัดเป็นปี ไม่ใช่ 'ตอนนี้' เหมือนออลต์แมน

เสียงคัดค้านจากนักวิจัย: ยังไม่มีหลักฐานของซิงกูลาริตี

กระแสคัดค้านจากนักวิชาการและนักเทคนิคต่อคำกล่าวอ้างของออลต์แมนมีมาก:

• บทความ arXiv (ก.พ. 2026): การประเมินวาทกรรมความเสี่ยงต่อการอยู่รอดของมนุษย์ในปี 2025 อย่างเป็นทางการพบว่า "ไม่มีปรากฏการณ์ที่จำเป็นใดๆ (การปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่อย่างต่อเนื่อง, ความตระหนักรู้เชิงกลยุทธ์แบบอัตโนมัติ, หรือการวางแนวที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่ความตาย) ถูกสังเกตพบ" ในระบบ AI ปัจจุบัน โดยระบุว่าโมเดลเจนเนอเรทีฟมี "ทรงพลัง, ทึบแสง, และไม่สมบูรณ์ แต่ขาด" ลักษณะเฉพาะของซิงกูลาริตีที่แท้จริง
• การศึกษาแบบจำลอง arXiv (ก.พ. 2025): งานวิจัยอีกชิ้นที่จำลองความเป็นไปได้ของซิงกูลาริตีทางเทคโนโลยี สรุปว่ามัน "ดูไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้" โดยอ้างอิงผลสำรวจผู้เขียนบทความใน NeurIPS และ ICML ปี 2017 ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของนักวิจัย AI ให้ความน่าจะเป็นน้อยกว่า 10% ว่า AGI ระดับมนุษย์จะมาในปี 2028
• ข้อวิจารณ์ Scaling Laws (ก.ค. 2026): การวิเคราะห์ล่าสุดพบว่า แม้ scaling laws จะทำนาย loss ในการฝึกในสภาพแวดล้อมที่คงที่ แต่ความสามารถในโลกจริง "พัฒนาแบบก้าวกระโดด ไม่ใช่แบบราบรื่น" และการเพิ่มคะแนน benchmark มีความสัมพันธ์กับความสามารถที่มีความหมายอย่างอ่อน ซึ่งบ่อนทำลายสมมติฐานเรื่องการ 'ทะยานขึ้น' อย่างราบรื่นในกรอบความคิดของออลต์แมน
• Guardian op-ed (ก.พ. 2026): ดร.โจน โดโนแวน (Joan Donovan) นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านบอท แย้งว่า "ซิงกูลาริตียังมาไม่ถึง" และปฏิเสธคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ AI agent ที่ก้าวล้ำเกินจริง โดยชี้ว่ามนุษย์พัฒนาบอทสนทนามาหลายทศวรรษโดยยังไม่ถึงความฉลาดทั่วไปที่แท้จริง
• ผู้พยากรณ์อิสระ: นักวิเคราะห์หลายรายวางซิงกูลาริตีที่แท้จริง (AI ที่เหนือมนุษย์อย่างกว้างขวางพร้อมการปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่) ไว้ในช่วง ทศวรรษ 2030–2040 ไม่ใช่ปัจจุบัน

ข้อสรุปจากผู้ไม่เห็นด้วย: คำประกาศของออลต์แมนที่ว่า 'เราอยู่ในซิงกูลาริตีแล้ว' ขัดแย้งกับหลักฐาน ไม่มีระบบใดที่แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่อย่างต่อเนื่อง, ความตระหนักรู้เชิงกลยุทธ์แบบอัตโนมัติ, หรือความสามารถที่เหนือมนุษย์อย่างกว้างขวาง นักวิจัยจำนวนมากมองว่า AI ปัจจุบันทรงพลังแต่แคบ และมองว่าคำกล่าวอ้างเรื่องซิงกูลาริตีเป็นมากกว่าเรื่องเล่าทางการตลาด ไม่ใช่ความจริงทางเทคนิค

• 2023: ออลต์แมนร่วมลงนามในจดหมายเปิดผนึกเตือนถึงความเสี่ยงที่ AI จะทำให้มนุษย์สูญพันธุ์ โดยมองว่าซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์เป็นสิ่งอันตรายที่อยู่ห่างไกล
• มกราคม 2025: เขาโพสต์ข้อความปริศนาหกคำบน X ว่า "near the singularity; unclear which side" (ใกล้ซิงกูลาริตี; แต่ไม่แน่ใจว่าอยู่ฝั่งไหน) ซึ่งแฝงไปด้วยความกังวลและคำถาม
• 10 มิ.ย. 2025: เขาเผยแพร่บล็อกชื่อ "The Gentle Singularity" (ซิงกูลาริตีอันอ่อนโยน) โดยประกาศว่า "เราผ่านขอบฟ้าเหตุการณ์แล้ว การทะยานขึ้นได้เริ่มต้นขึ้น มนุษยชาติใกล้ที่จะสร้างซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์ดิจิทัล และอย่างน้อยจนถึงตอนนี้ มันก็ไม่ได้ประหลาดอย่างที่คิด" เขาทำนายว่าระบบ AI จะสามารถสร้าง "ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ" ได้ภายในปี 2026 และอธิบายว่าซิงกูลาริตีกำลังเกิดขึ้นแบบค่อยเป็นค่อยไป — "ทีละนิด" — ไม่ใช่เหตุการณ์ระเบิดครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียว
• 26 ก.ค. 2026: ในพอดแคสต์ Relentless เขาทิ้งคำว่า "อ่อนโยน" ทิ้งไปโดยสิ้นเชิง และประกาศว่าซิงกูลาริตีเป็นความจริงที่สำเร็จแล้ว

จะเห็นได้ว่าจุดยืนของเขาเปลี่ยนจาก ผู้กังวลเรื่องการสูญพันธุ์ (2023) มาเป็น ผู้เผยพระวจนะที่ระมัดระวัง (ต้นปี 2025) เป็น ผู้ประกาศอย่างมั่นใจ ถึง 'ซิงกูลาริตีอันอ่อนโยน' (กลางปี 2025) และสุดท้ายเป็น ผู้ประกาศ flat out ว่า 'เราอยู่ในซิงกูลาริตีแล้ว' ในตอนนี้ (2026)

เดมิส ฮาสซาบิส: 'ตีนเขาแห่งซิงกูลาริตี' กับ 'อยู่ข้างในแล้ว'

นายเดมิส ฮาสซาบิส (Demis Hassabis) ซีอีโอของ Google DeepMind ใช้คำอุปมาที่คล้ายกัน แต่มีไทม์ไลน์ที่แตกต่างกันมาก:

• Google I/O 2026 (พ.ค.): ฮาสซาบิสบอกกับนักพัฒนาว่าพวกเขากำลัง "ยืนอยู่ที่ตีนเขาแห่งซิงกูลาริตี (foothills of the singularity)" — เป็นคำอุปมาที่ระมัดระวังและแสดงถึงช่วงเริ่มต้น ซึ่งต่างจากคำกล่าวของออลต์แมนที่บอกว่าอยู่ข้างในแล้ว
• เขาบอกกับ Axios ว่า AGI อาจมาถึงได้ใน ปี 2029 และประมาณการหลักไว้ที่ปี 2030
• ในการพูดคุยที่ Stanford GSB (มิ.ย. 2026) เขาอธิบายว่า AGI อาจมีผลกระทบ "มากกว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมถึง 10 เท่า และอาจเร็วกว่าถึง 10 เท่า"
• ในปี 2025 เขาเรียก AGI ว่า "อาจเป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงมากที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์" และให้กรอบเวลา 5-10 ปี

ข้อแตกต่างหลัก: ออลต์แมนบอกว่าซิงกูลาริตี มาถึงแล้ว; ฮาสซาบิสบอกว่าเราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของมัน ("ตีนเขา") และคาดว่า AGI จะมาในปี 2029–2030 ทั้งคู่ใช้อุปมาที่น่าทึ่ง แต่ไทม์ไลน์ของฮาสซาบิสแม้จะเร็ว แต่ก็วัดเป็นปี ไม่ใช่ 'ตอนนี้' เหมือนออลต์แมน

เสียงคัดค้านจากนักวิจัย: ยังไม่มีหลักฐานของซิงกูลาริตี

กระแสคัดค้านจากนักวิชาการและนักเทคนิคต่อคำกล่าวอ้างของออลต์แมนมีมาก:

• บทความ arXiv (ก.พ. 2026): การประเมินวาทกรรมความเสี่ยงต่อการอยู่รอดของมนุษย์ในปี 2025 อย่างเป็นทางการพบว่า "ไม่มีปรากฏการณ์ที่จำเป็นใดๆ (การปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่อย่างต่อเนื่อง, ความตระหนักรู้เชิงกลยุทธ์แบบอัตโนมัติ, หรือการวางแนวที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่ความตาย) ถูกสังเกตพบ" ในระบบ AI ปัจจุบัน โดยระบุว่าโมเดลเจนเนอเรทีฟมี "ทรงพลัง, ทึบแสง, และไม่สมบูรณ์ แต่ขาด" ลักษณะเฉพาะของซิงกูลาริตีที่แท้จริง
• การศึกษาแบบจำลอง arXiv (ก.พ. 2025): งานวิจัยอีกชิ้นที่จำลองความเป็นไปได้ของซิงกูลาริตีทางเทคโนโลยี สรุปว่ามัน "ดูไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้" โดยอ้างอิงผลสำรวจผู้เขียนบทความใน NeurIPS และ ICML ปี 2017 ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของนักวิจัย AI ให้ความน่าจะเป็นน้อยกว่า 10% ว่า AGI ระดับมนุษย์จะมาในปี 2028
• ข้อวิจารณ์ Scaling Laws (ก.ค. 2026): การวิเคราะห์ล่าสุดพบว่า แม้ scaling laws จะทำนาย loss ในการฝึกในสภาพแวดล้อมที่คงที่ แต่ความสามารถในโลกจริง "พัฒนาแบบก้าวกระโดด ไม่ใช่แบบราบรื่น" และการเพิ่มคะแนน benchmark มีความสัมพันธ์กับความสามารถที่มีความหมายอย่างอ่อน ซึ่งบ่อนทำลายสมมติฐานเรื่องการ 'ทะยานขึ้น' อย่างราบรื่นในกรอบความคิดของออลต์แมน
• Guardian op-ed (ก.พ. 2026): ดร.โจน โดโนแวน (Joan Donovan) นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านบอท แย้งว่า "ซิงกูลาริตียังมาไม่ถึง" และปฏิเสธคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ AI agent ที่ก้าวล้ำเกินจริง โดยชี้ว่ามนุษย์พัฒนาบอทสนทนามาหลายทศวรรษโดยยังไม่ถึงความฉลาดทั่วไปที่แท้จริง
• ผู้พยากรณ์อิสระ: นักวิเคราะห์หลายรายวางซิงกูลาริตีที่แท้จริง (AI ที่เหนือมนุษย์อย่างกว้างขวางพร้อมการปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่) ไว้ในช่วง ทศวรรษ 2030–2040 ไม่ใช่ปัจจุบัน

ข้อสรุปจากผู้ไม่เห็นด้วย: คำประกาศของออลต์แมนที่ว่า 'เราอยู่ในซิงกูลาริตีแล้ว' ขัดแย้งกับหลักฐาน ไม่มีระบบใดที่แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงตัวเองแบบลูกโซ่อย่างต่อเนื่อง, ความตระหนักรู้เชิงกลยุทธ์แบบอัตโนมัติ, หรือความสามารถที่เหนือมนุษย์อย่างกว้างขวาง นักวิจัยจำนวนมากมองว่า AI ปัจจุบันทรงพลังแต่แคบ และมองว่าคำกล่าวอ้างเรื่องซิงกูลาริตีเป็นมากกว่าเรื่องเล่าทางการตลาด ไม่ใช่ความจริงทางเทคนิค