ศาลสหรัฐฯ ไฟเขียว! Anthropic จ่าย 1.5 หมื่นล้านบาท คดีละเมิดลิขสิทธิ์หนังสือจากเว็บเถื่อน

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2026 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ นามว่า Araceli Martínez-Olguín (ซึ่งรับช่วงคดีต่อจากผู้พิพากษา William Alsup ที่เกษียณอายุแล้ว) ได้ออกคำสั่ง อนุมัติครั้งสุดท้าย สำหรับข้อตกลงยอมความของ Anthropic มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 5.25 หมื่นล้านบาท) กับกลุ่มนักเขียนในคดี Bartz v. Anthropic ข้อตกลงนี้ถือเป็นการชดใช้ค่าเสียหายด้านลิขสิทธิ์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่มีการเปิดเผยต่อสาธารณะในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ด้านล่างคือรายละเอียดสำคัญในแต่ละประเด็นที่คุณสอบถาม

---

จุดเริ่มต้นของคดี

• นักเขียนสามคน—Andrea Bartz, Charles Graeber และ Kirk Wallace Johnson—ได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่ม (class action) ใน เดือนสิงหาคม 2024 ต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย (คดีหมายเลข 3:24-cv-05417)
• พวกเขากล่าวหาว่า Anthropic ดาวน์โหลด หนังสือมีลิขสิทธิ์หลายแสนเล่ม (เกือบ 500,000 งาน) จากเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อใช้ฝึก AI chatbot ชื่อ Claude ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์
• นอกจากนี้ Anthropic ยังซื้อหนังสือเล่มจริง ฉีกปก สแกนทุกหน้า และเก็บเป็นไฟล์ดิจิทัลเพื่อใช้ในการฝึกอีกด้วย

บริบททางกฎหมายและคำตัดสินก่อนการอนุมัติ

• ใน เดือนมิถุนายน 2025 ผู้พิพากษา Alsup ได้มีคำตัดสินสำคัญในประเด็น summary judgment: การใช้หนังสือที่ได้มา อย่างถูกกฎหมาย เพื่อฝึก AI ถือเป็น fair use (การใช้งานโดยชอบ) แต่เขา ปฏิเสธ คำร้องของ Anthropic สำหรับผลงานที่ได้จาก เว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ ทำให้ข้อกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์ในส่วนนี้ยังคงต้องดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป
• ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงยอมความใน ช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2025 ทำให้ไม่ต้องขึ้นศาลซึ่งกำหนดไว้ในเดือนธันวาคม 2025
• ผู้พิพากษา Alsup ให้ การอนุมัติเบื้องต้น ใน เดือนกันยายน 2025
• การอนุมัติครั้งสุดท้ายล่าช้าในตอนแรก ในเดือนพฤษภาคม 2026 เมื่อผู้พิพากษา Martínez-Olguín ขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่าทนายและค่าตอบแทนโจทก์นำก่อนจะลงนาม
• หลังจากลดจำนวนค่าทนายที่ขอลงแล้ว เธอจึงอนุมัติครั้งสุดท้ายในวันที่ 20 กรกฎาคม 2026

ค่าเสียหายโดยประมาณต่อผลงาน

ค่าเสียหายต่องาน ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่ออัตราการยื่นคำร้องพุ่งสูงกว่าที่ประมาณการไว้ในตอนแรก

ขั้นตอน	อัตราการยื่นคำร้อง (จำนวนผลงาน)	ค่าเสียหายต่องาน
ประมาณการเบื้องต้น (มีนาคม 2026)	~54% (264,809 จาก ~482,460 งาน)	~4,876 ดอลลาร์ (~170,660 บาท)
อัตราการยื่นคำร้องสุดท้าย (ได้ยินในศาล พฤษภาคม 2026)	92.77% (447,576 จาก ~482,460 งาน)	ประมาณ 3,000 ดอลลาร์ (~105,000 บาท)

การคาดการณ์ค่าเสียหายเบื้องต้นที่ประมาณ 4,876 ดอลลาร์ต่องานนั้นอิงจากอัตราการยื่นคำร้องที่คาดว่าจะต่ำกว่ามาก แต่เนื่องจากผลงานที่มีสิทธิ์มากกว่า 92% ถูกยื่นคำร้องในที่สุด กองทุนมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์เดียวกันจึงถูกกระจายไปยังผลงานจำนวนมากขึ้น ทำให้ค่าเสียหายต่อผลงานแต่ละชิ้นลดลงเหลือประมาณ 3,000 ดอลลาร์

อัตราการถอนตัวจากข้อตกลง

จำนวนผู้ถอนตัว (opt-out) ต่ำอย่างน่าทึ่งเมื่อเทียบกับการฟ้องแบบกลุ่มทั่วไป (ซึ่งอัตราการยื่นคำร้องมักอยู่ที่ประมาณ 10%):

• ผู้ถอนตัวที่ถูกต้อง 350 ราย ครอบคลุม 1,802 ผลงาน
• ในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายในเดือนพฤษภาคม 2026 ศาลตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการถอนตัวนั้น น้อยกว่า 0.5% ของรายการผลงานทั้งหมด
• กลุ่มเล็กๆ ที่มี นักเขียน 28 คน ซึ่งถอนตัวจากข้อตกลงได้ยื่นฟ้อง Anthropic แยกต่างหากในคดี Cruz v. Anthropic เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026

ค่าทนายความ

ค่าทนายความเป็น ประเด็นร้อนแรง ที่ทำให้การอนุมัติครั้งสุดท้ายล่าช้า:

• คำขอค่าทนายเดิมคือ 300 ล้านดอลลาร์ (20% ของกองทุนยอมความ)
• หลังจากที่ผู้พิพากษา Martínez-Olguín และผู้พิพากษา Alsup ก่อนหน้าเธอวิพากษ์วิจารณ์ค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไป ทนายความของโจทก์ ได้ลดคำขอลงอย่างมาก เหลือ 187.5 ล้านดอลลาร์ (12.5% ของกองทุน 1.5 พันล้านดอลลาร์)
• คำขอเพิ่มเติมโดยสำนักงานกฎหมายอีกสามแห่งที่ขอ 75 ล้านดอลลาร์ สำหรับงานธุรการก็ถูกศาลตำหนิเช่นกัน

โครงสร้างค่าทนายที่ได้รับการอนุมัติครั้งสุดท้ายคือ 187.5 ล้านดอลลาร์ (12.5%) สำหรับทนายนำ ซึ่งลดลงประมาณ 112.5 ล้านดอลลาร์ จากคำขอเดิม

---

หมายเหตุเกี่ยวกับแหล่งอ้างอิง: Reuters และ AP ให้รายงานที่เชื่อถือได้มากที่สุดเกี่ยวกับการอนุมัติครั้งสุดท้าย Authors Guild และ Authors Alliance เป็นแหล่งข้อมูลโดยตรงจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับตัวเลขการยื่นคำร้องและการถอนตัว ตัวเลข 3,000 ดอลลาร์ต่องานหลังจากอัตราการยื่นคำร้องพุ่งสูงขึ้นนั้นมาจากรายงานของ AI Weekly และ Ars Technica ซึ่งอ้างอิงการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม 2026