อิหร่าน – ในนัดสุดท้ายของกลุ่ม G ที่พบกับอียิปต์ อิหร่านคิดว่าทำประตูชัยในช่วงทดเวลาบาดเจ็บได้สำเร็จจาก จาลาล โฮสเซนนี คาลิลซาเดห์ แต่ถูก VAR ริบประตูคืนด้วยจังหวะล้ำหน้ากิ่งไม้ เดอะ บิสซิเนส สแตนดาร์ด รายงานว่า แม้การแทรกแซงของ VAR หลายครั้งจะถูกต้องตามกติกา แต่ก็เป็น "การตัดสินแบบเส้นยาแดงผ่าแปด" ซึ่งเปลี่ยนสถานการณ์การเข้ารอบอย่างสิ้นเชิง และ "ปฏิเสธชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ของหลายทีม"
การแข่งขันรอบ 16 ทีมสุดท้ายเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2026 ที่แอตแลนตา กลายเป็นศูนย์กลางของวิกฤติความชอบธรรมของทัวร์นาเมนต์ อียิปต์นำ 2-0 ก่อนที่อาร์เจนตินาจะพลิกกลับมาชนะ 3-2 ในช่วงทดเวลาบาดเจ็บ จุดเดือดอยู่ที่ประตูของ มุสตาฟา ซิโก ดาวยิงอียิปต์ ถูก VAR ริบ เนื่องจากผู้ตัดสินฟรองซัวส์ เลอเตซิเยร์ ตรวจสอบพบว่ามีการฟาล์วในจังหวะเริ่มต้น ซึ่งเกิดที่อีกฝั่งของสนาม
อียิปต์ยังถูกปฏิเสธจังหวะจุดโทษอีกด้วย
หลังเกม สมาคมฟุตบอลอียิปต์ (EFA) ยื่นหนังสือร้องเรียนถึงฟีฟ่า ขอให้ถอดผู้ตัดสินชุดนี้ออกจากทัวร์นาเมนต์ โดยกล่าวหาว่ามีอคติและ "ไม่อาจนิ่งเฉย" ต่อคำตัดสินดังกล่าวได้ โค้ชฮอสซัม ฮัสซันออกมากล่าวว่า "ฟีฟ่าต้องการเมสซี่เพื่อการตลาด"
และกล่าวหาว่าแมตช์นี้ถูก "ล็อค" [ries] ประเด็นนี้ยังถูกเชื่อมโยงกับประเด็นปาเลสไตน์ เมื่อก่อนหน้านี้ฮัสซันฉลองชัยชนะในรอบแบ่งกลุ่มพร้อมโบกธงปาเลสไตน์
คำว่า 'VARgentina' กลายเป็นไวรัล ซึ่งสะท้อนถึงทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์ที่ว่าฟีฟ่าจงใจเอื้อประโยชน์ให้ลิโอเนล เมสซี่ เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า สำนักข่าวรอยเตอร์และบีบีซี ระบุว่า ถึงแม้ข้อกล่าวหาเหล่านี้จะ "ไร้หลักฐาน" แต่การรับรู้ถึงความลำเอียงเพียงอย่างเดียวก็สร้างความเสียหายรุนแรงแล้ว
ฮอสซัม ฮัสซัน ถูกคณะกรรมการวินัยฟีฟ่าตรวจสอบในหลายประเด็น:
เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2026 เลขาธิการสภายุโรปได้ออกแถลงการณ์เปิดผนึกตำหนิฟีฟ่า โดยกล่าวหาว่าฟีฟ่า "เปิดประตูต้อนรับการทุจริต" และปล่อยให้อิทธิพลทางการเมือง "ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความซื่อสัตย์ของฟุตบอลโลก" จดหมายดังกล่าววิจารณ์เป็นพิเศษ:
ฟีฟ่า – ฟีฟ่ารับทราบถึงคำร้องของอียิปต์ที่ขอให้ถอดผู้ตัดสิน แต่จนถึงกลางเดือนกรกฎาคม ยังไม่มีท่าทีถอดผู้ตัดสินคนใด การจัดการกับใบแดงของบาโลกุน (ที่ทำเนียบขาวเข้ามาเกี่ยวข้อง) และการจับมือกับบริษัทพนัน ถูกยกเป็นหลักฐานของความไม่สม่ำเสมอในการบริหาร
รอยเตอร์ส รายงานว่าการนำเทคโนโลยีมาใช้ของฟีฟ่ากลับ "สร้างปัญหา" และการวิพากษ์วิจารณ์มีตั้งแต่ "การใช้งานเกินขอบเขตและไม่สม่ำเสมอ ไปจนถึงทฤษฎีสมคบคิดสุดโต่ง"
ยูฟ่า – จากหลักฐานที่มีอยู่ ยังไม่พบการตอบสนองอย่างเป็นทางการจากยูฟ่า เกี่ยวกับประเด็น VAR หรือจดหมายของสภายุโรป ซึ่งเป็นช่องว่างที่สำคัญในข้อมูลปัจจุบัน
ฟุตบอลโลก 2026 ได้ก่อให้เกิดการรวมตัวกันอย่างไม่เคยมีมาก่อนของข้อพิพาทการตัดสินในสนาม การประท้วงทางการเมือง การวิพากษ์วิจารณ์จากองค์กรสิทธิมนุษยชนชั้นนำ และทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์ แม้ว่าการตัดสินด้วย VAR หลายครั้งจะถูกต้องตามกติกาลูกหนัง แต่ผลกระทบสะสมจากการตัดสินแบบเส้นยาแดงผ่าแปด ความไม่สม่ำเสมอ และการขาดความโปร่งใส ได้ทำลายความเชื่อมั่นในทัวร์นาเมนต์นี้อย่างรุนแรง ถึงแม้จะยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการแข่งขันถูกจัดฉาก แต่ปัญหาการรับรู้ตามเอกสารของรอยเตอร์ส, บีบีซี และสภายุโรป นั้นมีน้ำหนักมาก