บัลลงกลุบสะเทือนฟุตบอลโลก: อินฟานติโน่เจอศึกหนัก ดีกรี IOC จ่อสอบปมฝ่าฝืนวางตัวทางการเมือง

คำตัดสินนี้จุดชนวนกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ยูฟ่า สหพันธ์ฟุตบอลยุโรป ออกแถลงการณ์ตำหนิฟีฟ่าอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนว่า 'ข้ามเส้นแดง' ขณะที่แฟนบอลและสื่อเบลเยียมประณามว่าการเมืองเข้ามาแทรกแซงกีฬาอย่างไม่เหมาะสม ตัวบัลลงกลุบเองก็ยอมรับในภายหลังว่ารู้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้ 'จะก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างใหญ่หลวง' สุดท้าย สหรัฐฯ พ่ายเบลเยียม 0–3 ซึ่งนักวิเคราะห์บางส่วนมองว่าเป็นผลลัพธ์ที่ช่วยลดความกดดันทางการเมืองให้กับอินฟานติโน่

FairSquare ยื่นฟ้อง IOC ข้อหาละเมิด 'ความเป็นกลาง'

ในวันที่ 8 กรกฎาคม องค์กรสิทธิมนุษยชน FairSquare ประกาศว่าเตรียมยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ต่อการกระทำของอินฟานติโน่ และได้ยื่นเรื่องจริงในวันที่ 13 กรกฎาคม

สาระสำคัญของคำร้องเรียนคือกล่าวหาว่า อินฟานติโน่ละเมิดกฎความเป็นกลางทางการเมืองของ IOC ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จากการที่เขาให้การสนับสนุนทางการเมืองแก่ประธานาธิบดีทรัมป์ ประเด็นหลักอ้างอิงถึงบทบาทของอินฟานติโน่ในการกลับคำตัดสินบัลลงกลุบ รวมถึงการเข้าร่วมงานเปิดตัว 'สภาสันติภาพ' (Board of Peace) ของทรัมป์ก่อนหน้านี้

กฏบัตรโอลิมปิก (Olympic Charter) ระบุว่า 'ทุกองค์กรภายใต้ขบวนการโอลิมปิกต้องยึดมั่นในความเป็นกลางตลอดเวลา' และในเดือนมิถุนายน 2026 IOC ได้เพิ่มย่อหน้าใหม่ที่เน้นย้ำกฎข้อนี้ FairSquare ตั้งข้อสังเกตว่าการร้องเรียนที่ยื่นต่อคณะกรรมการจริยธรรมของฟีฟ่าเองก่อนหน้านี้ไม่มีการสอบสวนใดๆ

ทำไม IOC ดูเหมือน 'รีรอ' ที่จะสอบสวน?

ท่าทีของ IOC ไม่ได้เป็นการปฏิเสธโดยตรง แต่ก็ไม่ใช่การดำเนินการที่รวดเร็วแต่อย่างใด ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เคิร์สตี้ โคเวนทรี ประธาน IOC ประกาศว่าทาง IOC จะ 'ตรวจสอบ' ว่าการเข้าร่วมงาน Board of Peace ของอินฟานติโน่ละเมิดกฏบัตรหรือไม่ การสอบสวนนี้ดำเนินการอยู่ก่อนที่เรื่องอื้อฉาวบัลลงกลุบจะปะทุขึ้น

อย่างไรก็ตาม FairSquare ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าคณะกรรมการจริยธรรมของ IOC ได้เปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการ ต่อข้อร้องเรียนใหม่ที่เกี่ยวข้องกับบัลลงกลุบแต่อย่างใด ยังไม่มีหลักฐานว่า IOC ปฏิเสธคำร้องโดยสิ้นเชิง แต่การขาดความรวดเร็วอาจสะท้อนถึงความระมัดระวังเชิงสถาบัน: อินฟานติโน่เป็นสมาชิก IOC ฟีฟ่าเป็นสหพันธ์กีฬาที่ใหญ่ที่สุดในโลก และในอดีต IOC มักจะดำเนินการช้าในการตรวจสอบสมาชิกของตัวเองในประเด็นความเป็นกลางทางการเมือง

ผลกระทบต่ออำนาจของอินฟานติโน่

เรื่องอื้อฉาวบัลลงกลุบได้ทำลายสถานะของอินฟานติโน่ในหลายด้าน:

• ยูฟ่าประณามต่อหน้าสาธารณชน: นับเป็นการแตกร้าวอย่างรุนแรงระหว่างองค์กรฟุตบอลระดับโลกและระดับทวีป
• ความน่าเชื่อถือของสถาบันพังทลาย: นักวิจารณ์ชี้ว่าตอนนี้อิทธิพลทางการเมืองสามารถ 'เปลี่ยนผลการแข่งขันในสนาม' ได้แล้ว — วิกฤตรูปแบบใหม่ที่พาฟีฟ่าเข้าสู่ 'น่านน้ำที่ไม่เคยมีใครสำรวจ' เดอะการ์เดียนเรียกมันว่า 'เรื่องอื้อฉาวกีฬาที่น่าตกตะลึงอย่างแท้จริง' ซึ่ง 'อาจเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของอินฟานติโน่'
• ความตึงเครียดเดิมที่มีอยู่: ก่อนหน้านี้ในปี 2025 ยูฟ่ากล่าวหาอินฟานติโน่ว่าให้ 'ผลประโยชน์ทางการเมืองส่วนตัว' เหนือกว่าบทบาทของเขา หลังจากที่เขามาสายที่ประชุมฟีฟ่าคองเกรสเพราะไปทำภารกิจทางการทูตกับทรัมป์ในตะวันออกกลาง
• การสอบสวนหลายเส้นทาง: อินฟานติโน่กำลังเผชิญการตรวจสอบจากกระบวนการจริยธรรมของ IOC, เสียงเรียกร้องจากส.ส.ยุโรปกว่า 70 คนให้สอบสวนอย่างเป็นทางการ , และแรงกดดันจากองค์กรสิทธิมนุษยชน บีบีซีตั้งคำถามตรงๆ ว่าเรื่องอื้อฉาวบัลลงกลุบคือ 'เรื่องอื้อฉาวที่อาจโค่นอินฟานติโน่ได้' หรือไม่
• ความเสี่ยงในการเลือกตั้งซ้ำ: อินฟานติโน่ดำรงตำแหน่งประธานฟีฟ่ามาครบทศวรรษแล้ว และจะมีการเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2027 แม้เขาจะยังคงควบคุมคณะกรรมการบริหารฟีฟ่าได้อย่างเหนียวแน่น แต่การร้องเรียนด้านจริยธรรมที่ถาโถมและแรงเสียดทานเชิงสถาบันเริ่มกัดกร่อนเกราะป้องกันทางการเมืองของเขา และทำให้เกิดคำถามถึงความสามารถในการรักษาคำกล่าวอ้างเรื่องความเป็นอิสระในการดำเนินงานของฟีฟ่า