ซาโนฟี่แถลงว่ากำลัง "เรียกร้องค่าชดเชยที่ยุติธรรมสำหรับการใช้เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตร" และ ไม่ได้ ต้องการสั่งห้ามขายวัคซีนใดๆ กลยุทธ์นี้คล้ายกับคดีอื่นๆ ในอุตสาหกรรมที่เน้นเรียกค่าเสียหายเป็นตัวเงินมากกว่าการปิดกั้นตลาด
สิทธิบัตรที่ซาโนฟี่อ้างสิทธิ์: ซาโนฟี่กล่าวหาว่าวัคซีนของโมเดอร์นาและไฟเซอร์ละเมิดสิทธิบัตร มากถึง 10 ฉบับ ที่ถือครองโดย Translate Bio ซึ่งครอบคลุมเทคโนโลยีหลักในการส่ง mRNA เข้าสู่เซลล์ โดยเฉพาะ:
ผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด:
เทคโนโลยี LNP ถือเป็นหัวใจสำคัญของวัคซีน mRNA เนื่องจากทำหน้าที่เป็น 'พาหะ' นำ mRNA ที่บอบบางเข้าสู่เซลล์ของมนุษย์ได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
ไม่มีอัตราค่า royalties คงที่หรือจำนวนเงินที่ระบุไว้ในคำฟ้องอย่างเป็นทางการ ท่าทีของซาโนฟี่ผ่านโฆษกคือต้องการ "ค่าชดเชยที่ยุติธรรม" สำหรับการใช้เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตร อย่างไรก็ตาม มูลค่าความเสียหายที่เกี่ยวข้องนั้นมหาศาล — วัคซีนที่ถูกฟ้องสร้างรายได้รวมกัน หลายหมื่นล้านดอลลาร์
การฟ้องร้องครั้งนี้มุ่งเป้าไปที่ ค่าเสียหายเป็นตัวเงิน (ค่า royalties ที่สมเหตุสมผล) แทนที่จะขอคำสั่งห้าม ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางของโจทก์รายอื่นๆ ในสงครามสิทธิบัตรนี้
คดีของซาโนฟี่เป็นการยกระดับล่าสุดในเครือข่ายข้อพิพาทสิทธิบัตร mRNA ที่มีเดิมพันสูงซึ่งดำเนินมานานหลายปี ข้อพิพาทสำคัญที่กำลังดำเนินอยู่และเพิ่งเกิดขึ้นไม่นาน ได้แก่:
| ข้อพิพาท | สถานะ |
|---|---|
| Moderna v. Pfizer/BioNTech (ฟ้อง ส.ค. 2022) | โมเดอร์นาฟ้องไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค ละเมิดสิทธิบัตร 3 ฉบับ เกี่ยวกับการดัดแปลง mRNA แบบ 1-methylpseudouridine และเทคโนโลยี mRNA/LNP ถูกหยุดชั่วคราวบางส่วนในปี 2024 ระหว่างที่สำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ ทบทวนความถูกต้องของสิทธิบัตร คดียังดำเนินอยู่ในสหรัฐฯ และยุโรป ส่วนการอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดอังกฤษได้รับการรับรองในปี 2025 |
| Genevant & Arbutus v. Pfizer/BioNTech (ฟ้อง 2023) | กล่าวหาว่าเทคโนโลยี LNP ของไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคละเมิดสิทธิบัตรของ Genevant/Arbutus กำลังดำเนินการอยู่ |
| Alnylam v. Pfizer & Moderna | ฟ้องเกี่ยวกับสิทธิบัตร LNP ยุติลงหลังจากคำตัดสินที่ไม่เป็นผลดีต่อ Alnylam |
| การตกลง 2.25 พันล้านดอลลาร์ของโมเดอร์นากับ Arbutus/Genevant (มี.ค. 2026) | โมเดอร์นาตกลงจ่ายสูงถึง 2.25 พันล้านดอลลาร์ — 950 ล้านดอลลาร์จ่ายทันที (ครบกำหนด ก.ค. 2026) บวกสูงสุด 1.3 พันล้านดอลลาร์ขึ้นอยู่กับการอุทธรณ์ — เพื่อยุติข้อพิพาทสิทธิบัตร LNP ที่สำคัญ ไม่มีค่า royalties ในอนาคตสำหรับวัคซีนรุ่นต่อไปของโมเดอร์นา |
| CureVac v. Moderna (ฟ้อง เม.ย. 2026) | CureVac ฟ้องโมเดอร์นาละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยี mRNA |
| BioNTech v. Moderna (ฟ้อง ก.พ. 2026) | BioNTech ฟ้องกลับโมเดอร์นาในข้อหาต่างหาก |
| การท้าทายของไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคต่อ EPO | ในเดือน ก.ค. 2025 สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) ยืนยัน สิทธิบัตรสำคัญของโมเดอร์นา ซึ่งเป็นชัยชนะของโมเดอร์นาในสมรภูมิยุโรป |
ข้อสรุปสำคัญ: คดีของซาโนฟี่เพิ่มแนวรบใหม่ให้กับสิ่งที่กลายเป็นสงครามหลายฝ่าย หลายเขตอำนาจศาลเหนือทรัพย์สินทางปัญญาพื้นฐานของ mRNA และ LNP ผู้เล่นหลักทุกรายในตลาดวัคซีน mRNA — โมเดอร์นา, ไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค, ซาโนฟี่/Translate Bio, CureVac, Arbutus, Genevant, Alnylam — ต่างก็ฟ้องหรือถูกฟ้อง หรือทั้งสองอย่าง ข้อพิพาทครอบคลุมเสาหลักสามประการของเทคโนโลยี ได้แก่ การดัดแปลงลำดับ mRNA (โดยเฉพาะ 1-methylpseudouridine), ระบบนำส่ง LNP และ วิธีการผลิต/ทำให้บริสุทธิ์ mRNA การเข้ามาของซาโนฟี่ครั้งนี้มุ่งเป้าไปที่ชั้น LNP และการทำให้บริสุทธิ์โดยเฉพาะ ซึ่งยังคงเป็นพื้นที่ที่มีการต่อสู้กันดุเดือดที่สุดในภาพรวมทั้งหมด