David Gaider โค-ครีเอเตอร์เกม Dragon Age ฟาด Gen AI อย่างหนัก 'ไม่พร้อมใช้งานจริง'

David Gaider จ้าวแห่งการเล่าเรื่องผู้อยู่เบื้องหลังซีรีส์ Dragon Age ของ BioWare และผู้ร่วมก่อตั้งสตูดิโอ Summerfall Studios ไม่ได้พูดอ้อมโลกอีกต่อไป ในการให้สัมภาษณ์กับ GamesRadar เมื่อเดือนมิถุนายน 2026 เขาเรียก generative AI ว่าเป็น "virulent plague" สำหรับวงการเกม ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่เขาเชื่อว่าไม่เหมาะกับการใช้พัฒนาเกมในระดับมืออาชีพ คำวิจารณ์ของเขาปรากฏอย่างชัดเจนใน 7 ประเด็นหลัก ตั้งแต่ปัญหาลิขสิทธิ์ไปจนถึงจิตวิญญาณแห่งการสร้างสรรค์

ปัญหาทางกฎหมายและศีลธรรมของข้อมูลที่ใช้ฝึก

ข้อโต้แย้งแรกและสำคัญที่สุดของ Gaider คือ โมเดล generative AI ส่วนใหญ่ "ถูกฝึกฝนด้วยข้อมูลโดยที่ครีเอเตอร์หรือเจ้าของไม่ได้ยินยอมให้ข้อมูลของตนถูกขโมยไปแบบนี้" เขาเตือนว่าการกระทำนี้ "เปิดทางให้เกิดปัญหาทางกฎหมายในอนาคตมากมาย — ถึงแม้คุณจะเลือกมองข้ามในแง่ของศีลธรรม แต่คุณก็ไม่ควรทำแบบนั้นจริงๆ"

เขาปัดข้อแก้ตัวของวงการด้วยความตรงไปตรงมาแบบฉบับของเขาเอง: "การบอกว่า 'ถ้าเราไม่ได้รับอนุญาตให้ขโมยทุกอย่างที่ต้องการ AI ก็จะทำงานได้ไม่ดีนัก' ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่น่าฟังเลย"

ความเสี่ยงที่ใครไม่เห็น: AI แทรกเข้าไปในเกมที่วางขาย

แม้สตูดิโอหลายแห่งจะอ้างว่าใช้ AI แค่ในขั้นตอนคอนเซปต์ Gaider มองเห็นช่องทางอันตราย เขายกตัวอย่างเกมที่วางขายจริงแล้วมีคอนเทนต์ที่สร้างโดย AI ปนออกมาโดยไม่ตั้งใจ โดยเตือนว่า "สิ่งที่คุณต้องการก็แค่เดฟขี้เกียจสักคน หรือไฟล์ชั่วคราวสักไฟล์ที่ถูกลืม หรือถูกวางไว้โดยคนที่ออกจากทีมไปแล้ว คุณก็จะมีปัญหาเข้าจริงๆ"

วิกฤตของเดฟหน้าใหม่

บางทีข้อโต้แย้งที่กินใจที่สุดของ Gaider คงเป็นเรื่องเดฟรุ่นต่อๆ ไป เขาชี้ว่างานที่ "น่าเบื่อจำเจ" — การสร้าง asset ซ้ำๆ การเขียนเควสต์พื้นฐาน การเขียนไดอะล็อกตามสูตร — ล้วนเป็นสนามฝึกฝนที่เดฟจูเนียร์ใช้เรียนรู้ฝีมือ

"มันคงไม่แย่นักถ้าคนมอง generative AI เป็นแค่ผู้ช่วย ทำงานน่าเบื่อให้ ส่วนงานสำคัญปล่อยให้คนทำ" Gaider กล่าวกับ GamesRadar "แต่ดูเหมือนเราจะเจอเหตุการณ์ตรงกันข้ามมากขึ้นเรื่อยๆ: AI ถูกตั้งให้ทำงานสำคัญ ส่วนคนมีหน้าที่ 'ตามเก็บกวาด'"

เขาตั้งคำถามกับวงการโดยตรง: "เราจะฝึกเดฟรุ่นต่อไปได้ยังไงถ้าเรากำจัดงานระดับเริ่มต้นออกไปหมด?"

ช่างประชด: แก้ไขของที่ AI ทำ ใช้เวลานานกว่าทำใหม่

จากประสบการณ์กว่า 20 ปีในฐานะนักออกแบบเนื้อเรื่อง Gaider เสนอเหตุผลเชิงปฏิบัติที่วัดกันที่เวลา "ตลอดเวลาที่เป็นนักออกแบบเนื้อเรื่อง ผมไม่เคยเจอสถานการณ์ที่แก้ไขงานที่ห่วยกว่าต้องใช้เวลาน้อยกว่าการทิ้งมันทิ้งแล้วเริ่มใหม่เลยสักครั้ง"

เขาพบ "ครั้งแล้วครั้งเล่า" ว่าการแก้ไขคอนเทนต์ที่ AI สร้างขึ้นมาใช้เวลานานกว่าการเขียนจากศูนย์มาก และผลลัพธ์สุดท้ายก็เป็นได้แค่ "ธรรมดาเฉิ่มๆ"

ผลงานไร้วิญญาณและไม่สามารถปรับปรุงได้อย่างแท้จริง

Gaider ปัดแนวคิดที่ว่า AI จะช่วยเล่าเรื่องได้ ตั้งแต่ปี 2023 เขาบอกกับ IGN ว่าการสร้างเควสต์และไดอะล็อกแบบ procedural content generation ให้ผลลัพธ์ที่ "จืดชืด" และ "ไร้วิญญาณ" ปัญหาคือ AI สร้างสิ่งที่มี "รูปร่างเหมือนเควสต์" ได้ แต่ไม่สามารถสร้างความหมายและความละเอียดอ่อนที่ทำให้โลกของเกมมีชีวิตชีวาได้

ความจริงที่ 'โคตรหงุดหงิด' ของการเขียนโค้ดและแก้บัคด้วย AI

Gaider ยังวิพากษ์วิจารณ์ความไม่แน่นอนของโค้ดที่ AI สร้างขึ้น เขาเตือนว่ากระบวนการประเมิน แก้ปัญหา และทำความสะอาดผลงานของ AI โดยที่ไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงสร้างผลลัพธ์แบบนั้น "มันโคตรหงุดหงิด" เขาอธิบายว่าการขาดความสม่ำเสมอของเทคโนโลยีทำให้มันไม่เหมาะสมกับขั้นตอนการพัฒนาที่ถูกต้อง

สรุป: โรคร้ายที่ถูกผลักดันโดยผู้บริหาร ไม่ใช่คนทำเกม

ข้อสรุปของ Gaider รุนแรงและชัดเจน: generative AI "ยังไม่พร้อมสำหรับการใช้งานจริง มีแค่ผู้บริหารจำนวนมากที่อยากให้มันพร้อมเป็นอย่างมากเท่านั้น" เขาไม่ได้ปฏิเสธโดยสิ้นเชิงว่า AI อาจเป็นผู้ช่วยที่มีประโยชน์สำหรับงานประจำในอนาคต แต่เขายืนยันว่าทิศทางปัจจุบัน — ที่ AI รับบทบาทนำทางสร้างสรรค์ และมนุษย์เป็นฝ่ายตามเก็บ — มันผิดถนัด