ข้อได้เปรียบด้านต้นทุน: โมเดลนี้ทำงานด้วยต้นทุนประมาณ 1 ใน 6 ของโมเดลเฟรนเทียร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ ต่อโทเค็น และน้ำหนักโมเดลสามารถดาวน์โหลดเพื่อโฮสต์เองได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียม API
ข้อควรระวังสำคัญ: Miles Brundage จาก AVERI ได้เสนอ เดิมพัน 100 ต่อ 1 เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของ WSJ ที่ว่า GLM-5.2 เทียบชั้น Mythos ได้จริงในด้านความปลอดภัยไซเบอร์ โดยให้เหตุผลว่าขอบเขตของเกณฑ์ชี้วัดนั้นแคบเกินไป ข้อกล่าวอ้างเรื่องการเทียบชั้นนั้นเป็นจริงในการทดสอบ Semgrep เฉพาะ แต่ไม่อาจสรุปไปถึงการประเมินในวงกว้างได้
เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2026 ในการประชุม ISC.AI ที่ปักกิ่ง ยักษ์ใหญ่ด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของจีน 360 Security Technology (Qihoo 360) เปิดตัวเครื่องมือความปลอดภัยไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI สองรายการ :
โจว หงอี้ กล่าวว่าจีน "ไม่สามารถขาดแคลน" เครื่องมือที่เทียบเท่า Mythos ในประเทศ และวางกรอบว่าเป็นขีดความสามารถทางไซเบอร์เชิงยุทธศาสตร์ เครื่องมือเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เทียบชั้นกับความสามารถในการตรวจจับภัยคุกคามระดับ Frontier-class โดยไม่ต้องพึ่งพาโมเดลหรือฮาร์ดแวร์ที่ถูกจำกัดของสหรัฐฯ
ตามรายงาน Tulongfeng ได้ระบุช่องโหว่ มากกว่า 3,400 จุด โดย 105 จุดได้รับการยืนยันจากฐานข้อมูล CNVD ของจีน
เมื่อวันที่ 24–25 มิถุนายน 2026 Anthropic ส่งจดหมายถึงสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ (ลงวันที่ 10 มิถุนายน) กล่าวหา Alibaba และแล็บ AI Qwen ว่าดำเนินการ "การโจมตีแบบ Distillation ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยรู้จัก" ต่อโมเดล Claude ของตน
รายละเอียดสำคัญจากจดหมาย:
Alibaba ยังไม่ได้ออกมายอมรับว่ากระทำผิดต่อสาธารณะ Distillation ตามที่ถูกอธิบาย เป็นวิธีการที่ทำให้ มาตรการควบคุมการส่งออกที่เน้นฮาร์ดแวร์มีความเกี่ยวข้องน้อยลง เพราะความรู้ (ไม่ใช่น้ำหนักโมเดล) ถูกถ่ายโอน และโมเดลที่ผ่านการฝึกแล้วสามารถทำงานบนทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ในพื้นที่
ผลรวมคือการโจมตีเชิงยุทธศาสตร์ต่อกรอบความคิดของวอชิงตัน:
1. ต้นทุนลดลงอย่างรุนแรง การทดสอบของ Semgrep แสดงให้เห็นว่า GLM-5.2 ค้นหาช่องโหว่ได้ในราคา ~0.17 ดอลลาร์สหรัฐต่อช่องโหว่ เทียบกับต้นทุนต่อช่องโหว่ที่สูงกว่ามากของโมเดลกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ ลิขสิทธิ์โอเพนเวทแบบ MIT หมายถึงไม่มีค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ เครื่องมือของ 360 เป็นผลิตภัณฑ์ในประเทศสำหรับตลาดจีน ซึ่งน่าจะมีราคาถูกกว่าทางเลือกของสหรัฐฯ
2. การเข้าถึงขยายตัวอย่างมาก
3. เส้นแบ่งระหว่างรุกและรับเลือนราง GLM-5.2 โมเดลเดียวกันที่ค้นหาบั๊กในราคา 0.17 ดอลลาร์สหรัฐต่อจุด และเครื่องมือ Tulongfeng เดียวกัน สามารถใช้ได้ทั้งเพื่อแก้ไขช่องโหว่และการค้นหาช่องโหว่เชิงรุก ด้วยน้ำหนักโมเดลที่เปิดกว้างและไม่มีชั้นการกำกับดูแล จึงยากที่จะแยกแยะการใช้งานเชิงรับจากเชิงรุก
บรรทัดล่าง: กรอบแนวคิดการควบคุมการส่งออกตั้งสมมติฐานว่าการจำกัดชิป NVIDIA และน้ำหนักโมเดลจะทำให้ขีดความสามารถ AI ระดับแนวหน้าของจีนตามหลังอยู่ 2-3 เจนเนอเรชั่น แต่ GLM-5.2 (โอเพนเวท, ลิขสิทธิ์ MIT, เทียบชั้นสหรัฐฯ ในเกณฑ์ชี้วัดความปลอดภัยไซเบอร์เฉพาะที่ต้นทุน 1 ใน 6), Tulongfeng (เครื่องมือระดับ Mythos ที่ผลิตในประเทศ), และเหตุการณ์การ Distillation ของ Alibaba ร่วมกันพิสูจน์ว่า ความรู้ ความสามารถ และการเข้าถึงได้หลุดพ้นจากระบอบการควบคุมแล้ว เครื่องมือความปลอดภัยไซเบอร์ขั้นสูงได้เปลี่ยนจากสินค้าหายาก เฉพาะสหรัฐฯ และราคาสูง กลายเป็นสินทรัพย์ที่เข้าถึงได้ทั่วโลก ต้นทุนต่ำ และเป็นสินค้าโภคภัณฑ์แบบเปิดภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์