ประธาน FINMA ชี้ธนาคารต้องปรับตัวใช้ AI รับมือภัยคุกคามไซเบอร์ที่ทวีความรุนแรง พร้อมเดินหน้าตั้งเวที IOSCO กำกับเทคโนโลยี

ชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI ของ IOSCO (25 พฤษภาคม 2569)

เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 IOSCO ได้เผยแพร่ รายงานขั้นสุดท้าย: ชุดเครื่องมือกำกับดูแลสำหรับการใช้ AI ในตลาดทุน (FR/02/2026) ชุดเครื่องมือนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่บังคับใช้ ครอบคลุมวงจรชีวิตของ AI ทั้งหมด ตั้งแต่โมเดล ML แบบดั้งเดิมไปจนถึง AI แบบเจนเนอเรทีฟและเทคนิค Agentic AI ที่เกิดขึ้นใหม่ ชุดเครื่องมือกำหนดองค์ประกอบหลักสามประการและใช้กับองค์กรที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลทั้งหมด

หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารสหรัฐฯ กดดันธนาคารเรื่อง AI

หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของสหรัฐฯ ได้ เปลี่ยนการตรวจสอบตามปกติทุกครั้งให้กลายเป็นการสอบสวน AI โดยกดดันให้สถาบันการเงินเปิดเผยวิธีการกำกับดูแลระบบอัตโนมัติสำหรับการตัดสินสินเชื่อ การตรวจจับทุจริต และบริการลูกค้า เฟด (Fed), OCC และ FDIC กำลังตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูล AI การควบคุมความเป็นส่วนตัว การควบคุมดูแลของมนุษย์ สวิตช์ปิดระบบ (kill switch) และความเสี่ยงจากผู้ให้บริการภายนอก โดยผู้ตรวจสอบกำหนดให้ธนาคารต้องระบุพื้นที่ใช้งาน AI ที่มีความเสี่ยงสูง Michelle Bowman ผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ยืนยันในสุนทรพจน์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2569 ว่าผู้ตรวจสอบกำลังพูดคุยกับธนาคารเพื่อให้แน่ใจว่า AI ถูกนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบ

คำเตือนของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ฮ่องกง

ผลการค้นหาไม่มีหลักฐานโดยตรงที่ยืนยันคำเตือนเฉพาะเจาะจงของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ฮ่องกงเกี่ยวกับการโจมตีที่ใช้ AI คำกล่าวอ้างนี้ไม่สามารถยืนยันได้จากเนื้อหาที่มีแหล่งที่มา

คณะกรรมการเสถียรภาพทางการเงิน (FSB) เกี่ยวกับ Agentic AI

ผลการค้นหาไม่มีถ้อยแถลงที่มีแหล่งที่มาโดยตรงจาก FSB ที่เรียกร้องให้มีการควบคุม Agentic AI อย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ชุดเครื่องมือกำกับดูแลของ IOSCO ซึ่งครอบคลุมถึง Agentic AI ได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบการกำหนดมาตรฐานระดับโลกที่ IOSCO ประสานงาน

โมเดล Mythos และ Fable ของ Anthropic — ข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ

ในเดือนเมษายน 2569 FINMA จัดประเภทการปล่อยให้ธนาคารเข้าถึงโมเดล Anthropic's Mythos โดยไม่มีการควบคุมว่าเป็น ความเสี่ยงเชิงระบบ สำหรับระบบการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ ในอีกด้านหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออกโมเดล Mythos และ Fable เนื่องจากข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ (หมายเหตุ: คำสั่งระงับการส่งออกของสหรัฐฯ สำหรับทั้ง Mythos และ Fable ถูกอ้างถึงในคำถามของคุณ แต่ไม่ถูกบันทึกไว้ในผลการค้นหาอย่างอิสระ ข้อค้นพบที่มีแหล่งที่มาชัดเจนที่สุดคือการจัดประเภทความเสี่ยงเชิงระบบของ FINMA สำหรับ Mythos )

Amstad เรื่องการรักษาการเข้าถึง AI ขั้นสูง

จุดยืนของ Amstad คือสวิตเซอร์แลนด์ต้องรักษาการเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงที่สุดเอาไว้ นี่เป็นอีกด้านหนึ่งของคำเตือนเรื่องความเสี่ยงเชิงระบบของเธอ: แม้ว่าการเข้าถึง Mythos โดยไม่มีการควบคุมในทันทีจะอันตราย แต่เธอสนับสนุน การเข้าถึงที่ได้รับการจัดการอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้สถาบันการเงินของสวิสไม่ถูกตัดขาดจากความสามารถของ AI ที่ล้ำสมัย

สรุปความเชื่อมโยง

ประเด็นสำคัญ: ข้อความหลักของ Amstad คือภารกิจสองด้าน ได้แก่ การปรับใช้เครื่องมือ AI ด้านการกำกับดูแลอย่างเร่งด่วนเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในขณะเดียวกันก็รักษาการเข้าถึงโมเดลล้ำสมัย เช่น Mythos อย่างปลอดภัยและควบคุมได้ แทนที่จะปิดกั้นโดยสิ้นเชิง ปฏิบัติการนี้กำลังถูกดำเนินการผ่าน IOSCO SupTech Forum ที่เธอเป็นประธาน การ Hackathon กำกับคริปโตที่มีผู้เข้าร่วม 100 คน และชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI เดือนพฤษภาคม 2568 ในสหรัฐฯ ก็มีการปราบปรามพร้อมกัน: หน่วยงานกำกับดูแลได้เปลี่ยนการตรวจสอบธนาคารทุกครั้งให้กลายเป็นการทบทวนการกำกับดูแล AI