FINMA มีบทบาทสำคัญในการก่อตั้ง เวที IOSCO สำหรับเทคโนโลยีการกำกับดูแล (SupTech) โดยเฉพาะในปี 2569 โดยมี Amstad ดำรงตำแหน่งประธาน ความคิดริเริ่มนี้เปิดตัวด้วย Hackathon ที่รวบรวมผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและเทคโนโลยีประมาณ 100 คน เพื่อสร้างเครื่องมือใหม่สำหรับการกำกับดูแลตลาดสกุลเงินดิจิทัล
เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 IOSCO ได้เผยแพร่ รายงานขั้นสุดท้าย: ชุดเครื่องมือกำกับดูแลสำหรับการใช้ AI ในตลาดทุน (FR/02/2026) ชุดเครื่องมือนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่บังคับใช้ ครอบคลุมวงจรชีวิตของ AI ทั้งหมด ตั้งแต่โมเดล ML แบบดั้งเดิมไปจนถึง AI แบบเจนเนอเรทีฟและเทคนิค Agentic AI ที่เกิดขึ้นใหม่ ชุดเครื่องมือกำหนดองค์ประกอบหลักสามประการและใช้กับองค์กรที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลทั้งหมด
หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของสหรัฐฯ ได้ เปลี่ยนการตรวจสอบตามปกติทุกครั้งให้กลายเป็นการสอบสวน AI โดยกดดันให้สถาบันการเงินเปิดเผยวิธีการกำกับดูแลระบบอัตโนมัติสำหรับการตัดสินสินเชื่อ การตรวจจับทุจริต และบริการลูกค้า เฟด (Fed), OCC และ FDIC กำลังตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูล AI การควบคุมความเป็นส่วนตัว การควบคุมดูแลของมนุษย์ สวิตช์ปิดระบบ (kill switch) และความเสี่ยงจากผู้ให้บริการภายนอก โดยผู้ตรวจสอบกำหนดให้ธนาคารต้องระบุพื้นที่ใช้งาน AI ที่มีความเสี่ยงสูง Michelle Bowman ผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ยืนยันในสุนทรพจน์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2569 ว่าผู้ตรวจสอบกำลังพูดคุยกับธนาคารเพื่อให้แน่ใจว่า AI ถูกนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบ
ผลการค้นหาไม่มีหลักฐานโดยตรงที่ยืนยันคำเตือนเฉพาะเจาะจงของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ฮ่องกงเกี่ยวกับการโจมตีที่ใช้ AI คำกล่าวอ้างนี้ไม่สามารถยืนยันได้จากเนื้อหาที่มีแหล่งที่มา
ผลการค้นหาไม่มีถ้อยแถลงที่มีแหล่งที่มาโดยตรงจาก FSB ที่เรียกร้องให้มีการควบคุม Agentic AI อย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ชุดเครื่องมือกำกับดูแลของ IOSCO ซึ่งครอบคลุมถึง Agentic AI ได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบการกำหนดมาตรฐานระดับโลกที่ IOSCO ประสานงาน
ในเดือนเมษายน 2569 FINMA จัดประเภทการปล่อยให้ธนาคารเข้าถึงโมเดล Anthropic's Mythos โดยไม่มีการควบคุมว่าเป็น ความเสี่ยงเชิงระบบ สำหรับระบบการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ ในอีกด้านหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออกโมเดล Mythos และ Fable เนื่องจากข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ (หมายเหตุ: คำสั่งระงับการส่งออกของสหรัฐฯ สำหรับทั้ง Mythos และ Fable ถูกอ้างถึงในคำถามของคุณ แต่ไม่ถูกบันทึกไว้ในผลการค้นหาอย่างอิสระ ข้อค้นพบที่มีแหล่งที่มาชัดเจนที่สุดคือการจัดประเภทความเสี่ยงเชิงระบบของ FINMA สำหรับ Mythos )
จุดยืนของ Amstad คือสวิตเซอร์แลนด์ต้องรักษาการเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงที่สุดเอาไว้ นี่เป็นอีกด้านหนึ่งของคำเตือนเรื่องความเสี่ยงเชิงระบบของเธอ: แม้ว่าการเข้าถึง Mythos โดยไม่มีการควบคุมในทันทีจะอันตราย แต่เธอสนับสนุน การเข้าถึงที่ได้รับการจัดการอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้สถาบันการเงินของสวิสไม่ถูกตัดขาดจากความสามารถของ AI ที่ล้ำสมัย
| ประเด็น | สถานะ | ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สัมภาษณ์ Amstad กับ Reuters — ธนาคารต้องใช้ AI สู้ภัยคุกคามไซเบอร์ | ยืนยันแล้ว | สูง |
| IOSCO จัดตั้งเวที SupTech โดยเฉพาะในปี 2569 | ยืนยันแล้ว | สูง |
| Hackathon — ผู้เชี่ยวชาญ 100 คนสร้างเครื่องมือกำกับคริปโต | ยืนยันแล้ว | สูง |
| รายงานขั้นสุดท้ายของ IOSCO 25 พ.ค.: ชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI | ยืนยันแล้ว | สูง |
| หน่วยงานกำกับดูแลสหรัฐฯ กดดันธนาคารให้ระบุพื้นที่ใช้ AI ที่มีความเสี่ยงสูง | ยืนยันแล้ว | สูง |
| คำเตือนของ SFC ฮ่องกงเกี่ยวกับการโจมตีที่ใช้ AI | ไม่พบ ในเนื้อหาที่มีแหล่งที่มา | — |
| FSB เรียกร้องให้ควบคุม Agentic AI เข้มงวดขึ้น | ไม่มีแหล่งที่มาโดยตรง | — |
| FINMA: การเข้าถึง Mythos โดยไม่ควบคุม = ความเสี่ยงเชิงระบบ | ยืนยันแล้ว | สูง |
| สหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออก Mythos/Fable | มีแหล่งที่มาบางส่วน — FINMA ยืนยันความเสี่ยง Mythos; คำสั่งส่งออกเฉพาะไม่ปรากฏในผลการค้นหา | ปานกลาง |
| Amstad: สวิตเซอร์แลนด์ต้องรักษาการเข้าถึง AI ขั้นสูง | ยืนยันแล้ว | สูง |
ประเด็นสำคัญ: ข้อความหลักของ Amstad คือภารกิจสองด้าน ได้แก่ การปรับใช้เครื่องมือ AI ด้านการกำกับดูแลอย่างเร่งด่วนเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในขณะเดียวกันก็รักษาการเข้าถึงโมเดลล้ำสมัย เช่น Mythos อย่างปลอดภัยและควบคุมได้ แทนที่จะปิดกั้นโดยสิ้นเชิง ปฏิบัติการนี้กำลังถูกดำเนินการผ่าน IOSCO SupTech Forum ที่เธอเป็นประธาน การ Hackathon กำกับคริปโตที่มีผู้เข้าร่วม 100 คน และชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI เดือนพฤษภาคม 2568 ในสหรัฐฯ ก็มีการปราบปรามพร้อมกัน: หน่วยงานกำกับดูแลได้เปลี่ยนการตรวจสอบธนาคารทุกครั้งให้กลายเป็นการทบทวนการกำกับดูแล AI
FINMA มีบทบาทสำคัญในการก่อตั้ง เวที IOSCO สำหรับเทคโนโลยีการกำกับดูแล (SupTech) โดยเฉพาะในปี 2569 โดยมี Amstad ดำรงตำแหน่งประธาน ความคิดริเริ่มนี้เปิดตัวด้วย Hackathon ที่รวบรวมผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและเทคโนโลยีประมาณ 100 คน เพื่อสร้างเครื่องมือใหม่สำหรับการกำกับดูแลตลาดสกุลเงินดิจิทัล
เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 IOSCO ได้เผยแพร่ รายงานขั้นสุดท้าย: ชุดเครื่องมือกำกับดูแลสำหรับการใช้ AI ในตลาดทุน (FR/02/2026) ชุดเครื่องมือนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่บังคับใช้ ครอบคลุมวงจรชีวิตของ AI ทั้งหมด ตั้งแต่โมเดล ML แบบดั้งเดิมไปจนถึง AI แบบเจนเนอเรทีฟและเทคนิค Agentic AI ที่เกิดขึ้นใหม่ ชุดเครื่องมือกำหนดองค์ประกอบหลักสามประการและใช้กับองค์กรที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลทั้งหมด
หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของสหรัฐฯ ได้ เปลี่ยนการตรวจสอบตามปกติทุกครั้งให้กลายเป็นการสอบสวน AI โดยกดดันให้สถาบันการเงินเปิดเผยวิธีการกำกับดูแลระบบอัตโนมัติสำหรับการตัดสินสินเชื่อ การตรวจจับทุจริต และบริการลูกค้า เฟด (Fed), OCC และ FDIC กำลังตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูล AI การควบคุมความเป็นส่วนตัว การควบคุมดูแลของมนุษย์ สวิตช์ปิดระบบ (kill switch) และความเสี่ยงจากผู้ให้บริการภายนอก โดยผู้ตรวจสอบกำหนดให้ธนาคารต้องระบุพื้นที่ใช้งาน AI ที่มีความเสี่ยงสูง Michelle Bowman ผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ยืนยันในสุนทรพจน์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2569 ว่าผู้ตรวจสอบกำลังพูดคุยกับธนาคารเพื่อให้แน่ใจว่า AI ถูกนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบ
ผลการค้นหาไม่มีหลักฐานโดยตรงที่ยืนยันคำเตือนเฉพาะเจาะจงของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ฮ่องกงเกี่ยวกับการโจมตีที่ใช้ AI คำกล่าวอ้างนี้ไม่สามารถยืนยันได้จากเนื้อหาที่มีแหล่งที่มา
ผลการค้นหาไม่มีถ้อยแถลงที่มีแหล่งที่มาโดยตรงจาก FSB ที่เรียกร้องให้มีการควบคุม Agentic AI อย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ชุดเครื่องมือกำกับดูแลของ IOSCO ซึ่งครอบคลุมถึง Agentic AI ได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบการกำหนดมาตรฐานระดับโลกที่ IOSCO ประสานงาน
ในเดือนเมษายน 2569 FINMA จัดประเภทการปล่อยให้ธนาคารเข้าถึงโมเดล Anthropic's Mythos โดยไม่มีการควบคุมว่าเป็น ความเสี่ยงเชิงระบบ สำหรับระบบการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ ในอีกด้านหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออกโมเดล Mythos และ Fable เนื่องจากข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ (หมายเหตุ: คำสั่งระงับการส่งออกของสหรัฐฯ สำหรับทั้ง Mythos และ Fable ถูกอ้างถึงในคำถามของคุณ แต่ไม่ถูกบันทึกไว้ในผลการค้นหาอย่างอิสระ ข้อค้นพบที่มีแหล่งที่มาชัดเจนที่สุดคือการจัดประเภทความเสี่ยงเชิงระบบของ FINMA สำหรับ Mythos )
จุดยืนของ Amstad คือสวิตเซอร์แลนด์ต้องรักษาการเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงที่สุดเอาไว้ นี่เป็นอีกด้านหนึ่งของคำเตือนเรื่องความเสี่ยงเชิงระบบของเธอ: แม้ว่าการเข้าถึง Mythos โดยไม่มีการควบคุมในทันทีจะอันตราย แต่เธอสนับสนุน การเข้าถึงที่ได้รับการจัดการอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้สถาบันการเงินของสวิสไม่ถูกตัดขาดจากความสามารถของ AI ที่ล้ำสมัย
| ประเด็น | สถานะ | ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สัมภาษณ์ Amstad กับ Reuters — ธนาคารต้องใช้ AI สู้ภัยคุกคามไซเบอร์ | ยืนยันแล้ว | สูง |
| IOSCO จัดตั้งเวที SupTech โดยเฉพาะในปี 2569 | ยืนยันแล้ว | สูง |
| Hackathon — ผู้เชี่ยวชาญ 100 คนสร้างเครื่องมือกำกับคริปโต | ยืนยันแล้ว | สูง |
| รายงานขั้นสุดท้ายของ IOSCO 25 พ.ค.: ชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI | ยืนยันแล้ว | สูง |
| หน่วยงานกำกับดูแลสหรัฐฯ กดดันธนาคารให้ระบุพื้นที่ใช้ AI ที่มีความเสี่ยงสูง | ยืนยันแล้ว | สูง |
| คำเตือนของ SFC ฮ่องกงเกี่ยวกับการโจมตีที่ใช้ AI | ไม่พบ ในเนื้อหาที่มีแหล่งที่มา | — |
| FSB เรียกร้องให้ควบคุม Agentic AI เข้มงวดขึ้น | ไม่มีแหล่งที่มาโดยตรง | — |
| FINMA: การเข้าถึง Mythos โดยไม่ควบคุม = ความเสี่ยงเชิงระบบ | ยืนยันแล้ว | สูง |
| สหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออก Mythos/Fable | มีแหล่งที่มาบางส่วน — FINMA ยืนยันความเสี่ยง Mythos; คำสั่งส่งออกเฉพาะไม่ปรากฏในผลการค้นหา | ปานกลาง |
| Amstad: สวิตเซอร์แลนด์ต้องรักษาการเข้าถึง AI ขั้นสูง | ยืนยันแล้ว | สูง |
ประเด็นสำคัญ: ข้อความหลักของ Amstad คือภารกิจสองด้าน ได้แก่ การปรับใช้เครื่องมือ AI ด้านการกำกับดูแลอย่างเร่งด่วนเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในขณะเดียวกันก็รักษาการเข้าถึงโมเดลล้ำสมัย เช่น Mythos อย่างปลอดภัยและควบคุมได้ แทนที่จะปิดกั้นโดยสิ้นเชิง ปฏิบัติการนี้กำลังถูกดำเนินการผ่าน IOSCO SupTech Forum ที่เธอเป็นประธาน การ Hackathon กำกับคริปโตที่มีผู้เข้าร่วม 100 คน และชุดเครื่องมือกำกับดูแล AI เดือนพฤษภาคม 2568 ในสหรัฐฯ ก็มีการปราบปรามพร้อมกัน: หน่วยงานกำกับดูแลได้เปลี่ยนการตรวจสอบธนาคารทุกครั้งให้กลายเป็นการทบทวนการกำกับดูแล AI