ทำไมกลุ่มสายเหยี่ยวรัสเซียจึงเรียกร้องให้ปูตินทิ้งการเจรจาสันติภาพกับยูเครน

อะไรเป็นเชื้อไฟให้กลุ่มสายเหยี่ยวเรียกร้องการยกระดับสงคราม

การโจมตีเชิงลึกของยูเครนในรัสเซีย
ในเดือนมิถุนายน 2026 ยูเครนโจมตีเป้าหมายในกรุงมอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และไครเมีย รวมถึงเหตุโจมตีรถโดยสารสองครั้งที่รัสเซียระบุว่ามีผู้เสียชีวิต เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้เสียงเรียกร้องจากกลุ่มชาตินิยมรัสเซียรุนแรงขึ้น โดยเสนอทั้งการระดมพลเต็มรูปแบบ การโจมตีโรงงานผลิตโดรนในยุโรป และแม้กระทั่งการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี

ความรู้สึกว่าสหรัฐฯ ทรยศต่อรัสเซีย
กลุ่มสายแข็งเชื่อว่าวอชิงตันเคยส่งสัญญาณว่าจะยุติสงครามในเงื่อนไขที่เอื้อต่อเครมลิน โดยเฉพาะหลังการประชุมสุดยอดระหว่างปูตินกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่อะแลสกา แต่ท้ายที่สุดกลับไม่สามารถทำให้เกิดข้อตกลงดังกล่าวได้

พวกเขาจึงมองว่าการที่ทรัมป์เปิดทางให้ยูเครนโจมตีเป้าหมายลึกเข้าไปในรัสเซียเป็นการหักหลัง มากกว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางสู่การเจรจา

สงครามอิหร่านทำให้ความไม่ไว้วางใจเพิ่มขึ้น
หลังการโจมตีอิหร่านโดยสหรัฐฯ และอิสราเอลเริ่มขึ้นในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2026 นักการเมืองและนักวิเคราะห์สายเหยี่ยวของรัสเซียจำนวนหนึ่งสรุปว่าวอชิงตันเป็นทั้งคู่เจรจาและผู้ใช้อำนาจทางทหารที่ไม่น่าเชื่อถือ พวกเขาเห็นว่าทรัมป์อาจถูกสถานการณ์ในอิหร่านดึงความสนใจจนไม่สามารถเป็นคนกลางที่ยุติธรรมในยูเครนได้ และบางส่วนเรียกร้องให้มอสโกมุ่งทำลายรัฐยูเครนโดยตรงแทน

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2026 กลุ่มสายเหยี่ยวรัสเซียออกมาเรียกร้องต่อสาธารณะให้มอสโกยุติการเจรจายูเครนที่สหรัฐฯ เป็นคนกลาง และ “เดินหน้าการสู้รบให้หนักขึ้นเป็นสองเท่า”

ถ้อยแถลงของกลุ่มสายแข็งรุนแรงขึ้น
คอนสแตนติน มาโลเฟเยฟ นักธุรกิจมหาเศรษฐีชาตินิยมของรัสเซีย ตั้งคำถามต่อสาธารณะว่าเหตุใดรัสเซียจึงยังไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ขณะที่บล็อกการเมืองทรงอิทธิพลซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 650,000 คน เรียกร้องให้ใช้การทิ้งระเบิดจนเมืองใหญ่ของยูเครนไม่สามารถอยู่อาศัยได้

นอกจากนี้ ยูรี บารานชิก บล็อกเกอร์ที่มีผู้ติดตามราว 90,000 คน ยังเสนอว่ามอสโกต้อง “เอาชนะทรัมป์ให้ได้” ก่อนที่ทรัมป์จะเป็นฝ่ายเอาชนะรัสเซีย

ปัจจัยที่ทำให้โอกาสทางการทูตแคบลง

ปูตินปฏิเสธการเจรจาโดยตรง
เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2026 ปูตินปฏิเสธอย่างชัดเจนต่อข้อเสนอในจดหมายเปิดผนึกของเซเลนสกีที่เรียกร้องให้ผู้นำทั้งสองพบกันแบบตัวต่อตัว โดยกล่าวว่า “ผมไม่เห็นประโยชน์อะไร” ในการประชุมดังกล่าว

ปูตินยังบอกผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการทหารให้เดินหน้าต่อสู้ต่อไป ท่าทีนี้สะท้อนว่าเครมลินยังให้น้ำหนักกับแรงกดดันทางทหารมากกว่าการทูต

เงื่อนไขของรัสเซียมีลักษณะเป็นการยอมจำนน ไม่ใช่การประนีประนอม
ตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เจ้าหน้าที่รัสเซียพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะยุติการเจรจา หากยูเครนไม่ยอมยกดินแดนบางส่วนให้รัสเซีย เงื่อนไขที่มอสโกประกาศจึงถูกมองว่าเป็นการเรียกร้องให้ยูเครนยอมจำนนในวงกว้าง มากกว่าจะเป็นข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายประนีประนอมกัน

ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ปูตินย้ำว่ารัสเซียพร้อมเจรจาสันติภาพ แต่จะเจรจาบนพื้นฐานของพิธีสารอิสตันบูลปี 2022 สุนทรพจน์ของเขาต่อกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียเมื่อเดือนมิถุนายน 2024 และความเข้าใจที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นที่แองเคอเรจในเดือนสิงหาคม 2025 โดยสหรัฐฯ เอกสารและกรอบเงื่อนไขเหล่านี้ล้วนถูกประเมินว่าเรียกร้องให้ยูเครนยอมรับเป้าหมายสูงสุดของรัสเซีย

ยูเครนมีเส้นตายก่อนฤดูหนาว
เซเลนสกียอมรับว่ายูเครนมีเวลาอย่างจำกัด หรือจนถึงฤดูหนาวปี 2026 เพื่อหาทางเดินหน้าทางการทูต หลังจากนั้นรัสเซียอาจกลับมาโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของยูเครนอย่างหนักอีกครั้ง เขาระบุว่าโอกาสดังกล่าวมีอยู่จริง แต่กำลังแคบลงเรื่อย ๆ

ผู้บัญชาการระดับสูงของยูเครนรายหนึ่งยังกล่าวถึงกรอบเวลาการปฏิบัติการราวหกเดือน ก่อนที่ข้อจำกัดด้านกำลังพลจะเริ่มบั่นทอนสถานะของยูเครนในสนามรบ

ความสนใจของสหรัฐฯ ถูกแบ่งไปที่อิหร่าน
ปฏิบัติการทางทหารของรัฐบาลทรัมป์ในอิหร่านทำให้เวลาทางการทูตของสหรัฐฯ ที่มีต่อยูเครนลดลง และทำให้การเจรจาหลายรอบล่าช้าหรือสะดุด การเจรจาที่วางแผนไว้ในเดือนมีนาคม 2026 ณ กรุงอาบูดาบีต้องเผชิญปัญหาการปิดน่านฟ้าและการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญของวอชิงตัน

เซเลนสกีกล่าวว่า “ความสำคัญและความสนใจทั้งหมดของพันธมิตรของเรามุ่งไปที่สถานการณ์รอบอิหร่าน” จนนำไปสู่การเลื่อนการเจรจา ต่อมาในวันที่ 19 มีนาคม 2026 เครมลินยืนยันว่าการเจรจาสามฝ่ายอยู่ในภาวะ “หยุดชั่วคราวตามสถานการณ์”

คำเตือนจากรัฐสภาและผู้เชี่ยวชาญสหรัฐฯ
สำนักวิจัยรัฐสภาสหรัฐฯ หรือ Congressional Research Service ระบุว่า การเจรจาที่หยุดชะงัก ความต้องการที่ขัดแย้งกันของทั้งสองฝ่าย และผลกระทบต่อเนื่องจากปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง กำลังทำให้เส้นทางสู่การทูตปิดแคบลงอย่างรวดเร็ว

ปูตินยังไม่รับข้อเสนอสุดโต่ง — แต่แรงกดดันกำลังเพิ่มขึ้น

จนถึงขณะนี้ ปูตินยังไม่ได้ประกาศสนับสนุนข้อเสนอที่รุนแรงที่สุดของกลุ่มสายเหยี่ยว เช่น การใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือการยุติการเจรจาโดยสิ้นเชิง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียสามรายยอมรับว่าการเจรจาไม่คืบหน้า แต่ยังไม่ถึงขั้นประกาศตัดขาดกระบวนการอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์เตือนว่ากระแสสาธารณะที่ร้อนแรงขึ้นและความคาดหวังต่อการยกระดับสงครามอาจจำกัดทางเลือกของปูตินในอนาคต หากผู้นำรัสเซียถอยจากแนวทางแข็งกร้าว ก็อาจถูกมองว่าอ่อนข้อ แต่หากเดินหน้าตามข้อเรียกร้องของกลุ่มสายเหยี่ยว โอกาสในการรักษาช่องทางการทูตก็จะยิ่งลดลง

ภาพรวมจึงไม่ใช่เพียงเรื่องของการเลื่อนนัดเจรจา แต่เป็นการแข่งขันกันระหว่างแรงผลักดันสองด้าน—ฝ่ายที่ต้องการใช้การทูตเพื่อหาทางยุติสงคราม กับฝ่ายที่เชื่อว่าการรุกทางทหารจะทำให้รัสเซียได้เงื่อนไขที่ดีกว่า—ในช่วงเวลาที่ช่องทางประนีประนอมกำลังเหลือน้อยลงทุกที