Gemini (Google) — Gemini 3.1 Pro Preview นำในตารางคะแนน LM Council ประเภท "no tools" ที่ 46.4% เหนือ GPT-5.4 Pro ที่ 44.3% โมเดลนี้ยังทำคะแนนนำใน 13 จาก 16 เบนช์มาร์กหลังเปิดตัว รวมถึงด้านเหตุผล (GPQA Diamond 94.3%) และคณิตศาสตร์ (AIME 2025 95.0%)

DeepSeek V4 — แข่งขันกับ GPT-5.4 ได้สูสีในด้านเหตุผล (GPQA Diamond 89% เทียบกับ 92.8%) และคณิตศาสตร์ (AIME 91% เทียบกับ 94.6%) และเป็นหนึ่งในโมเดลโอเพนซอร์สชั้นนำ

เบนช์มาร์กเฉพาะด้าน: ใครเก่งอะไร

สรุป

• Claude Opus 4.8 / Fable 5 คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานทั่วไปที่เหนือกว่า GPT ในขณะนี้
• Gemini 3.1 Pro ครองตำแหน่งสูงสุดในเบนช์มาร์กด้านเหตุผลและคณิตศาสตร์
• GPT-5.4 และ GPT-5.5 ยังคงครองบัลลังก์การเขียนโค้ด (SWE-bench) และงานเอเจนต์บนเดสก์ท็อป
• โมเดลโอเพนซอร์สอย่าง DeepSeek V4 และ Qwen3-Max กำลังปิดช่องว่างอย่างรวดเร็ว

ไม่มี AI ตัวไหนที่ 'ดีกว่า GPT' ได้ทุกเรื่องอีกต่อไป — เส้นขอบฟ้าของ AI ได้กระจายออกไป ดังนั้นการเลือกที่ถูกต้องจึงขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใช้งานอะไร

https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report/technical-performance
https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/technical-performance
https://dev.to/rikuq/there-is-no-best-ai-model-in-2026-and-thats-actually-good-news-1h30
https://benchlm.ai/best/overall
https://www.punku.ai/blog/ki-vergleich-2026
https://logic.inc/resources/ai-model-benchmarks-guide
https://aistoollab.com/en/ai-model-benchmarks-2026-performance-comparison
https://lmcouncil.ai/benchmarks
http://dayahimour.org/en/blog/ai-models-comparison
https://llm-stats.com/
https://deploybase.ai/articles/ai-model-comparison-2025-2026-what-changed-and-what-won
https://virtuslab.com/blog/ai/best-gen-ai-beginning-2026
https://www.pluralsight.com/resources/blog/ai-and-data/best-ai-models-2026-list
https://www.nodewave.io/blog/top-ai-models-2026-guide-compare-choose-deploy
https://www.swfte.com/blog/open-source-ai-models-frontier-2026
https://designforonline.com/the-best-ai-models-so-far-in-2026

Gemini (Google) — Gemini 3.1 Pro Preview นำในตารางคะแนน LM Council ประเภท "no tools" ที่ 46.4% เหนือ GPT-5.4 Pro ที่ 44.3% โมเดลนี้ยังทำคะแนนนำใน 13 จาก 16 เบนช์มาร์กหลังเปิดตัว รวมถึงด้านเหตุผล (GPQA Diamond 94.3%) และคณิตศาสตร์ (AIME 2025 95.0%)

DeepSeek V4 — แข่งขันกับ GPT-5.4 ได้สูสีในด้านเหตุผล (GPQA Diamond 89% เทียบกับ 92.8%) และคณิตศาสตร์ (AIME 91% เทียบกับ 94.6%) และเป็นหนึ่งในโมเดลโอเพนซอร์สชั้นนำ

เบนช์มาร์กเฉพาะด้าน: ใครเก่งอะไร

สรุป

• Claude Opus 4.8 / Fable 5 คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานทั่วไปที่เหนือกว่า GPT ในขณะนี้
• Gemini 3.1 Pro ครองตำแหน่งสูงสุดในเบนช์มาร์กด้านเหตุผลและคณิตศาสตร์
• GPT-5.4 และ GPT-5.5 ยังคงครองบัลลังก์การเขียนโค้ด (SWE-bench) และงานเอเจนต์บนเดสก์ท็อป
• โมเดลโอเพนซอร์สอย่าง DeepSeek V4 และ Qwen3-Max กำลังปิดช่องว่างอย่างรวดเร็ว

ไม่มี AI ตัวไหนที่ 'ดีกว่า GPT' ได้ทุกเรื่องอีกต่อไป — เส้นขอบฟ้าของ AI ได้กระจายออกไป ดังนั้นการเลือกที่ถูกต้องจึงขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการใช้งานอะไร

https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report/technical-performance
https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/technical-performance
https://dev.to/rikuq/there-is-no-best-ai-model-in-2026-and-thats-actually-good-news-1h30
https://benchlm.ai/best/overall
https://www.punku.ai/blog/ki-vergleich-2026
https://logic.inc/resources/ai-model-benchmarks-guide
https://aistoollab.com/en/ai-model-benchmarks-2026-performance-comparison
https://lmcouncil.ai/benchmarks
http://dayahimour.org/en/blog/ai-models-comparison
https://llm-stats.com/
https://deploybase.ai/articles/ai-model-comparison-2025-2026-what-changed-and-what-won
https://virtuslab.com/blog/ai/best-gen-ai-beginning-2026
https://www.pluralsight.com/resources/blog/ai-and-data/best-ai-models-2026-list
https://www.nodewave.io/blog/top-ai-models-2026-guide-compare-choose-deploy
https://www.swfte.com/blog/open-source-ai-models-frontier-2026
https://designforonline.com/the-best-ai-models-so-far-in-2026