เที่ยวบิน KL791 ออกจากสนามบินอัมสเตอร์ดัมสคิปโพลประมาณ 13:20 น. ตามเวลาท้องถิ่น (CEST) เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2026 เครื่องบิน Boeing 777-300ER (ทะเบียน PH-BVS) มุ่งหน้าสู่ท่าอากาศยานนานาชาติเซาเปาโล/กวารูลโฮส ข้อมูลติดตามการบินแบบเรียลไทม์จากแหล่งข้อมูลอย่าง AirLive และ FlightRadar24 แสดงให้เห็นว่าเครื่องบินไต่ระดับออกจากสคิปโพลและมุ่งหน้าไปทางตะวันตกเฉียงใต้เหนือช่องแคบอังกฤษ ก่อนจะกลับหัวบริเวณนอกชายฝั่งฝรั่งเศส
ทีมนักบินได้กดรหัส 7700 (รหัสเหตุฉุกเฉินทั่วไป) และเริ่มดำเนินการเปลี่ยนเส้นทางกลับสู่อัมสเตอร์ดัม สาเหตุที่ต้องสงสัยตามแหล่งข่าวด้านการบินคือ น้ำมันเครื่องรั่วไหลในเครื่องยนต์ อย่างไรก็ตาม ทาง KLM และเจ้าหน้าที่ท่าอากาศยานยังไม่ได้ยืนยันสาเหตุอย่างเป็นทางการ
ตามขั้นตอนมาตรฐานสำหรับเครื่องบินระยะไกลที่บรรทุกน้ำมันเต็มถังและต้องบินกลับหลังจากบินขึ้นไม่นาน เครื่องบิน KL791 ได้ทำการทิ้งเชื้อเพลิงเหนือทะเลเหนือเพื่อลดน้ำหนักในการลงจอด จากนั้นเครื่องบินได้ลงจอดอย่างปลอดภัยบนทางวิ่ง 27 ที่สนามบินอัมสเตอร์ดัมสคิปโพล โดยไม่มีเหตุการณ์เพิ่มเติม เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินเตรียมพร้อมไว้เป็นมาตรการป้องกัน
หมายเหตุเกี่ยวกับวันที่: แหล่งข่าวด้านการบินหลายแห่ง รวมถึง AirLive, TS2.tech และ The Aviation Hub รายงานว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 19–20 มิถุนายน 2026 (ขึ้นอยู่กับโซนเวลา CEST และ UTC) ไม่ใช่มิถุนายน 2025
เหตุการณ์ของเที่ยวบิน KL791 ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก เครื่องบิน Boeing 777 ของ KLM ประสบเหตุฉุกเฉินทางเทคนิคหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งทั้งหมดสามารถนำเครื่องกลับลงจอดที่อัมสเตอร์ดัมได้อย่างปลอดภัย:
เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2024 เครื่องบิน Boeing 777-200ER ของ KLM (ทะเบียน PH-BQB) ซึ่งทำการบินเที่ยวบิน KL705 จากอัมสเตอร์ดัมไปรีโอเดจาเนโร ต้องประกาศเหตุฉุกเฉินและทิ้งเชื้อเพลิงก่อนกลับลงจอดที่สคิปโพล เครื่องบินกลับหัวเหนือประเทศเบลเยียมหลังจากบินขึ้นประมาณ 40 นาที รายงานเบื้องต้นระบุว่าเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ไม่ระบุรายละเอียด ซึ่งต่อมาพบว่ามีข้อผิดพลาดที่ชุดควบคุมระบบไฮดรอลิกตรงกลางด้านซ้าย (HYDIM CL) เครื่องบินลงจอดอย่างปลอดภัย ไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ
เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2025 เครื่องบิน KLM เที่ยวบิน KL877 ซึ่งเป็น Boeing 777-300ER (ทะเบียน PH-BVW) ประสบเหตุไฟไหม้เครื่องยนต์ซ้ายหลังจากบินขึ้นจากอัมสเตอร์ดัมได้ไม่นาน เครื่องยนต์มีเสียงดังและมีเปลวไฟพุ่งออกมา ทีมนักบินจึงปิดเครื่องยนต์และรักษาระดับการบินไว้ที่ 6,000 ฟุต เครื่องบินทิ้งเชื้อเพลิงเหนือทะเลเหนือและกลับลงจอดอย่างปลอดภัยที่สคิปโพล ไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ สาเหตุที่สงสัยคือ นกชนเครื่องยนต์ หรือ คอมเพรสเซอร์สตอลล์ แม้จะอยู่ระหว่างการสอบสวนในขณะนั้น ข้อมูลติดตามการบินแสดงให้เห็นว่าเครื่องบินลงจอดหลังจากบินขึ้นประมาณ 50 นาที
เหตุการณ์ทั้งสามนี้มีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: ปัญหาทางเทคนิคหรือเชิงกลที่ตรวจพบหลังบินขึ้นไม่นาน, การทิ้งเชื้อเพลิงตามขั้นตอนมาตรฐาน, และการกลับลงจอดที่สคิปโพลอย่างปลอดภัยโดยไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ
ผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ฉุกเฉินของเที่ยวบิน KL791 หรือเที่ยวบินที่ล่าช้าหรือยกเลิกซึ่งออกเดินทางจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างเนเธอร์แลนด์ มีสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนภายใต้กฎข้อบังคับ EU 261/2004 (EU261) และกฎหมาย UK261 ที่เทียบเท่ากันของสหราชอาณาจักร
สำหรับเที่ยวบินที่ระยะทางเกิน 3,500 กม. (เส้นทางอัมสเตอร์ดัม-เซาเปาโลอยู่ที่ประมาณ 9,900 กม.) ผู้โดยสารที่เดินทางถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า 3 ชั่วโมงขึ้นไปสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้:
มีข้อยกเว้นที่สำคัญ สายการบินไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าชดเชยหากสามารถพิสูจน์ได้ว่าความล่าช้าหรือการยกเลิกเกิดจาก 'เหตุสุดวิสัย' ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ แม้จะใช้มาตรการที่สมเหตุสมผลทั้งหมดแล้วก็ตาม ตัวอย่างของเหตุสุดวิสัยที่เป็นที่ยอมรับ ได้แก่ สภาพอากาศเลวร้ายอย่างรุนแรง, ข้อจำกัดการควบคุมจราจรทางอากาศ, ความไม่สงบทางการเมือง และการนัดหยุดงานของพนักงานที่ไม่ใช่ของสายการบิน
ข้อบกพร่องทางเทคนิค เช่น น้ำมันเครื่องรั่วไหลหรือระบบไฮดรอลิกขัดข้อง มักถูกสายการบินอ้างว่าเป็นเหตุสุดวิสัย อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วหน่วยงานกำกับดูแลและศาลจะมองปัญหาทางกลไก/เครื่องยนต์ด้วยความสงสัยมากกว่าเหตุการณ์ภายนอกจริงๆ ตัวอย่างเช่น ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตัดสินว่าปัญหาทางเทคนิคที่พบระหว่างการบำรุงรักษาเครื่องบินตามปกติไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัย การที่ KLM จะใช้ข้อต่อสู้ในคดีของเที่ยวบิน KL791 หรือไม่นั้น จะเป็นตัวกำหนดว่าผู้โดยสารจะได้รับค่าชดเชยเป็นตัวเงินหรือเพียงแค่สิทธิ์ในการดูแลและการเปลี่ยนเส้นทางเท่านั้น
| สิทธิ์ | รายละเอียด |
|---|---|
| อาหาร เครื่องดื่ม ที่พัก | มีทันที |
| เงินคืนหรือเปลี่ยนเส้นทาง | เลือกขอเงินคืนเต็มจำนวนหรือเดินทางโดยวิธีอื่น |
| ค่าชดเชยเป็นตัวเงิน | สูงสุด €600 (EU261) หรือ £520 (UK261) หากถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า ≥3 ชั่วโมง ยกเว้น KLM พิสูจน์ได้ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย |
เหตุการณ์ฉุกเฉินของเที่ยวบิน KL791 แม้จะร้ายแรง แต่ก็เป็นไปตามระเบียบปฏิบัติด้านความปลอดภัยการบินมาตรฐาน: ทีมนักบินตรวจพบปัญหาน้ำมันเครื่องรั่วไหลที่ต้องสงสัย, ประกาศเหตุฉุกเฉิน, ทิ้งเชื้อเพลิง, และนำเครื่องกลับลงจอดที่อัมสเตอร์ดัมอย่างปลอดภัย ไม่มีผู้ใดได้รับบาดเจ็บ สำหรับผู้โดยสาร คำถามสำคัญคือการเดินทางถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า 3 ชั่วโมงขึ้นไปหรือไม่ หากใช่ พวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยจำนวนมาก ถึงแม้ว่า KLM อาจโต้แย้งโดยอ้างเหตุสุดวิสัยก็ตาม ผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบควรเก็บเอกสารทั้งหมด (บอร์ดดิ้งพาส ใบเสร็จรับเงิน และการสื่อสารใดๆ จาก KLM) และพิจารณายื่นคำร้องหากเข้าเกณฑ์ความล่าช้า
เที่ยวบิน KL791 ออกจากสนามบินอัมสเตอร์ดัมสคิปโพลประมาณ 13:20 น. ตามเวลาท้องถิ่น (CEST) เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2026 เครื่องบิน Boeing 777-300ER (ทะเบียน PH-BVS) มุ่งหน้าสู่ท่าอากาศยานนานาชาติเซาเปาโล/กวารูลโฮส ข้อมูลติดตามการบินแบบเรียลไทม์จากแหล่งข้อมูลอย่าง AirLive และ FlightRadar24 แสดงให้เห็นว่าเครื่องบินไต่ระดับออกจากสคิปโพลและมุ่งหน้าไปทางตะวันตกเฉียงใต้เหนือช่องแคบอังกฤษ ก่อนจะกลับหัวบริเวณนอกชายฝั่งฝรั่งเศส
ทีมนักบินได้กดรหัส 7700 (รหัสเหตุฉุกเฉินทั่วไป) และเริ่มดำเนินการเปลี่ยนเส้นทางกลับสู่อัมสเตอร์ดัม สาเหตุที่ต้องสงสัยตามแหล่งข่าวด้านการบินคือ น้ำมันเครื่องรั่วไหลในเครื่องยนต์ อย่างไรก็ตาม ทาง KLM และเจ้าหน้าที่ท่าอากาศยานยังไม่ได้ยืนยันสาเหตุอย่างเป็นทางการ
ตามขั้นตอนมาตรฐานสำหรับเครื่องบินระยะไกลที่บรรทุกน้ำมันเต็มถังและต้องบินกลับหลังจากบินขึ้นไม่นาน เครื่องบิน KL791 ได้ทำการทิ้งเชื้อเพลิงเหนือทะเลเหนือเพื่อลดน้ำหนักในการลงจอด จากนั้นเครื่องบินได้ลงจอดอย่างปลอดภัยบนทางวิ่ง 27 ที่สนามบินอัมสเตอร์ดัมสคิปโพล โดยไม่มีเหตุการณ์เพิ่มเติม เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินเตรียมพร้อมไว้เป็นมาตรการป้องกัน
หมายเหตุเกี่ยวกับวันที่: แหล่งข่าวด้านการบินหลายแห่ง รวมถึง AirLive, TS2.tech และ The Aviation Hub รายงานว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 19–20 มิถุนายน 2026 (ขึ้นอยู่กับโซนเวลา CEST และ UTC) ไม่ใช่มิถุนายน 2025
เหตุการณ์ของเที่ยวบิน KL791 ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก เครื่องบิน Boeing 777 ของ KLM ประสบเหตุฉุกเฉินทางเทคนิคหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งทั้งหมดสามารถนำเครื่องกลับลงจอดที่อัมสเตอร์ดัมได้อย่างปลอดภัย:
เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2024 เครื่องบิน Boeing 777-200ER ของ KLM (ทะเบียน PH-BQB) ซึ่งทำการบินเที่ยวบิน KL705 จากอัมสเตอร์ดัมไปรีโอเดจาเนโร ต้องประกาศเหตุฉุกเฉินและทิ้งเชื้อเพลิงก่อนกลับลงจอดที่สคิปโพล เครื่องบินกลับหัวเหนือประเทศเบลเยียมหลังจากบินขึ้นประมาณ 40 นาที รายงานเบื้องต้นระบุว่าเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ไม่ระบุรายละเอียด ซึ่งต่อมาพบว่ามีข้อผิดพลาดที่ชุดควบคุมระบบไฮดรอลิกตรงกลางด้านซ้าย (HYDIM CL) เครื่องบินลงจอดอย่างปลอดภัย ไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ
เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2025 เครื่องบิน KLM เที่ยวบิน KL877 ซึ่งเป็น Boeing 777-300ER (ทะเบียน PH-BVW) ประสบเหตุไฟไหม้เครื่องยนต์ซ้ายหลังจากบินขึ้นจากอัมสเตอร์ดัมได้ไม่นาน เครื่องยนต์มีเสียงดังและมีเปลวไฟพุ่งออกมา ทีมนักบินจึงปิดเครื่องยนต์และรักษาระดับการบินไว้ที่ 6,000 ฟุต เครื่องบินทิ้งเชื้อเพลิงเหนือทะเลเหนือและกลับลงจอดอย่างปลอดภัยที่สคิปโพล ไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ สาเหตุที่สงสัยคือ นกชนเครื่องยนต์ หรือ คอมเพรสเซอร์สตอลล์ แม้จะอยู่ระหว่างการสอบสวนในขณะนั้น ข้อมูลติดตามการบินแสดงให้เห็นว่าเครื่องบินลงจอดหลังจากบินขึ้นประมาณ 50 นาที
เหตุการณ์ทั้งสามนี้มีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: ปัญหาทางเทคนิคหรือเชิงกลที่ตรวจพบหลังบินขึ้นไม่นาน, การทิ้งเชื้อเพลิงตามขั้นตอนมาตรฐาน, และการกลับลงจอดที่สคิปโพลอย่างปลอดภัยโดยไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ
ผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ฉุกเฉินของเที่ยวบิน KL791 หรือเที่ยวบินที่ล่าช้าหรือยกเลิกซึ่งออกเดินทางจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างเนเธอร์แลนด์ มีสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนภายใต้กฎข้อบังคับ EU 261/2004 (EU261) และกฎหมาย UK261 ที่เทียบเท่ากันของสหราชอาณาจักร
สำหรับเที่ยวบินที่ระยะทางเกิน 3,500 กม. (เส้นทางอัมสเตอร์ดัม-เซาเปาโลอยู่ที่ประมาณ 9,900 กม.) ผู้โดยสารที่เดินทางถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า 3 ชั่วโมงขึ้นไปสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้:
มีข้อยกเว้นที่สำคัญ สายการบินไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าชดเชยหากสามารถพิสูจน์ได้ว่าความล่าช้าหรือการยกเลิกเกิดจาก 'เหตุสุดวิสัย' ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ แม้จะใช้มาตรการที่สมเหตุสมผลทั้งหมดแล้วก็ตาม ตัวอย่างของเหตุสุดวิสัยที่เป็นที่ยอมรับ ได้แก่ สภาพอากาศเลวร้ายอย่างรุนแรง, ข้อจำกัดการควบคุมจราจรทางอากาศ, ความไม่สงบทางการเมือง และการนัดหยุดงานของพนักงานที่ไม่ใช่ของสายการบิน
ข้อบกพร่องทางเทคนิค เช่น น้ำมันเครื่องรั่วไหลหรือระบบไฮดรอลิกขัดข้อง มักถูกสายการบินอ้างว่าเป็นเหตุสุดวิสัย อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วหน่วยงานกำกับดูแลและศาลจะมองปัญหาทางกลไก/เครื่องยนต์ด้วยความสงสัยมากกว่าเหตุการณ์ภายนอกจริงๆ ตัวอย่างเช่น ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตัดสินว่าปัญหาทางเทคนิคที่พบระหว่างการบำรุงรักษาเครื่องบินตามปกติไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัย การที่ KLM จะใช้ข้อต่อสู้ในคดีของเที่ยวบิน KL791 หรือไม่นั้น จะเป็นตัวกำหนดว่าผู้โดยสารจะได้รับค่าชดเชยเป็นตัวเงินหรือเพียงแค่สิทธิ์ในการดูแลและการเปลี่ยนเส้นทางเท่านั้น
| สิทธิ์ | รายละเอียด |
|---|---|
| อาหาร เครื่องดื่ม ที่พัก | มีทันที |
| เงินคืนหรือเปลี่ยนเส้นทาง | เลือกขอเงินคืนเต็มจำนวนหรือเดินทางโดยวิธีอื่น |
| ค่าชดเชยเป็นตัวเงิน | สูงสุด €600 (EU261) หรือ £520 (UK261) หากถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า ≥3 ชั่วโมง ยกเว้น KLM พิสูจน์ได้ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย |
เหตุการณ์ฉุกเฉินของเที่ยวบิน KL791 แม้จะร้ายแรง แต่ก็เป็นไปตามระเบียบปฏิบัติด้านความปลอดภัยการบินมาตรฐาน: ทีมนักบินตรวจพบปัญหาน้ำมันเครื่องรั่วไหลที่ต้องสงสัย, ประกาศเหตุฉุกเฉิน, ทิ้งเชื้อเพลิง, และนำเครื่องกลับลงจอดที่อัมสเตอร์ดัมอย่างปลอดภัย ไม่มีผู้ใดได้รับบาดเจ็บ สำหรับผู้โดยสาร คำถามสำคัญคือการเดินทางถึงจุดหมายปลายทางล่าช้า 3 ชั่วโมงขึ้นไปหรือไม่ หากใช่ พวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยจำนวนมาก ถึงแม้ว่า KLM อาจโต้แย้งโดยอ้างเหตุสุดวิสัยก็ตาม ผู้โดยสารที่ได้รับผลกระทบควรเก็บเอกสารทั้งหมด (บอร์ดดิ้งพาส ใบเสร็จรับเงิน และการสื่อสารใดๆ จาก KLM) และพิจารณายื่นคำร้องหากเข้าเกณฑ์ความล่าช้า