ปริมาณการใช้ก๊าซมหาศาลต่อปี: หากสร้างเสร็จและเดินเครื่องที่อัตราการใช้กำลังการผลิตเฉลี่ยในปี 2024 โรงไฟฟ้าเหล่านี้จะเผาผลาญก๊าซประมาณ 28,000 ล้านลูกบาศก์เมตร (bcm) ต่อปี ซึ่งเทียบเท่ากับ 9% ของการนำเข้าก๊าซทั้งหมดของ EU ในปี 2025 หรือปริมาณการใช้ก๊าซต่อปีของ ครัวเรือนทั่วไป 46.4 ล้านครัวเรือน
จังหวะเวลาทางการเมือง: รายงานถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2026 ก่อนการประชุมสุดยอดสภายุโรปในเดือนเดียวกันเพียงไม่นาน เพื่อเพิ่มแรงกดดันสูงสุดต่อผู้นำ EU ให้ทบทวนแผนขยายกำลังการผลิตก๊าซอีกครั้ง
ต้นทุนของการไม่ลงมือทำ vs. การเปลี่ยนผ่าน: รายงานเน้นย้ำว่าการเร่งเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายมหาศาลได้ ในปี 2025 เพียงปีเดียว EU ใช้จ่ายไปประมาณ 340,000 ล้านยูโร กับการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิล และความผันผวนของราคาก๊าซ ซึ่งรุนแรงขึ้นจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางในเดือนมีนาคม 2026 ที่ปิดช่องแคบฮอร์มุซ ได้เพิ่มภาระค่าใช้จ่ายด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลของยุโรปอีก 24,000 ล้านยูโร
การพึ่งพาแอลเอ็นจีจากสหรัฐฯ ที่ลึกขึ้น: สหรัฐฯ จัดหาส่วนแบ่ง 55% ของการนำเข้าแอลเอ็นจีของ EU (ตัวเลขปี 2025 จากคณะกรรมาธิการยุโรป) การวิเคราะห์แยกต่างหากชี้ว่าส่วนแบ่งนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็น 80% ของอุปทานแอลเอ็นจีภายในปี 2028–2030 ซึ่งจะผูกมัดยุโรปไว้กับก๊าซอเมริกันราคาแพง
รายงานชี้ให้เห็นถึงทางเลือกที่ชัดเจน: การสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซใหม่เกือบ 60 GW เสี่ยงต่อการ ผูกขาดเชื้อเพลิงฟอสซิล ที่มีต้นทุนสูงเป็นเวลาหลายสิบปี บั่นทอนทั้งพันธกรณีด้านสภาพภูมิอากาศของ EU และอธิปไตยทางพลังงาน ทางเลือกอื่น — การเพิ่มกำลังการผลิตพลังงานหมุนเวียน ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และการลงทุนในโครงข่ายไฟฟ้า — จะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการนำเข้า ลดความเสี่ยงจากภาวะช็อกด้านราคา และสอดคล้องกับเป้าหมายการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ รายงานระบุว่าแนวโน้มปัจจุบันคือ "การบ่อนทำลายความมั่นคงทางพลังงานด้วยตัวเอง" (energy security self-sabotage)
Comments
0 comments