EU เปิดศึกการค้าจีน หลังประชุมดึก ไฟเขียวออกอาวุธทางการค้าใหม่ ตั้งรับ 'China Shock 2.0'

เจ้าหน้าที่ EU คนหนึ่งสรุปอาณัติอย่างตรงไปตรงมาว่า "นี่คือเหตุผลที่ผู้นำขอให้คณะกรรมาธิการทำงานสองอย่าง: 1) ดำเนินการเจรจากับจีนอย่างสร้างสรรค์ต่อไป และ 2) พัฒนาและเสริมชุดเครื่องมือในด้านการป้องกันทางการค้าและนโยบายอุตสาหกรรมในที่สุด"

เครื่องมือใหม่ ๆ ที่อยู่ในโต๊ะเจรจามีอะไรบ้าง?

การขยายตัวของชุดเครื่องมือที่อยู่ระหว่างการพิจารณาครอบคลุมมาตรการที่เป็นรูปธรรมหลายประการ:

• เครื่องมือด้านกำลังการผลิตล้นเกิน (Overcapacity Instrument): กลไกใหม่นี้ — ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศส อิตาลี และเนเธอร์แลนด์ — มีเป้าหมายเพื่อจำกัดการเข้าถึงตลาดของจีนในภาคส่วนที่การนำเข้าบิดเบือนการแข่งขัน โดยจำลองแนวคิดจากมาตรา 301 ของกฎหมายการค้าสหรัฐฯ
• มาตรการปกป้อง (Safeguard Measures): การใช้เครื่องมือที่มีอยู่อย่างแข็งกร้าวมากขึ้น ซึ่งสามารถกำหนดภาษีศุลกากรและโควตาสำหรับทั้งภาคส่วน ไม่ใช่แค่สินค้าแต่ละรายการ
• กฎการกระจายความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chain Diversification Rules): คณะกรรมาธิการกำลังพิจารณากฎหมายที่จะบังคับให้บริษัทในภาคส่วนที่อ่อนไหวต้องกระจายการพึ่งพาจากซัพพลายเออร์รายเดียว — โดยเฉพาะจีน — ไปยังแหล่งที่มาอย่างน้อยสามแหล่ง มารอส ชีฟโชวิช (Maroš Šefčovič) กรรมาธิการการค้ากล่าวว่า "การกระจายความเสี่ยงในขณะนี้จำเป็นต้องมีเครื่องมือเฉพาะ"
• การเร่งรัดคดีตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (Faster Anti-dumping and Anti-subsidy Cases): การทบทวนมาตรการป้องกันทางการค้าของ EU ในวงกว้าง ซึ่งมีกำหนดแล้วเสร็จภายในไตรมาสที่สามของปี 2026 รวมถึงขั้นตอนการเร่งการสอบสวนและอาจมีการนำมาตรการใหม่ ๆ เพื่อจัดการกับกำลังการผลิตล้นเกิน
• การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ (Revised Cybersecurity Act - CSA2) และพระราชบัญญัติเร่งรัดอุตสาหกรรม (Industrial Accelerator Act - IAA): ข้อเสนอด้านกฎระเบียบเหล่านี้ ซึ่งอยู่ระหว่างการถกเถียงในปี 2026 มีเป้าหมายเพื่อกีดกันหรือจำกัดบริษัทจีนออกจากตลาด EU ในภาคส่วนที่อ่อนไหว

แพ็กเกจนี้ครอบคลุม: ภาษีศุลกากร โควตาการนำเข้า การสอบสวนการทุ่มตลาด กฎการจัดซื้อจัดจ้างที่เข้มงวดขึ้น และกฎระเบียบการอุดหนุนใหม่ ๆ ทั้งหมดนี้กำลังถูกหารือในฐานะส่วนหนึ่งของชุดมาตรการป้องกันทางการค้าครั้งใหญ่

ทำไมต้องตอนนี้? บริบทของ 'China Shock 2.0'

ความเร่งด่วนเกิดจากสิ่งที่เจ้าหน้าที่ EU บางคนเรียกว่า 'China Shock 2.0' หรือ "คลื่นลูกใหม่แห่งการรุกรานทางการค้าจากจีน" คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศว่าสถานการณ์การค้าในปัจจุบัน "ไม่ยั่งยืน" ในการอภิปรายเชิงนโยบายเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 และเรียกร้องให้มีปฏิกิริยาที่ "แข็งกร้าวและสอดคล้องกัน" กรุงบรัสเซลส์มองว่าการหลั่งไหลของสินค้าจีนเป็น "ภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมยุโรป"

ภาคส่วนเชิงยุทธศาสตร์ที่ตกอยู่ในความเสี่ยงมากที่สุด ได้แก่ แบตเตอรี่ พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม ปั๊มความร้อน พลังงานนิวเคลียร์ วัตถุดิบที่สำคัญ เคมีภัณฑ์ และเภสัชภัณฑ์ การครอบงำของจีนในแร่ธาตุสำคัญและวัตถุดิบ ซึ่งในบางกรณีจีนผูกขาดตลาดเกือบทั้งหมด ถือเป็นจุดสนใจเฉพาะของความพยายามในการกระจายความเสี่ยง

การถ่วงดุลระหว่างการลดความเสี่ยง (De-Risking) กับการเจรจา

ผลลัพธ์ของการประชุมสุดยอดสะท้อนให้เห็นถึงการถ่วงดุลอย่างรอบคอบ ผู้นำ EU พยายามแก้ไขความไม่สมดุลทางการค้าที่ทวีความรุนแรงขึ้น โดยไม่ก่อให้เกิดสงครามการค้าเต็มรูปแบบกับเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก มารอส ชีฟโชวิช หัวหน้าฝ่ายการค้าของ EU กล่าวถึงเรื่องนี้ว่าเป็นการรีเซ็ตความสัมพันธ์: "ความสัมพันธ์ทางการค้าของเรากับจีนถึงจุดที่จำเป็นต้องรีเซ็ต ไม่ใช่การเผชิญหน้า แต่เป็นการปรับสมดุล"

เรื่องนี้สอดคล้องกับแนวทาง 'ลดความเสี่ยง ไม่ใช่ตัดขาด' (de-risk, not decouple) ของประธานคณะกรรมาธิการ อัวร์ซูลา ฟอน แดร์ ไลเอิน (Ursula von der Leyen) ซึ่งยังคงรักษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในขณะที่ลดช่องโหว่ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่านโยบายของ EU ได้รับการออกแบบ "เพื่อให้บริการแก่พลเมืองและธุรกิจของยุโรปเป็นอันดับแรก"

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

ขณะนี้คณะกรรมาธิการยุโรปคาดว่าจะเสนอข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า รวมถึงการทบทวนมาตรการป้องกันทางการค้าครั้งใหญ่ซึ่งมีกำหนดภายในไตรมาสที่สามของปี 2026 การประชุมสุดยอดครั้งนี้ทำให้ฟอน แดร์ ไลเอิน ได้รับอาณัติเฉพาะในการพัฒนาเครื่องมือใหม่ ๆ เพื่อควบคุมผลกระทบของสินค้าราคาถูกที่ได้รับการอุดหนุนอย่างหนักจากจีน

สิ่งสำคัญคือ ยังไม่มีการเผยแพร่ข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ณ ต้นเดือนมิถุนายน 2026 คำถามสำคัญสำหรับภาคธุรกิจและคู่ค้าคือ ชุดเครื่องมือใหม่นี้จะไปไกลแค่ไหน — และการตอบโต้ที่จีนข่มขู่ไว้จะลุกลามกลายเป็นสงครามการค้าหรือไม่