ฟุตบอลโลก 2026 กับวิกฤตวีซ่า: เมื่อครอบครัว แฟนบอล และเจ้าหน้าที่ ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าร่วมในสหรัฐอเมริกา

วิกฤตที่กว้างกว่า: จากเจ้าหน้าที่สู่แฟนบอลทั้งประเทศ

เรื่องราวของโวซินญ่าไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดๆ แต่เป็นภาพสะท้อนส่วนบุคคลของความล้มเหลวเชิงระบบ ปัญหาได้ส่งผลกระทบไปไกลเกินกว่าหนึ่งครอบครัว และยังลุกลามถึงระบบปฏิบัติการของทัวร์นาเมนต์ด้วย

• เจ้าหน้าที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้า: โอมาร์ อับดุลกาดีร์ อาร์ตัน ผู้ตัดสินชาวโซมาเลียถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าเมืองที่สนามบินในสหรัฐฯ ทั้งที่ได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการให้ทำหน้าที่ในนัดฟุตบอลโลก นอกจากนี้ ยังมีเจ้าหน้าที่ทีมสตาฟฟ์ชาวอิรักคนหนึ่งที่ถูกปฏิเสธการเข้าเมือง ทำให้ทีมขาดกำลังคนและต้องทำงานอย่างยากลำบาก
• กำแพงคำสั่งห้ามเดินทาง: คำสั่งห้ามเดินทางจากยุคทรัมป์ที่พุ่งเป้าไปยัง 39 ประเทศ รวมถึงผู้เข้าร่วมฟุตบอลโลกอย่างเฮติ, อิหร่าน, ไอวอรีโคสต์ และเซเนกัล ได้ป้องกันไม่ให้ประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ขอวีซ่าเพื่อเข้าชมการแข่งขันได้ แม้ว่านักกีฬาและเจ้าหน้าที่ที่จำเป็นจะได้รับการยกเว้นในขอบเขตที่จำกัดก็ตาม
• แฟนบอลถูกปิดตาย: แฟนบอลชาวอิหร่านถูกห้ามเข้าอย่างสิ้นเชิง หลังจากมีคำสั่งฝ่ายบริหารให้ระงับการอนุมัติวีซ่าสำหรับประเทศที่ถูกสหรัฐฯ ระบุว่าเป็น “ผู้สนับสนุนการก่อการร้ายของรัฐ” แฟนบอลชาวเซเนกัลรายงานว่าถูกปฏิเสธเป็นกลุ่มใหญ่ และหลายคนต้องดูการแข่งขันอยู่ที่บ้าน แม้แต่แฟนบอลจากโมร็อกโก ซึ่งไม่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามเดินทางแบบครอบคลุม ก็ยังเผชิญกับการถูกปฏิเสธวีซ่าอย่างกว้างขวาง แม้ว่าจะถือตั๋วเข้าชมการแข่งขันที่ซื้อมาอย่างถูกต้องแล้วก็ตาม
• เกมแห่งการรอคอยที่พ่ายแพ้ไปก่อนแล้ว: วิกฤตนี้ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ ย้อนกลับไปเมื่อเดือนเมษายน 2024 นักวิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตแล้วว่าระยะเวลารอสัมภาษณ์วีซ่าสหรัฐฯ ในสองเมืองของเม็กซิโกเกิน 800 วัน และในโบโกตา, โคลอมเบีย สูงถึง 685 วัน ซึ่งเท่ากับเป็นการปิดประตูใส่หน้าแฟนบอลหลายคนก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสได้ลองเดินทางเสียอีก

คำตอบ 'ชิลๆ' ของจานนี อินฟานติโน

ขนาดของปัญหาการกีดกันนี้ ทำให้เกิดคำถามต่อประธานฟีฟ่า จานนี อินฟานติโน ในงานแถลงข่าวก่อนเริ่มทัวร์นาเมนต์ที่เม็กซิโกซิตี้ คำตอบของเขาได้กลายมาเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนแรงของงานนี้

อินฟานติโนลดทอนความรุนแรงของปัญหาลงอย่างสิ้นเชิง “สิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ตัดสินจากโซมาเลียนั้นเป็นเรื่องที่โชคร้าย แต่เราควบคุมทุกอย่างไม่ได้” เขากล่าว “บางครั้งคุณก็ต้องทำใจให้สบาย” เขายังกล่าวต่อไปอีกว่า บางครั้งจะเป็นการดีกว่าที่จะ “ชิลๆ” กับปัญหาที่เกิดขึ้น

ด้วยการโยนความรับผิดชอบ อินฟานติโนกล่าวว่า ฟีฟ่าไม่สามารถไปสั่งรัฐบาลเจ้าภาพได้ว่าจะให้ใครเข้าประเทศ โดยวางตำแหน่งองค์กรของตนว่าเป็นเพียงองค์กรกีฬาที่ต้องเคารพการตัดสินใจด้านการเข้าเมืองที่เป็นอธิปไตยของรัฐ “เราไม่ใช่ราชาของโลกนี้” เขากล่าว

เมื่อถูกถามย้ำว่าเขาเสียใจหรือไม่ที่มอบสิทธิ์การเป็นเจ้าภาพให้กับสหรัฐอเมริกาภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ อินฟานติโนตอบอย่างไม่ลังเลว่า “ไม่เสียใจเลย” เขาตอบ “ผมรู้จักโลกของการจัดงานอีเวนต์ดี และแน่นอนว่ามันมีปัญหา... เราทำดีที่สุดเสมอ”

จุดยืนดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน แฟนบอล และสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฟีฟ่ากำลังเผชิญกับการตรวจสอบจากองค์การสหประชาชาติเกี่ยวกับประเด็นสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมืองในเวลาเดียวกัน วาทกรรมขององค์กรที่ว่าต้องการรวมโลกให้เป็นหนึ่งเดียว ต้องมาปะทะกับภาพของผู้เล่นที่ร้องไห้ให้กับแม่ที่ไม่มีเงินมากพอจะเข้าไปในประเทศเจ้าภาพ และภาพของผู้ตัดสินที่ถูกขัดขวางไม่ให้ทำหน้าที่ของเขา

คำถามใหญ่: ใครจะรับผิดชอบ?

วิกฤตวีซ่าในฟุตบอลโลกครั้งนี้ ไม่ใช่เพียงเรื่องของความไม่สะดวก แต่เป็นการตั้งคำถามถึงจิตวิญญาณของฟุตบอลโลกที่ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการทูตและการเมือง เรื่องราวของโวซินญ่าได้จุดประกายความเห็นอกเห็นใจไปทั่วโลก ในขณะที่ท่าทีของอินฟานติโนยิ่งทำให้ผู้คนตั้งคำถามว่า ฟีฟ่าให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของคนในวงการฟุตบอล หรือเพียงแค่รักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับประเทศมหาอำนาจอย่างสหรัฐฯ กันแน่?