เบื้องหลังคำเตือนของ CEO Amazon ที่จุดชนวนคำสั่งแบน AI รุ่นใหม่ล่าสุดของ Anthropic

การตัดสินใจของ Jassy ที่จะนำข้อกังวลนี้ขึ้นตรงต่อผู้นำระดับสูงสุดของรัฐบาล ได้ปูทางไปสู่การแทรกแซงครั้งใหญ่ของทางการ การเคลื่อนไหวของ Amazon ในฐานะผู้ลงทุนใน Anthropic ครั้งนี้ถูกมองว่าทั้งเป็นการตรวจสอบความปลอดภัย (Red Teaming) อย่างมีความรับผิดชอบ และอาจเป็นกลยุทธ์ที่ซับซ้อนของยักษ์ใหญ่เทคฯ ที่เป็นทั้งหุ้นส่วนและคู่แข่งที่ดุเดือดในเวลาเดียวกัน

ค้อนของรัฐบาลที่ไม่เคยมีใครเห็นมาก่อน: คำสั่งแบนเพื่อควบคุมการส่งออก

คำพูดของ Jassy ไม่ได้จุดชนวนแค่การตรวจสอบ แต่มันจุดชนวนปฏิบัติการควบคุมการส่งออกอย่างรวดเร็ว รัฐบาลทรัมป์ตัดสินใจว่าโมเดลของ Anthropic มีความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติมากพอที่จะต้องถูกจำกัดการส่งออกทันที ในช่วงเย็นของวันศุกร์ที่ 12 มิถุนายน Howard Lutnick รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ได้ส่งจดหมายถึง Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic เพื่อแจ้งอย่างเป็นทางการในการนำ Fable 5 และ Mythos 5 เข้าสู่ข้อจำกัดด้านการส่งออก

คำสั่งนี้มีขอบเขตที่กว้างขวางมาก โดยระงับการเข้าถึงโมเดลทั้งหมดโดย "ชาวต่างชาติทุกคน" ไม่ว่าจะอยู่ภายในหรือภายนอกสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงพนักงานของ Anthropic เองที่เกิดในต่างประเทศด้วย สิ่งนี้ทำให้บริษัทตกอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้

เนื่องจาก Anthropic ไม่สามารถแยกแยะผู้ใช้ในประเทศกับต่างประเทศได้แบบเรียลไทม์เพื่อให้เป็นไปตามคำสั่งทางกฎหมายที่แคบนี้ บริษัทจึงเลือกทางออกที่เด็ดขาดที่สุด เพื่อให้มั่นใจว่าปฏิบัติตามคำสั่งได้อย่างสมบูรณ์ บริษัทจึงปิดการเข้าถึง Fable 5 และ Mythos 5 สำหรับผู้ใช้ทั้งหมดทั่วโลกในทันที เวลา 17:21 น. ตามเวลาฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ โมเดลที่เพิ่งเปิดตัวไปเมื่อ 72 ชั่วโมงก่อนหน้านั้นในวันที่ 9 มิถุนายน ต้องดับมืดลงสำหรับทุกคน

เมื่อเรื่องเล่าไม่ตรงกัน: Amazon, Anthropic และ David Sacks ตอบโต้อย่างไร

สิ่งที่ตามมาคือการโต้เถียงอย่างดุเดือดในที่สาธารณะ เกี่ยวกับความร้ายแรงของภัยคุกคามและความเหมาะสมในการตอบสนองของรัฐบาล

ความเงียบที่มีชั้นเชิงของ Amazon

Amazon ไม่ได้ออกมาปฏิเสธรายงานของ Wall Street Journal ต่อสาธารณะ แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่กล่าวถึงการสนทนาของ Jassy โดยตรง แต่จุดยืนที่อ้างจากแหล่งข่าวคือ Amazon ทำหน้าที่อย่างมีความรับผิดชอบในการแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ถึงช่องโหว่ที่แท้จริง ซึ่งถูกค้นพบระหว่างการวิจัยด้านความปลอดภัยภายในองค์กร กรอบความคิดนี้แสดงให้เห็นว่า Amazon ทำตัวเป็นนักวิจัยด้านความปลอดภัยที่สุจริต แม้ว่าบทบาทของตนในฐานะผู้ลงทุนรายใหญ่ใน Anthropic จะเพิ่มความซับซ้อนให้กับภาพลักษณ์ก็ตาม

การโต้กลับของ Anthropic: ข้อบกพร่องเล็กน้อย ไม่ใช่หายนะ

Anthropic โต้แย้งทั้งในประเด็นสาระสำคัญและขนาดของการกระทำของรัฐบาลในทันที ในแถลงการณ์สาธารณะ บริษัทยอมรับว่าได้รับคำสั่งดังกล่าว แต่ระบุว่ามันเป็น "ความเข้าใจผิด" บริษัทยอมรับว่าได้ตรวจสอบเทคนิคการเจลเบรกที่เฉพาะเจาะจงนั้นแล้ว แต่ระบุว่าผลการค้นพบนั้นเล็กน้อยมาก Anthropic กล่าวว่าวิธีการดังกล่าวระบุเพียง "ช่องโหว่เล็กน้อยจำนวนหนึ่งที่เป็นที่รู้จักมาก่อนแล้ว" และยังโต้แย้งว่าโมเดลอื่นๆ ที่เปิดให้ใช้โดยสาธารณะ รวมถึง GPT-5.5 ของ OpenAI ก็มีความสามารถในการค้นหาข้อบกพร่องที่คล้ายกันได้

บริษัทตอบโต้อย่างหนักแน่นต่อบรรทัดฐานที่เกิดขึ้นนี้ โดยกล่าวว่า "เราไม่เห็นด้วยที่การค้นหาช่องโหว่เจลเบรกแบบแคบๆ เพียงครั้งเดียวควรเป็นสาเหตุในการเรียกคืนโมเดลเชิงพาณิชย์ที่ถูกใช้งานโดยผู้คนหลายร้อยล้านคน"

David Sacks กล่าวหาว่า Anthropic ปฏิเสธที่จะแก้ไขปัญหา

อย่างไรก็ตาม เรื่องเล่าฝั่งรัฐบาลนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง David Sacks อดีตซีซาร์ด้าน AI และคริปโตของทำเนียบขาว ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานร่วมของสภาที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของประธานาธิบดี ได้ให้ข้อมูลต่อสาธารณะอย่างละเอียด ซึ่งโยนความผิดทั้งหมดไปที่ผู้บริหารของ Anthropic

Sacks โพสต์ข้อความว่า "พันธมิตรที่ได้รับความไว้วางใจอย่างสูงจากทั้ง Anthropic และรัฐบาลสหรัฐฯ" ซึ่งเป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าคือ Amazon ได้ค้นพบการเจลเบรกที่สามารถลอกระบบป้องกัน (Guardrails) ของ Fable 5 ออกไปได้ เพื่อเผยให้เห็นความสามารถที่อันตรายยิ่งกว่าและสมบูรณ์แบบของโมเดล Mythos ที่ซ่อนอยู่ข้างใต้ ตามคำกล่าวของ Sacks รัฐบาลได้ยื่นทางเลือกที่ชัดเจนให้กับ Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic คือ แก้ไขช่องโหว่ หรือ ยกเลิกการใช้งานโมเดล

Sacks อ้างว่า Amodei ปฏิเสธทั้งสองทางเลือก "รัฐบาลขอให้ Dario แก้ไขการเจลเบรกหรือไม่ก็ถอดโมเดลออก Dario ปฏิเสธ" Sacks กล่าว พร้อมเสริมว่ามาตรการควบคุมการส่งออกนี้เป็นมาตรการที่จำเป็นและถูกนำมาใช้ "อย่างไม่เต็มใจ" เพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่บริษัทไม่ยอมแก้ไข Sacks ยังกล่าวหา Anthropic ว่าไร้ความจริงใจ โดยวิจารณ์ที่บริษัทเคยโอ้อวดว่า Mythos เป็นเหมือนสุดยอดอาวุธไซเบอร์ที่ต้องถูกควบคุม แต่กลับปฏิเสธข้อกังวลเมื่อขีดความสามารถเดียวกันนั้นถูกแสดงให้เห็นว่าเสี่ยงต่อการรั่วไหล

การปะทะกันของสองเรื่องเล่านี้ – บริษัทอ้างว่าตกเป็นเหยื่อของรัฐบาลที่ทำเกินกว่าเหตุกับบั๊กเล็กๆ เทียบกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงกล่าวหาว่าบริษัทปฏิเสธที่จะแก้ไขความเสี่ยงระดับอาวุธ – ได้สร้างเวทีประลองนโยบาย AI ครั้งสำคัญที่สุดจนถึงปัจจุบัน ทำเนียบขาวยืนยันว่าคำสั่งแบนเป็นมาตรการชั่วคราวที่สามารถยกเลิกได้หาก Anthropic แก้ไขข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยนี้