วิกฤตศรัทธาครั้งประวัติศาสตร์: เมื่อทรัมป์สั่งแบน AI 'Fable 5' และ 'Mythos 5' จากสายตาชาวโลก

Anthropic ได้รับคำสั่งนี้ในบ่ายวันศุกร์โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า และตามคำกล่าวของบริษัท คำสั่งดังกล่าว "ไม่ได้ระบุถึงข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ" ใดๆ ที่เป็นสาเหตุของการดำเนินการนี้เลย

รากเหง้าความขัดแย้ง: บันได 6 เดือนสู่การเผชิญหน้า

คำสั่งควบคุมการส่งออกในเดือนมิถุนายนไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดแบบโดดๆ แต่มันคือบทสรุปของการเผชิญหน้าอันดุเดือดที่ดำเนินมานานหลายเดือน ซึ่งมีคำถามสำคัญเพียงข้อเดียวคือ ใครคือผู้กำหนดเส้นแดงทางจริยธรรมให้กับ AI แนวหน้า

มกราคม 2026: ข้อเรียกร้องของเพนตากอน และการปฏิเสธของ Anthropic

ในช่วงปลายเดือนมกราคม สำนักข่าวรอยเตอร์ส (Reuters) รายงานว่าเพนตากอนกำลังเรียกร้องให้ Anthropic ปลดระบบความปลอดภัย (Safety Guardrails) ออกจากโมเดล Claude เพื่อให้กองทัพสามารถนำไปใช้กับระบบกำหนดเป้าหมายอาวุธอัตโนมัติ และการสอดแนมภายในประเทศ ภายใต้สัญญาที่อาจมีมูลค่าสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ทว่า Anthropic ปฏิเสธที่จะถอดระบบเหล่านั้นออก โดยยืนกรานที่จะรักษานโยบายการใช้งานที่เข้มงวดของตัวเอง การเจรจาดำเนินไปหลายสัปดาห์ก่อนที่จะถึงทางตัน

27 กุมภาพันธ์ 2026: รัฐบาลโต้กลับ

วันที่ 27 กุมภาพันธ์ ทรัมป์ประกาศบน Truth Social ว่ากำลังสั่งการให้หน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมด "ยุติการใช้เทคโนโลยีของ Anthropic ในทันที" พร้อมประกาศกร้าวว่า "เราไม่ต้องการ เราไม่อยากได้ และจะไม่ทำธุรกิจกับพวกเขาอีก!" ในวันเดียวกันนั้น เพนตากอนได้ขึ้นบัญชีดำ Anthropic อย่างเป็นทางการในฐานะ "ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน" (Supply-Chain Risk) ซึ่งเป็นตราบาปที่ในอดีตเคยใช้กับคู่ปรับต่างชาติอย่างหัวเว่ย (Huawei) เท่านั้น

Pete Hegseth รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ยังขู่ว่าจะใช้กฎหมายยุคสงครามเย็นอย่าง Defense Production Act เพื่อบังคับให้ Anthropic ส่งมอบ Claude ให้กองทัพใช้ ในขณะที่ Anthropic ก็ประกาศว่าจะสู้กลับในชั้นศาล หากรัฐบาลเดินหน้าตามคำขู่ ด้านเพนตากอนเองก็ได้ลงนามข้อตกลงทางเลือกกับ OpenAI ไปเป็นที่เรียบร้อย

เมษายน 2026: ช่วงเวลาแห่งการผ่อนปรนชั่วคราว

ในช่วงปลายเดือนเมษายน Politico รายงานว่ารัฐบาลเริ่ม "ถอยหลัง" จากคำขู่ที่รุนแรงที่สุด แม้จะมีคำสั่งแบนจากรัฐบาลกลาง หน่วยงานรัฐบางแห่ง รวมถึงศูนย์มาตรฐานและนวัตกรรม AI (Center for AI Standards and Innovation) ภายใต้กระทรวงพาณิชย์เอง ก็กำลังทดลองใช้ Mythos อยู่แล้ว แต่ความไม่ไว้วางใจขั้นพื้นฐานระหว่าง Anthropic กับรัฐบาลก็ยังคงคุกรุ่นอยู่

12 มิถุนายน 2026: ค้อนควบคุมการส่งออกฟาดลงมา

คำสั่งวันที่ 12 มิถุนายนเป็นการยกระดับที่รุนแรงที่สุด รายงานระบุว่ากระทรวงพาณิชย์ดำเนินการหลังจากมีอีกบริษัทหนึ่งอ้างว่าสามารถเลี่ยงมาตรการป้องกันที่ออกแบบมาไม่ให้ใช้ Fable 5 ในการตรวจจับช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ได้ ในเมื่อเพนตากอนขึ้นบัญชีดำว่า Anthropic อันตรายเกินกว่าที่ภาครัฐจะใช้ กระทรวงพาณิชย์ก็ออกกรอบใบอนุญาตให้มองว่าบริษัทนี้อันตรายเกินกว่าจะให้ชาวโลกเข้าถึง

การตอบสนองของ Anthropic: ยอมทำตาม แต่ตอกกลับเจ็บๆ

Anthropic ยอมทำตามคำสั่งในทันที แต่ก็แสดงความไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน เพราะในทางปฏิบัติ บริษัทไม่สามารถแยกแยะผู้ใช้ต่างชาติกับในประเทศได้แบบเรียลไทม์ ทางบริษัทจึงตัดสินใจนำทั้ง Fable 5 และ Mythos 5 ออกจากระบบออนไลน์สำหรับลูกค้าทั้งโลก

บริษัทแถลงว่า "ผลกระทบสุทธิของคำสั่งนี้คือ เราจำเป็นต้องระงับการใช้ Fable 5 และ Mythos 5 อย่างกะทันหันสำหรับลูกค้าทั้งหมดของเรา เพื่อให้มั่นใจว่าเราปฏิบัติตามคำสั่งได้" โดยการเข้าถึงโมเดลอื่นๆ ของ Anthropic ทั้งหมด รวมถึง Claude chatbot ยอดนิยม ไม่ได้รับผลกระทบใดๆ

Anthropic ระบุต่อสาธารณะว่าบริษัท "ไม่เห็นด้วยกับการจัดการเรื่องนี้ของรัฐบาล" และตั้งข้อสังเกตว่าคำสั่งดังกล่าวขาดรายละเอียดเฉพาะด้านความมั่นคงของชาติ บริษัทเรียกร้องให้มีกรอบการออกใบอนุญาตตามกฎหมายที่โปร่งใส โดยโต้แย้งว่า "รัฐบาลควรมีอำนาจในการบล็อกการนำ AI ไปใช้งานที่ไม่ปลอดภัย ได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางกฎหมายที่โปร่งใส ยุติธรรม ชัดเจน และอิงจากข้อเท็จจริงทางเทคนิค"

คำสั่งยังสร้างสถานการณ์ภายในบริษัทที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง: พนักงานต่างชาติของ Anthropic เองก็ถูกกีดกันไม่ให้เข้าถึงโมเดลที่พวกเขาสร้างขึ้นมา ดังที่ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า "อาวุธอยู่ในตึก แต่คนสร้างมันดันถูกห้ามไม่ให้มอง"

ภูมิทัศน์ที่กว้างขึ้น: Microsoft, xAI และการเปลี่ยนผ่านนโยบาย

ในขณะที่รัฐบาลทรัมป์เพิ่มดีกรีการเผชิญหน้ากับ Anthropic การพัฒนาคู่ขนานหลายอย่างก็กำลังเปลี่ยนภูมิทัศน์การแข่งขันและกฎระเบียบ

Microsoft เดินเกมตัดตอน Anthropic

ในงาน Build 2026 (2-5 มิถุนายน) Microsoft เปิดตัวโมเดล AI ภายในองค์กรตระกูล "MAI" จำนวน 7 ตัว และส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนกลยุทธ์ครั้งใหญ่เพื่อลดการพึ่งพาทั้ง OpenAI และ Anthropic Mustafa Suleyman หัวหน้าฝ่าย AI ของ Microsoft ระบุต่อสาธารณะว่าเป้าหมายของบริษัทคือการ "ลดและกำจัด" การจ่ายเงินให้กับ Anthropic ในท้ายที่สุด โดยให้เหตุผลว่า Claude มีต้นทุนที่แพงเกินไป และเสนอให้ MAI-Thinking-1 เป็นตัวตายตัวแทน นี่คือแรงสั่นสะเทือนครั้งใหญ่ เพราะ Microsoft คือพันธมิตรการจัดจำหน่ายองค์กรรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของ Anthropic

xAI, Google และ Microsoft เข้าร่วมการตรวจสอบก่อนปล่อยโมเดล

ก่อนหน้านั้นในวันที่ 5 พฤษภาคม 2026 Bloomberg รายงานว่า xAI, Google และ Microsoft ได้ตกลงที่จะให้รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าถึงโมเดล AI ของพวกเขาแต่เนิ่นๆ เพื่อประเมินความปลอดภัยก่อนปล่อยตัว (Pre-release Security Evaluation) โดยศูนย์มาตรฐานและนวัตกรรม AI (CAISI) ซึ่ง OpenAI และ Anthropic ก็ได้เข้าร่วมในข้อตกลงสมัครใจที่คล้ายคลึงกันมาก่อน สิ่งนี้สร้างความย้อนแย้งอย่างรุนแรง: Anthropic กำลังเข้าร่วมในระบบตรวจสอบความปลอดภัยโดยสมัครใจของรัฐบาล แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกควบคุมด้วยมาตรการฝ่ายเดียวที่ลงโทษหลังจากได้ปล่อยโมเดลพวกนั้นไปแล้ว

วิวัฒนาการทางนโยบายของ Anthropic ท่ามกลางมรสุม

แม้ในขณะที่กำลังยืนหยัดปกป้องเส้นแดงด้านความปลอดภัย Anthropic เองก็กำลังปรับเปลี่ยนจุดยืนทางนโยบาย ในเดือนพฤษภาคม 2026 บริษัทตีพิมพ์บทความ "2028: สองสถานการณ์สำหรับความเป็นผู้นำด้าน AI ระดับโลก" ซึ่งโต้แย้งว่าประชาธิปไตยต้องรักษาความเป็นผู้นำในด้าน AI ขั้นสูง และสนับสนุนการควบคุมการส่งออกชิปไปยังจีนอย่างเข้มงวด ซึ่งเป็นจุดยืนที่สอดคล้องกับเป้าหมายของรัฐบาลทรัมป์อย่างกว้างขวาง เมื่อเข้าสู่ช่วงต้นเดือนมิถุนายน หน้านโยบายของ Anthropic เน้นย้ำถึงการสนับสนุนการทดสอบก่อนปล่อยโมเดล การประเมินโดยอิสระ และการเปิดเผยข้อมูลเมื่อเกิดเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย และในการเคลื่อนไหวองค์กรที่น่าสนใจ Anthropic ได้ยื่นแบบฟอร์ม S-1 ที่เป็นความลับต่อ ก.ล.ต.สหรัฐฯ (SEC) ในช่วงเวลานี้ ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเตรียมพร้อมสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO แม้จะอยู่ภายใต้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เป็นปรปักษ์

เรื่องราวนี้ยังไม่จบลงง่ายๆ สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างรัฐบาลทรัมป์กับ Anthropic ไม่ใช่แค่การปะทะกันระหว่างสองยักษ์ใหญ่ แต่มันคือการตั้งคำถามที่สำคัญที่สุดสำหรับอนาคตของเรา: ชายแดนของจริยธรรมในโลกที่ AI ฉลาดกว่ามนุษย์ในหลายๆ ด้าน ควรถูกลากไว้ที่ใด และใครกันแน่ที่มีสิทธิ์ลากเส้นนั้น