นักลงทุนยักษ์ใหญ่เตือน EU: อย่าทำลายตลาดคาร์บอน

อะไรคือเดิมพันสำหรับการลงทุนภาคเอกชน

• การไหลของเงินทุนสู่อุตสาหกรรมสะอาด กรณีธุรกิจทั้งหมดสำหรับการลดคาร์บอนในภาคส่วนที่เป็นรากฐาน — เหล็ก ซีเมนต์ เคมีภัณฑ์ แก้ว อะลูมิเนียม — ขึ้นอยู่กับวิถีราคาคาร์บอนระยะยาวที่น่าเชื่อถือ การทำให้ ETS อ่อนแอจะทำให้แผนการลงทุนเหล่านี้หยุดชะงักหรือพลิกกลับ [4, 7, 9]
• รายได้จากการประมูล ETS ระบบนี้สร้างรายได้หลายพันล้านยูโรต่อปีเพื่อนำไปสนับสนุนการลงทุนในอุตสาหกรรมสะอาด การทำให้ตลาดเจือจางจะลดกระแสรายได้สาธารณะนี้ในช่วงเวลาที่มีความจำเป็นที่สุด
• ความสามารถในการแข่งขันของเทคโนโลยียุทธศาสตร์ใหม่ ยุโรปกำลังพยายามสร้างความเป็นผู้นำในแบตเตอรี่ อิเล็กโทรไลเซอร์ เทคโนโลยีกริด และการผลิตพลังงานสะอาด ภาคส่วนเหล่านี้พึ่งพาสัญญาณคาร์บอนที่แข็งแกร่งเพื่อเอาชนะผู้เล่นรายเดิม [4, 9]
• ความน่าเชื่อถือของระบอบกฎเกณฑ์ การแทรกแซงแบบเฉพาะกิจจะ "กัดกร่อนความเชื่อมั่นในการลงทุน" และลงโทษธุรกิจที่ได้ทุ่มเงินลงทุนในการลดคาร์บอนไปแล้ว [9, 12]

สาเหตุเชิงโครงสร้างที่แท้จริงของปัญหาความสามารถในการแข่งขันของยุโรป

นักลงทุนและพันธมิตรที่ร่วมลงนาม (มากกว่า 100 บริษัทและกลุ่มอุตสาหกรรม) ย้ำหนักแน่นว่า ETS ไม่ใช่ สาเหตุของการพังทลายของความสามารถในการแข่งขันของยุโรป พวกเขาระบุปัญหาเชิงโครงสร้างดังต่อไปนี้แทน [4, 5, 10]:

• ต้นทุนพลังงานที่สูงซึ่งขับเคลื่อนโดยการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ยุโรปมีราคาไฟฟ้าและก๊าซที่สูงกว่าในภูมิภาคคู่แข่งส่วนใหญ่อย่างเป็นโครงสร้าง ช่องว่างนี้มีมาตั้งแต่ก่อนและแย่ลงจากวิกฤตพลังงาน [2, 3, 5]
• การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านกริดและการใช้ไฟฟ้าที่ไม่เพียงพอ กำลังการผลิตไฟฟ้าที่ไม่เพียงพอ การขออนุญาตที่ล่าช้า และการขาดโครงสร้างพื้นฐานด้านการส่งไฟฟ้า เป็นอุปสรรคต่อการใช้ไฟฟ้าในภาคอุตสาหกรรม [1, 4]
• ความกระจัดกระจายของกฎระเบียบและการขออนุญาตที่ล่าช้า กระบวนการอนุมัติที่ซับซ้อนและเชื่องช้าสำหรับโครงการพลังงานสะอาดและอุตสาหกรรมยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญ [7, 15]
• ความไม่สมมาตรของเงินอุดหนุนและการค้าในระดับโลก ยุโรปเผชิญกับการแข่งขันจากประเทศที่มีการอุดหนุนอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ (เช่น Inflation Reduction Act ของสหรัฐฯ, การสนับสนุนจากรัฐจีน) โดยไม่มีเครื่องมือที่เทียบเคียงได้ของตนเอง [4, 10]
• การขาดกลไกทางการเงินเฉพาะสำหรับเทคโนโลยีสะอาด EU ขาดเครื่องมือทางการเงินสาธารณะที่มีขนาดใหญ่เพียงพอและเข้าถึงได้ง่าย เพื่อลดความเสี่ยงในการลงทุนภาคเอกชนในโครงการลดคาร์บอนในอุตสาหกรรมแบบใหม่ [1, 4]

แถลงการณ์ของนักลงทุนสรุปอย่างชัดเจนว่า: "แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่สาเหตุเชิงโครงสร้างของการพังทลายทางเศรษฐกิจ — ราคาพลังงานที่สูงขึ้นซึ่งกำหนดโดยก๊าซฟอสซิล โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่เพียงพอ และการขออนุญาตที่ล่าช้า — บางฝ่ายกลับพุ่งเป้าไปที่ ETS อย่างผิดๆ" [4, 9]