เบื้องลึกเหตุบานปลาย 2-3 มิ.ย.: IRGC โจมตีฐานทัพสหรัฐฯ และเรือพาณิชย์ ตอบโต้การโจมตีเกาะเคชม์

การตอบโต้หลายทิศทางของอิหร่าน

การตอบสนองของ IRGC เป็นไปอย่างรวดเร็วและมีหลายแง่มุม ดำเนินไปในช่วงวันที่ 2-3 มิถุนายน เตหะรานวางกรอบปฏิบัติการทั้งหมดว่าเป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการโจมตีของสหรัฐฯ บนเกาะเคชม์ และการโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันของอิหร่านที่ถูกกล่าวหาโดยสหรัฐฯ

การโจมตีกองบัญชาการกองเรือที่ 5 ของสหรัฐฯ และฐานทัพอากาศในบาห์เรน

ข้อกล่าวอ้างที่มีนัยสำคัญเชิงสัญลักษณ์มากที่สุดมาจากกองทัพอากาศของ IRGC ซึ่งประกาศว่าได้กำหนดเป้าหมายกองบัญชาการกองเรือที่ 5 ของสหรัฐฯ ในบาห์เรน รวมถึงฐานทัพอากาศและเฮลิคอปเตอร์ของสหรัฐฯ โดยใช้ขีปนาวุธและโดรน IRGC ระบุว่าปฏิบัติการนี้เป็นการตอบโต้ที่สหรัฐฯ โจมตีหอสื่อสารของ IRGC ทางตอนใต้ของเกาะเคชม์

CENTCOM ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างนี้อย่างสิ้นเชิง ตามรายงานของกองทัพสหรัฐฯ ขีปนาวุธอิหร่านสามลูกที่ยิงไปยังบาห์เรนถูกสกัดกั้นโดยกองกำลังป้องกันทางอากาศของสหรัฐฯ และบาห์เรน แถลงการณ์อย่างเป็นทางการของ CENTCOM ระบุว่าข้อกล่าวอ้างของ IRGC ที่ว่าโจมตีกองบัญชาการกองเรือที่ 5 ได้สำเร็จนั้นเป็น "เท็จ"

การระดมยิงขีปนาวุธนำวิถีใส่คูเวต

ในเวลาเดียวกัน อิหร่านได้ยิงขีปนาวุธนำวิถีหลายลูกไปยังคูเวต การโจมตีครั้งนี้ดูเหมือนจะเลวร้ายยิ่งกว่าจากมุมมองทางเทคนิค CENTCOM รายงานว่าขีปนาวุธอิหร่านสองลูกที่มุ่งเป้าไปยังคูเวต "ตกไม่ถึงเป้าหมายหรือแตกเป็นเสี่ยงๆ ระหว่างทาง" ท้ายที่สุดแล้ว ขีปนาวุธอิหร่านทั้งหมดที่ยิงในระลอกนี้ล้วนไม่เข้าเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ และไม่มีเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้รับบาดเจ็บ

การโจมตีด้วยขีปนาวุธใส่เรือพาณิชย์ Panaya

ในปฏิบัติการทางทะเลที่แยกออกมาแต่ประสานสอดคล้องกัน กองทัพเรือ IRGC อ้างว่าได้กำหนดเป้าหมายเรือที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ ชื่อว่า Panaya ด้วยขีปนาวุธครูซ IRGC ระบุว่านี่เป็นการตอบโต้สิ่งที่อธิบายว่าเป็นการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อเรือบรรทุกน้ำมันของอิหร่านใกล้ช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งทำให้ห้องเครื่องของเรือเสียหาย IRGC ระบุว่าเรือ Panaya เป็นเรือ "อเมริกัน-ไซออนิสต์" และเตือนว่าการขัดขวางความปลอดภัยในช่องแคบฮอร์มุซเพิ่มเติมจะต้องเผชิญกับการตอบสนองที่รุนแรง

เหตุการณ์แยก: เรือ MSC Sariska V

เพื่อเพิ่มความสับสน หนึ่งวันก่อนหน้านั้นในวันที่ 1 มิถุนายน IRGC ได้อ้างความรับผิดชอบในการโจมตีด้วยขีปนาวุธครูซใส่เรือคอนเทนเนอร์ติดธงปานามา MSC Sariska V ใกล้อุมกัสร์ ประเทศอิรัก อย่างไรก็ตาม การสืบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นชี้ให้เห็นว่าการระเบิดเกิดจากความล้มเหลวทางกลไกภายใน ไม่ใช่จากขีปนาวุธ มีรายงานว่าลูกเรือไม่ได้รับอันตราย ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อข้อกล่าวอ้างของ IRGC

ข้อตกลงหยุดยิงที่เข้าตาจน: บันทึกความเข้าใจ 60 วัน

การแลกเปลี่ยนทางการทหารครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความพยายามทางการทูตที่จริงจังที่สุดจนถึงปัจจุบันเพื่อยุติสงครามอิหร่านปี 2026 ในวงกว้าง ปากีสถานและกาตาร์เป็นผู้ไกล่เกลี่ยหลัก โดยส่งต่อข้อเสนอระหว่างวอชิงตันและเตหะราน

ภายในปลายเดือนพฤษภาคม ผู้เจรจาได้บรรลุโครงร่างสำหรับบันทึกความเข้าใจ (MOU) 60 วันที่ออกแบบมาเพื่อหยุดความขัดแย้งและสร้างความเชื่อมั่น ข้อตกลงที่เสนอซึ่งรอการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ณ วันที่ 28 พฤษภาคม รวมถึงบทบัญญัติสำคัญ :

• การขยายเวลาหยุดยิง 60 วัน เพื่อยุติการสู้รบที่ดำเนินอยู่ทั้งหมด
• การเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง โดยปริมาณการจราจรทางเรือกลับสู่ระดับก่อนสงครามภายใน 30 วัน
• ข้อกำหนดให้วอชิงตัน ยกเลิกการปิดล้อมทางทะเลต่อท่าเรือของอิหร่าน ภายในกรอบเวลาเดียวกัน
• อนุญาตให้อิหร่าน กลับมาส่งออกน้ำมัน และเข้าถึงรายได้น้ำมันที่ถูกอายัดไว้ส่วนหนึ่ง
• เปิดกรอบการเจรจาเกี่ยวกับ โครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน

แม้จะมีความคืบหน้า แต่ข้อตกลงก็ยังไม่ได้รับการสรุป ในวันที่ 29 พฤษภาคม เตหะรานปฏิเสธต่อสาธารณะว่ามีการลงนามการขยายเวลาขั้นสุดท้ายใดๆ แม้ว่าจะมีรายงานว่าร่างดังกล่าวต้องการเพียงลายเซ็นของประธานาธิบดีทรัมป์ก็ตาม การโจมตีในวันที่ 2-3 มิถุนายน ละเมิดเจตนารมณ์ของข้อตกลงสงบศึกที่กำลังเกิดขึ้นนี้ แสดงให้เห็นถึงความเปราะบางอย่างลึกซึ้งของแนวทางทางการทูต การแลกเปลี่ยนการยิงอย่างต่อเนื่อง แม้ในขณะที่นักการทูตกำลังเจรจาอย่างแข็งขัน ตอกย้ำว่าผู้ที่ต้องการทำลายข้อตกลงจากทั้งสองฝ่ายอาจทำให้ข้อตกลงล้มเหลวก่อนที่จะมีการลงนามเสียอีก

ข้อกล่าวอ้างที่ขัดแย้งและหมอกแห่งสงคราม

เหตุการณ์ในวันที่ 2-3 มิถุนายน เน้นให้เห็นถึงช่องว่างที่ลึกซึ้งและคาดการณ์ได้ระหว่างข้อกล่าวอ้างของอิหร่านกับรายงานสนามรบของสหรัฐฯ เรื่องเล่าของ IRGC เน้นย้ำถึงการโจมตีตอบโต้ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งแสดงถึงความแข็งแกร่งและความมุ่งมั่น เรื่องเล่าของสหรัฐฯ เน้นย้ำถึงความล้มเหลวทั้งหมดของการโจมตีของอิหร่าน ซึ่งแสดงถึงประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศของอเมริกาและพันธมิตร ด้วยการตรวจสอบที่เป็นอิสระแทบจะเป็นไปไม่ได้ในเขตสงครามที่ยังคุกรุ่น ความจริงทั้งหมดจึงยังคงเป็นที่ถกเถียง แต่วงจรอันตรายของการกระทำและปฏิกิริยาตอบโต้นั้นไม่อาจปฏิเสธได้