A‑RPD เทคโนโลยีจอภาพที่ฉายภาพตรงสู่จอประสาทตา

หลักการนี้เรียกว่า pixel‑to‑pixel collimation เพราะแต่ละพิกเซลจะยิงลำแสงที่กำหนดทิศทางไว้แล้วเพื่อรวมกันเป็นภาพบนเรตินา

ทำไมจึงไม่ต้องใช้ Waveguide หรือชุดเลนส์ขนาดใหญ่

แว่น AR รุ่นปัจจุบันจำนวนมากใช้ waveguide หรือระบบเลนส์เพื่อสร้างภาพเสมือนหน้าดวงตา ซึ่งเพิ่มทั้งขนาด น้ำหนัก และการสูญเสียแสง

ในระบบ A‑RPD ตัวจอเองทำสองหน้าที่พร้อมกัน

1. สร้างภาพ จากอาร์เรย์ micro‑LED
2. กำหนดทิศทางลำแสง ผ่านคอลลิเมเตอร์บนชิป

เพราะลำแสงออกมาจากจอในรูปแบบที่ถูกต้องอยู่แล้ว จึงสามารถ ส่งผ่านรูม่านตาเข้าสู่ดวงตาโดยตรง โดยไม่ต้องพึ่ง waveguide หรือโมดูลโปรเจกชันแยกต่างหาก

ผลลัพธ์คือสถาปัตยกรรมออปติกที่เรียบง่ายกว่าอย่างมากสำหรับแว่น AR

ลดปัญหา Vergence‑Accommodation Conflict

หนึ่งในปัญหาใหญ่ของแว่น AR และ VR คือ Vergence‑Accommodation Conflict (VAC) ซึ่งเป็นความไม่สอดคล้องกันระหว่าง

• การหันเข้าหากันของดวงตา (vergence)
• การปรับโฟกัสของเลนส์ตา (accommodation)

ในโลกจริง สองอย่างนี้จะเกิดพร้อมกันที่ระยะเดียวกัน แต่ในเฮดเซ็ตหลายรุ่น ภาพถูกสร้างที่ระยะโฟกัสคงที่ ทำให้สมองได้รับสัญญาณขัดแย้งและอาจเกิดอาการล้าตาหรือเวียนศีรษะ

จอแบบ retinal projection ใช้หลักการคล้าย Maxwellian‑view display โดยยิงแสงผ่านศูนย์กลางรูม่านตาไปยังเรตินาโดยตรง

ผลคือภาพที่เกิดบนจอประสาทตาจะ คมชัดในช่วงระยะโฟกัสที่กว้างมาก หรือเรียกว่าภาวะ “always‑in‑focus” ซึ่งช่วยลดหรือหลีกเลี่ยงปัญหา VAC ในระบบ near‑eye display

ประสิทธิภาพต้นแบบ: มองชัดตั้งแต่ 40 ถึง 160 ซม.

ทีมวิจัยได้สร้างต้นแบบ A‑RPD เพื่อทดสอบแนวคิดนี้

ผลการทดลองพบว่า ระบบสามารถสร้างภาพบนเรตินาที่ชัดเจนในช่วงระยะประมาณ

40 เซนติเมตร ถึง 160 เซนติเมตร

ซึ่งกว้างกว่าจอ microdisplay แบบไม่มีคอลลิเมเตอร์อย่างมีนัยสำคัญ

ช่วงระยะชัดลึกที่กว้างนี้เป็นผลโดยตรงจากการใช้ลำแสงที่ถูกคอลลิเมตไว้ล่วงหน้า

ทำไม Micro‑LED ความหนาแน่นสูงจึงสำคัญ

การฉายภาพบนเรตินาให้ได้คุณภาพสูงต้องใช้จอที่มีพิกเซลเล็กและหนาแน่นมาก

เทคโนโลยี micro‑LED ถูกมองว่าเหมาะสำหรับจอ AR/VR เพราะมีคุณสมบัติสำคัญหลายอย่าง เช่น

• ความสว่างสูงมาก
• ประสิทธิภาพพลังงานดี
• อายุการใช้งานยาว
• พิกเซลขนาดเล็กมากเหมาะกับจอใกล้ตา

งานวิจัยล่าสุดยังแสดงให้เห็นว่าความหนาแน่นพิกเซลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น อาร์เรย์ nanopillar GaN LED ที่มีความหนาแน่นประมาณ 6,336 พิกเซลต่อหนึ่งนิ้ว (PPI) ในการทดลอง

ความหนาแน่นระดับนี้เป็นก้าวสำคัญ เพราะจอที่อยู่ใกล้ตาเพียงไม่กี่มิลลิเมตรต้องการ ความละเอียดเชิงมุม (angular resolution) สูงมากเพื่อให้ภาพดูเนียนเหมือนโลกจริง

ความท้าทายก่อนจะกลายเป็นแว่น AR จริง

แม้ต้นแบบ A‑RPD จะมีศักยภาพสูง แต่เทคโนโลยียังอยู่ในช่วงการวิจัย

ประเด็นสำคัญที่ต้องพัฒนาเพิ่มเติม ได้แก่

• การขยาย eyebox หรือพื้นที่ที่ตาสามารถขยับแล้วยังเห็นภาพ
• การย่อส่วนระบบออปติกให้เล็กลงอีก
• การผลิตอาร์เรย์ micro‑LED ความละเอียดสูงในระดับอุตสาหกรรม

หากแก้ปัญหาเหล่านี้ได้สำเร็จ A‑RPD อาจนำไปสู่ แว่น AR ที่เบา บาง และเรียบง่ายกว่าเดิมมาก โดยที่ชิปจอภาพเพียงตัวเดียวทำหน้าที่ทั้งสร้างภาพและกำหนดทิศทางแสง

และในอนาคต แว่นตาอัจฉริยะอาจสามารถ ฉายข้อมูลดิจิทัลความละเอียดสูงตรงสู่จอประสาทตา ได้โดยแทบไม่ต้องพึ่งระบบออปติกขนาดใหญ่เหมือนในปัจจุบัน