หากใช้งานผ่านแอป เว็บ หรือ Cloud/API ไม่ควรป้อนข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลลับ หรือข้อมูลสำคัญทางธุรกิจ; หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของกรุงเบอร์ลินแจ้ง Apple และ Google ในเยอรมนีว่าแอป DeepSeek เป็น ‘illegal content’ เมื่อ 27 มิ... ความเสี่ยงขึ้นกับช่องทาง: แอป เว็บ และ Cloud/API ทำให้เกิดคำถามเรื่อง GDPR และการส่งข้อมูลไปจีน...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: DeepSeek V4 in Deutschland: Sicher nutzen oder besser meiden?. Article summary: Für sensible Daten ist DeepSeek in Deutschland über App, Web oder Cloud derzeit keine gute Wahl: Am 27.. Topic tags: deepseek, ai, privacy, gdpr, cybersecurity. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# DeepSeek & Datenschutz. ## Kann ich DeepSeek nutzen, ohne persönliche Daten zu gefährden? DeepSeek ist ein chinesisches KI-Unternehmen, das durch sein gleichnamiges Sprachmodell" source context "DeepSeek & Datenschutz: Das gibt's zu beachten | eRecht24" Reference image 2: visual subject "# DeepSeek & Datenschutz. ## Kann ich DeepSeek nutzen, ohne persönliche Daten zu gefährden? DeepSeek ist ein chinesisches KI-Unternehmen, das durch sein gleichnamiges Sprachmodell" source context "DeepSeek & Daten
คำตอบแบบใช้งานได้จริงคือ: ถ้าเข้าถึง DeepSeek ผ่านแอปทางการ เว็บ หรือ Cloud/API อย่าใส่ข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลลับ หรือข้อมูลที่สำคัญต่อธุรกิจลงไป หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลและเสรีภาพในการรับข้อมูลของกรุงเบอร์ลินแจ้ง Apple และ Google ในเยอรมนีเมื่อ 27 มิถุนายน 2025 ว่าแอป DeepSeek เป็น ‘illegal content’ .
แต่ต้องแยกประเด็นให้ชัด แหล่งข้อมูลที่มีอยู่ชี้ไปที่ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว การส่งข้อมูลไปยังประเทศที่สาม และการปฏิบัติตามกฎคุ้มครองข้อมูลของยุโรป ไม่ได้เป็นหลักฐานให้สรุปเหมารวมว่า DeepSeek เป็นมัลแวร์ หรือการใช้งานทุกกรณีจะทำให้อุปกรณ์ถูกเจาะโดยอัตโนมัติ .
เวลาพูดถึง DeepSeek V4 หลายคนอาจนึกถึงตัวโมเดล AI แต่การดำเนินการของหน่วยงานเยอรมันในแหล่งอ้างอิงเกี่ยวข้องกับแอปหรือบริการ DeepSeek ไม่ใช่ใบรับรองความปลอดภัยเฉพาะของชื่อโมเดลใดโมเดลหนึ่ง . ดังนั้นคำถามสำคัญคือ พรอมป์ ไฟล์ เอกสาร และข้อมูลการใช้งานของคุณถูกส่งไปที่ไหน
หัวใจของประเด็นในเยอรมนีไม่ใช่คุณภาพคำตอบของโมเดล AI แต่คือวิธีจัดการข้อมูลผู้ใช้ หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของกรุงเบอร์ลินระบุว่า ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ในเยอรมนีถูกส่งไปจีน และ DeepSeek ยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีระดับการคุ้มครองเพียงพอตามข้อกำหนดของ GDPR หรือกฎคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป .
รายงานอื่น ๆ ก็ชี้ไปในทิศทางเดียวกัน ได้แก่ ข้อกังวลเรื่องการเก็บข้อมูลที่อาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย การโอนข้อมูลไปจีน และคำถามว่า DeepSeek ปฏิบัติตามมาตรฐานคุ้มครองข้อมูลของยุโรปหรือไม่ . สำหรับผู้ใช้ นี่ไม่ได้แปลว่าพรอมป์ทุกข้อความจะถูกนำไปใช้ในทางเสียหายแน่นอน แต่แปลว่าการใช้แอปหรือคลาวด์กับข้อมูลลับอาจกลายเป็นความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้มากกว่าที่ควรมองข้าม
ให้มอง DeepSeek ที่ใช้งานผ่านแอป เว็บ หรือคลาวด์เหมือนบริการ AI ภายนอกที่ยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบภายในขององค์กร: ใส่เฉพาะข้อมูลที่ต่อให้หลุดออกไปก็ไม่สร้างความเสียหาย ข้อมูลต่อไปนี้ควรถือว่าไม่ควรป้อนลงไป
สำหรับองค์กร การตัดสินใจว่า ‘น่าจะไม่เป็นไร’ ไม่พอ หากจะใช้ DeepSeek ในงานจริง ควรให้ฝ่ายคุ้มครองข้อมูล ฝ่าย IT security และฝ่ายกฎหมายตรวจสอบก่อนว่า ข้อมูลประเภทใดถูกประมวลผล ส่งไปที่ใด มีสัญญาและฐานทางกฎหมายรองรับหรือไม่ และมีการอนุมัติภายในแล้วหรือยัง คำถามเหล่านี้คือแกนหลักของข้อถกเถียงในเยอรมนี โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวกับ GDPR และการส่งข้อมูลไปจีน .
หากยังไม่มีการตรวจสอบ ไม่ควรใช้ DeepSeek ในงานผลิตจริงกับข้อมูลลูกค้า งานบุคคล ข้อมูลนักเรียน เอกสารราชการ ข้อมูลคดี หรือเอกสารธุรกิจภายใน สำหรับข้อมูลอ่อนไหว แนวทางที่ปลอดภัยกว่าคือใช้ระบบที่องค์กรอนุมัติแล้วและมีเอกสารการประมวลผลข้อมูลชัดเจน หรือพิจารณาการติดตั้งที่ควบคุมภายในได้จริง ทั้งนี้ หากเป็นการรันในระบบของตนเอง ความเสี่ยงยังขึ้นกับรายละเอียดทางเทคนิคของการใช้งานนั้น ๆ .
ผู้ใช้ทั่วไปที่อยากลองกับเรื่องไม่สำคัญสามารถลดความเสี่ยงได้ แต่ไม่ควรมองว่าความเสี่ยงหายไปทั้งหมด
จากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอให้สรุปว่า DeepSeek ในเยอรมนีเป็นการโจมตีอุปกรณ์โดยอัตโนมัติทุกกรณี แต่สำหรับการใช้ผ่านแอปทางการ เว็บ หรือคลาวด์ สถานการณ์ด้านความเป็นส่วนตัวมีความเสี่ยงพอที่ข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลลับ และข้อมูลสำคัญทางธุรกิจไม่ควรถูกป้อนลงไป จุดสำคัญคือการดำเนินการของหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของกรุงเบอร์ลินเมื่อ 27 มิถุนายน 2025 และข้อวิจารณ์เรื่องการส่งข้อมูลไปจีน .
หากใช้ DeepSeek เฉพาะกับพรอมป์ทั่วไป ข้อมูลสมมติ หรือข้อมูลที่ทำให้นิรนามแล้ว ความเสี่ยงจะต่ำลงมาก แต่เมื่อมีชื่อจริง เอกสารภายใน ความลับทางธุรกิจ หรือข้อมูลที่อยู่ภายใต้กฎระเบียบเข้ามาเกี่ยวข้อง ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าคือระบบที่ผ่านการตรวจสอบ อนุมัติ และควบคุมได้ หรือการติดตั้งภายในที่ประเมินทางเทคนิคอย่างละเอียดแล้ว .
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
หากใช้งานผ่านแอป เว็บ หรือ Cloud/API ไม่ควรป้อนข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลลับ หรือข้อมูลสำคัญทางธุรกิจ; หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของกรุงเบอร์ลินแจ้ง Apple และ Google ในเยอรมนีว่าแอป DeepSeek เป็น ‘illegal content’ เมื่อ 27 มิ...
หากใช้งานผ่านแอป เว็บ หรือ Cloud/API ไม่ควรป้อนข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลลับ หรือข้อมูลสำคัญทางธุรกิจ; หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของกรุงเบอร์ลินแจ้ง Apple และ Google ในเยอรมนีว่าแอป DeepSeek เป็น ‘illegal content’ เมื่อ 27 มิ... ความเสี่ยงขึ้นกับช่องทาง: แอป เว็บ และ Cloud/API ทำให้เกิดคำถามเรื่อง GDPR และการส่งข้อมูลไปจีน ขณะที่การรันภายในระบบของตนต้องประเมินการตั้งค่า อัปเดต และโครงสร้างพื้นฐานแยกต่างหาก [2][4][6][3].
สำหรับองค์กร หน่วยงานรัฐ โรงเรียน สำนักงานกฎหมาย หรือคลินิก ควรใช้ DeepSeek กับงานจริงเฉพาะเมื่อผ่านการตรวจด้านข้อมูลและไอทีแล้ว; การทดสอบส่วนตัวควรใช้ตัวอย่างสมมติหรือข้อมูลที่ลบตัวตนออกแล้ว.