เขายกตัวอย่างภาระงานที่จะถูกดิจิไทซ์ เช่น "การส่งอีเมล พูดคุยกับเพื่อนร่วมงาน หรือการทำสไลด์ PowerPoint" ในมุมมองของเขา คลื่นของระบบอัตโนมัตินี้จะทำให้มนุษย์เงินเดือนทำงานได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่ใช่การทำให้พวกเขากลายเป็นส่วนเกิน
"นั่นไม่ได้หมายความว่าตำแหน่งงานนั้นจะหายไปเลย มันแค่หมายความว่าเราสามารถทำงานได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งทุกวันนี้งานเหล่านั้นมักจะเป็นงาน Routine ค่อนข้างต้องใช้แรงคน และใช้เวลามาก"
คำพูดนี้ทำให้สุไลมานยืนหยัดในฝั่งของการทำงานอัตโนมัติในระดับภาระงาน ช่วยลดกระแสคำทำนายหายนะเกี่ยวกับแรงงานมนุษย์เงินเดือนลงได้
ในรายการพอดแคสต์เดียวกัน สุไลมานใช้โอกาสนี้วิจารณ์คู่แข่งอย่างห้องทดลอง AI อย่าง Anthropic ตรงๆ โดยจากคำอธิบายของอีพีนั้น เขาไม่พอใจที่บริษัท "พูดถึง Claude เหมือนกับว่ามันมีจิตสำนึก" คำเหน็บแนมนี้ไม่ได้เกี่ยวกับขีดความสามารถหรือความปลอดภัยของโมเดลของ Anthropic แต่เป็นการพุ่งเป้าไปที่ภาษาและกรอบความคิดที่ใช้ในการนำเสนอสิ่งเหล่านี้ให้โลกรับรู้
คำวิจารณ์นี้ตีเส้นแบ่งระหว่างสองปรัชญาอย่างชัดเจน: ฝ่ายหนึ่งมองว่า AI เป็นเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้จริง กับอีกฝ่ายที่มองว่าการใช้ภาษาลักษณะนี้เสี่ยงต่อการทำให้ระบบ AI มีความเป็นมนุษย์เกินจริง จนให้ความหมายไปถึงการรับรู้เสมือนมนุษย์หรือการเป็นบุคคล
ความเห็นของสุไลมานในรายการ Decoder เผยให้เห็นสองประเด็นที่กำลังอยู่ในการถกเถียงซึ่งสร้างรอยแยกในอุตสาหกรรม AI ณ ตอนนี้:
เมื่อรวมกันแล้ว ภาพที่เราได้เห็นคือหัวเรือใหญ่ฝั่ง AI ของ Microsoft ที่เชื่อว่ามหาอำนาจของ AI อยู่ไม่ไกล แต่มุ่งมั่นที่จะรั้งบทสนทนาให้ยึดโยงกับหลักปฏิบัติการสร้างเครื่องมือ มากกว่าปรัชญาเชิงจิตนิยม
Comments
0 comments