จีนยืนยันไม่เคยสั่งบริษัทเทคโนโลยีปฏิเสธเงินทุนจากสหรัฐ

บริษัทที่ถูกกล่าวถึงในรายงาน ได้แก่ สตาร์ทอัปด้าน AI อย่าง Moonshot AI และ StepFun รวมถึงบริษัทขนาดใหญ่อย่าง ByteDance เจ้าของ TikTok ซึ่งมีรายงานว่าการขายหุ้นรองให้กับนักลงทุนสหรัฐต้องได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานรัฐ

ต่อมามีการแก้ไขรายงานของ Reuters ระบุว่า หน่วยงานกำกับดูแลได้ “ตัดสินใจใช้ข้อจำกัด” กับ ByteDance แทนที่จะเป็นการ “สั่งโดยตรง” ต่อบริษัท ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ากระบวนการกำกับดูแลอาจซับซ้อนและไม่ได้เป็นคำสั่งแบบเดียวกันทั้งหมด

โดยรวมแล้ว รายงานเหล่านี้จึงชี้ไปที่การกำกับดูแลเงินทุนในภาคเทคโนโลยีเชิงยุทธศาสตร์ มากกว่าการห้ามเงินลงทุนจากสหรัฐโดยสิ้นเชิง

กรอบกฎหมายการลงทุนต่างชาติของจีน

คำชี้แจงของจีนยังสอดคล้องกับระบบกำกับดูแลการลงทุนจากต่างประเทศที่มีอยู่แล้ว

ภายใต้กฎที่ใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลงทุนจากต่างชาติที่อาจส่งผลต่อความมั่นคงแห่งชาติจะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบด้านความมั่นคง โดยมีหน่วยงานสำคัญอย่าง NDRC และกระทรวงพาณิชย์ของจีนเข้ามามีบทบาท

ระบบดังกล่าวเปิดโอกาสให้จีนยังคงดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ แต่ในขณะเดียวกันก็สามารถตรวจสอบ จำกัด หรือแม้แต่ระงับดีลการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสำคัญหรือภาคอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์

บริบทการแข่งขันเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐและจีน

ประเด็นนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐและจีนในเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น เซมิคอนดักเตอร์ ปัญญาประดิษฐ์ และคอมพิวเตอร์ควอนตัม

ทั้งสองประเทศต่างใช้มาตรการควบคุมการลงทุนข้ามพรมแดนมากขึ้น ตัวอย่างเช่น สหรัฐได้ออกมาตรการจำกัดการลงทุนบางประเภทของบริษัทอเมริกันในบริษัทเทคโนโลยีจีน โดยอ้างเหตุผลด้านความมั่นคง

ในขณะเดียวกัน จีนก็เพิ่มการตรวจสอบการลงทุนจากต่างชาติในอุตสาหกรรมที่มีความอ่อนไหว

ความหมายที่แท้จริงของคำชี้แจงครั้งนี้

เมื่อพิจารณาร่วมกัน คำชี้แจงของจีนสะท้อนแนวทางสำคัญสามประการ

• ไม่มีคำสั่งห้ามแบบครอบคลุมที่บังคับให้บริษัทเทคโนโลยีจีนปฏิเสธเงินลงทุนจากสหรัฐ
• การลงทุนในบางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะเทคโนโลยีขั้นสูง อาจต้องได้รับการอนุมัติหรือผ่านการตรวจสอบด้านความมั่นคง
• นโยบายโดยรวมของจีนคือการ เปิดรับเงินทุนจากต่างประเทศ แต่ยังคงอำนาจในการตรวจสอบดีลที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเชิงยุทธศาสตร์

สำหรับนักลงทุนและบริษัทเทคโนโลยี ความหมายเชิงปฏิบัติคือ การลงทุนข้ามพรมแดนยังคงเกิดขึ้นได้ แต่ดีลที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสำคัญมีแนวโน้มจะถูกตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นในอนาคต