เบื้องหลังแฮ็กสะพาน Verus–Ethereum มูลค่า 11.6 ล้านดอลลาร์ และเหตุผลที่แฮ็กเกอร์คืนเงินส่วนใหญ่

สะพานข้ามบล็อกเชน (cross‑chain bridge) เป็นโครงสร้างสำคัญของโลกคริปโต เพราะช่วยให้สินทรัพย์เคลื่อนย้ายระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ได้ แต่ในทางกลับกันมันก็เป็นจุดรวมความเสี่ยงจำนวนมากเช่นกัน

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2026 สะพานเชื่อมระหว่างเครือข่าย Verus และ Ethereum ถูกโจมตี ส่งผลให้สินทรัพย์ดิจิทัลถูกดึงออกไปมูลค่าประมาณ 11.58 ล้านดอลลาร์ ก่อนที่เหตุการณ์จะจบลงด้วยการเจรจาและการคืนเงินส่วนใหญ่กลับมาให้โปรเจกต์

การโจมตี Verus–Ethereum Bridge เกิดขึ้นได้อย่างไร

สะพานนี้ถูกออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถย้ายสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชน Verus และ Ethereum ได้ แต่ผู้โจมตีพบช่องโหว่ในขั้นตอนตรวจสอบข้อมูลข้ามเชน

นักวิจัยด้านความปลอดภัยระบุว่า แฮ็กเกอร์ส่ง payload การโอนสินทรัพย์ข้ามเชนปลอม (forged cross‑chain import payload) ซึ่งสัญญาอัจฉริยะฝั่ง Ethereum ยอมรับว่าเป็นธุรกรรมที่ถูกต้อง เมื่อผ่านการตรวจสอบแล้ว ระบบจึงดำเนินการโอนเงินออกจากสัญญาไปยังกระเป๋าของผู้โจมตี

สินทรัพย์ที่ถูกขโมยมีรายงานว่าได้แก่

• 103.6 tBTC
• 1,625 ETH
• ประมาณ 147,000 USDC

รวมมูลค่าประมาณ 11.58 ล้านดอลลาร์ ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุ จากนั้นผู้โจมตีได้แปลงสินทรัพย์ทั้งหมดให้กลายเป็น ประมาณ 5,402 ETH เพื่อรวมเงินไว้ในสินทรัพย์เดียว

บริษัทด้านความปลอดภัยบล็อกเชน เช่น Blockaid และ PeckShield ตรวจพบพฤติกรรมผิดปกติระหว่างที่การโจมตีกำลังเกิดขึ้น และเตือนผู้ใช้ให้หลีกเลี่ยงการใช้งานสะพานดังกล่าวทันที

ช่องโหว่หลัก: การไม่ตรวจสอบจำนวนเงินข้ามเชน

การวิเคราะห์ทางเทคนิคพบว่าปัญหาหลักอยู่ที่ตรรกะการตรวจสอบของระบบ cross‑chain

แม้ว่าทั้งสองฝั่งของสะพานจะมีการตรวจสอบข้อมูลบางส่วน แต่ไม่มีฝั่งใดตรวจสอบข้อมูลสำคัญที่สุด นั่นคือ

จำนวนเงินที่ฝากบนเชนต้นทางต้องตรงกับจำนวนเงินที่ถอนบน Ethereum

ในทางปฏิบัติ สิ่งที่เกิดขึ้นคือ

• ระบบตรวจสอบโครงสร้างและความถูกต้องของข้อความข้ามเชน
• แต่ ไม่ได้ยืนยันว่าการฝากเงินจริงบนเชนต้นทางรองรับจำนวนเงินที่กำลังถูกถอน

ช่องว่างเล็กๆ นี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถสร้างข้อความที่ผ่านการตรวจสอบได้ แม้ว่าจะขอถอนเงินมากกว่าที่มีการฝากจริง นักวิจัยบางรายระบุว่าช่องโหว่นี้สามารถแก้ไขได้ด้วยโค้ด Solidity เพียงไม่กี่บรรทัดเท่านั้น

ที่สำคัญ เหตุการณ์นี้ ไม่ได้เกิดจากการขโมย private key หรือการทำลายระบบเข้ารหัส แต่เกิดจากตรรกะการตรวจสอบในโค้ดเพียงอย่างเดียว

เงินที่ถูกขโมยและเงินที่ได้คืน

การโจมตีครั้งนี้ดึงสินทรัพย์ออกจากระบบประมาณ 11.58 ล้านดอลลาร์

ไม่นานหลังจากนั้น ทีม Verus ได้เสนอข้อตกลงต่อผู้โจมตี หากคืนเงินส่วนใหญ่ภายในเวลาที่กำหนด จะสามารถเก็บเงินบางส่วนไว้เป็น บั๊กบาวน์ตี้ (bug bounty) ได้

ผลลัพธ์สุดท้ายคือ

• คืน 4,052.4 ETH ให้ทีม Verus (ประมาณ 8.5 ล้านดอลลาร์)
• ผู้โจมตีเก็บไว้ 1,350 ETH เป็นรางวัล (ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์)

เท่ากับว่าประมาณ 75% ของเงินที่ถูกขโมยถูกกู้คืนกลับมาได้ ผ่านการเจรจา

ทำไมโปรเจกต์ DeFi ถึงเจรจากับแฮ็กเกอร์

เหตุการณ์นี้สะท้อนรูปแบบที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นในโลก Decentralized Finance (DeFi) เมื่อเงินถูกขโมยแต่ยังสามารถติดตามธุรกรรมบนบล็อกเชนได้ โปรเจกต์บางแห่งเลือกใช้การเจรจาเพื่อเพิ่มโอกาสได้คืนบางส่วน

กลยุทธ์นี้มักประกอบด้วย

• ส่งข้อความบนเชนหรือผ่านโซเชียลมีเดีย
• เสนอรางวัลให้คืนเงินส่วนใหญ่
• ตั้งเส้นตายในการคืนเงิน

ข้อมูลจากการศึกษาด้านความปลอดภัยพบว่า ในปี 2024 มีเหตุการณ์โจมตี DeFi มากกว่า 200 ครั้ง และมีเงินประมาณ 220 ล้านดอลลาร์ ที่ถูกกู้คืนผ่านการเจรจาหรือการดำเนินการแบบ white‑hat คิดเป็นอัตราการกู้คืนราว 15%

ทำไมสะพานข้ามเชนจึงถูกโจมตีบ่อย

สะพานบล็อกเชนต้องทำหน้าที่ตรวจสอบว่าเหตุการณ์บนบล็อกเชนหนึ่งเกิดขึ้นจริง ก่อนจะดำเนินธุรกรรมบนอีกเชนหนึ่ง

ถ้าตรรกะการตรวจสอบมีช่องโหว่ ผู้โจมตีอาจสามารถ

• สร้างสินทรัพย์โดยไม่มีเงินฝากจริง
• หรือถอนเงินจากสภาพคล่องของสะพานได้

ข้อมูลด้านความปลอดภัยระบุว่า ภายในเดือนพฤษภาคม 2026 มี เหตุแฮ็กที่เกี่ยวข้องกับ bridge แล้วอย่างน้อย 8 ครั้ง รวมความเสียหายประมาณ 328.6 ล้านดอลลาร์

การที่สะพานถือสภาพคล่องจำนวนมากและมีตรรกะการตรวจสอบที่ซับซ้อน ทำให้มันเป็นเป้าหมายยอดนิยมของผู้โจมตี

บทเรียนจากเหตุการณ์นี้

เหตุการณ์ Verus–Ethereum แสดงให้เห็นว่า ข้อผิดพลาดในการตรวจสอบเพียงเล็กน้อยสามารถนำไปสู่ความเสียหายระดับหลายล้านดอลลาร์ได้

ในเวลาเดียวกัน วิธีการแก้ปัญหาก็สะท้อนความเป็นจริงของโลก DeFi ในปัจจุบัน เมื่อการโจมตีเกิดขึ้นแล้ว โปรเจกต์จำนวนมากเลือกใช้ การเจรจาและบั๊กบาวน์ตี้ฉุกเฉิน เพื่อกู้เงินบางส่วนกลับมา ขณะที่ทีมพัฒนาเร่งอุดช่องโหว่และพยายามกู้ความเชื่อมั่นของผู้ใช้กลับคืนมา