คำค้นแบบ site: คือการจำกัดการค้นหาไว้ที่โดเมนใดโดเมนหนึ่ง เช่น site:reddit.com วิธีนี้ทำให้การตัดสินใจว่าจะเลือกโดเมนใดมีความสำคัญมากกว่าการค้นหาเว็บแบบเปิด หาก Reddit ไม่ได้ถูกเลือกเข้าสู่ชุดโดเมนสำหรับการค้นหาครั้งนั้น หน้าเว็บของ Reddit ก็อาจไม่ถูกนำไปพิจารณาตั้งแต่ต้น

นี่เป็นกลไกที่อธิบายการสูญเสียการมองเห็นได้อย่างสมเหตุสมผล แต่ยังไม่ใช่หลักฐานว่า OpenAI จงใจกีดกัน Reddit PromptWatch เองอธิบายผลลัพธ์ว่าเป็นหลักฐานของ “สิ่งที่เปลี่ยนไป” ไม่ใช่คำตอบยืนยันว่า “เหตุใดจึงเปลี่ยน” และยังไม่ตัดความเป็นไปได้ว่าอาจมีปัญหาในการเก็บรวบรวมข้อมูล

OpenAI ยังไม่ได้อธิบายการเปลี่ยนแปลงต่อสาธารณะ

รายงานข่าวที่มีอยู่ยังไม่พบคำอธิบายโดยละเอียดจาก OpenAI และ Gizmodo ระบุว่า OpenAI ไม่ได้ตอบคำขอความเห็นของสำนักข่าว ความเงียบดังกล่าวทำให้ยังมีหลายสมมติฐานที่เป็นไปได้ ทั้งการทดลองระบบค้นคืน การปรับอันดับหรือคุณภาพ การเปลี่ยนรูปแบบการเข้าถึงข้อมูล ปัญหาจากการเก็บข้อมูล หรือแนวนโยบายคัดเลือกแหล่งข้อมูลโดยเจตนา

Reddit ระบุว่าบริษัทยังคงถูกอ้างอิงในรายงานจากแหล่งอื่น และทราฟฟิกหลักของบริษัทมาจากการเข้าชมโดยตรงกับการค้นหาแบบดั้งเดิม มากกว่าการส่งต่อจากโมเดลภาษาขนาดใหญ่

คำชี้แจงนี้อาจหมายความว่าผลกระทบทางธุรกิจระยะสั้นจากการถูกอ้างอิงใน ChatGPT ลดลงยังมีจำกัด แต่คุณค่าของการถูกอ้างอิงไม่ได้มีแค่จำนวนผู้ใช้ที่คลิกลิงก์กลับมา การปรากฏในคำตอบของ AI ยังส่งผลต่อการค้นพบแบรนด์ การรับรู้ว่าแพลตฟอร์มมีความน่าเชื่อถือ และการตัดสินใจว่าจะเข้าไปสำรวจชุมชนนั้นหรือไม่ ช่องทางหนึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นแหล่งทราฟฟิกที่ใหญ่ที่สุดของ Reddit จึงจะมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์

Google ไม่ได้แสดงการลดลงแบบเดียวกัน

ข้อมูลเปรียบเทียบของ PromptWatch ชี้ว่า Reddit ไม่ได้เผชิญการลดลงฉับพลันในทุกบริการค้นหาด้วย AI โดยสัดส่วนการอ้างอิงใน Google AI Overviews ลดจาก 2.37% ในช่วง 7 วันแรก เหลือ 2.10% ในช่วง 7 วันสุดท้าย คิดเป็นการลดลงสัมพัทธ์ 11.3% ส่วน Google AI Mode ลดจาก 2.22% เหลือ 1.54% หรือลดลง 30.5%

การเปลี่ยนแปลงของ Google ค่อยเป็นค่อยไปกว่า และเกิดขึ้นคนละช่วงเวลากับการร่วงลงของ ChatGPT ในเดือนสิงหาคม ความแตกต่างนี้สนับสนุนข้อสรุปที่จำกัดกว่า นั่นคือเหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุดน่าจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการค้นคืนหรือการคัดเลือกแหล่งข้อมูลของ ChatGPT เอง ไม่ใช่การที่ทั้งอุตสาหกรรมพร้อมใจกันตัดสินว่าเนื้อหา Reddit มีประโยชน์น้อยลง

แตกต่างจากความผันผวนของ Reddit ในปี 2025

Reddit เคยเผชิญความผันผวนครั้งใหญ่ของการถูกอ้างอิงใน ChatGPT มาแล้วในปี 2025 โดยมีรายงานเชื่อมโยงการลดลงครั้งหนึ่งในเดือนกันยายนกับการที่ Google นำพารามิเตอร์การค้นหา num=100 ออก พารามิเตอร์ดังกล่าวเคยทำให้เครื่องมือสามารถดึงผลการค้นหาได้จำนวนมากขึ้น การจำกัดการเข้าถึงผลลัพธ์ที่อยู่นอกหน้าแรกอาจทำให้ระบบปลายทางค้นพบกระทู้ Reddit จำนวนมากได้ยากขึ้น

กลไกที่ถูกรายงานในปี 2026 แตกต่างออกไป เหตุการณ์ก่อนหน้าเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงของ Google Search ซึ่งเป็นระบบต้นทาง ขณะที่เหตุการณ์ล่าสุดเกี่ยวข้องกับการที่ ChatGPT อาจหันมาใช้การค้นหาแบบระบุโดเมนมากขึ้น

บทเรียนกลับคล้ายกัน นั่นคือการตัดสินใจทางเทคนิคของแพลตฟอร์มอื่นสามารถเปลี่ยนการมองเห็นของผู้เผยแพร่เนื้อหาในระบบ AI ได้อย่างรวดเร็ว แม้เนื้อหาพื้นฐานของผู้เผยแพร่จะไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลย

จังหวะนี้ยิ่งน่าสนใจ เพราะ Reddit กำลังขยายฟีเจอร์ AI ของตัวเอง

การลดลงของการถูกอ้างอิงเกิดขึ้นในช่วงที่ Reddit กำลังทดสอบวิธีใหม่ในการเผยแพร่คอนเทนต์จากชุมชน ฟีเจอร์ “Play” เปลี่ยนโพสต์และความคิดเห็นบางส่วนให้เป็นวิดีโอสั้นหรือประสบการณ์คล้ายเสียงบรรยายโดยใช้เสียง AI พร้อมคงมุมมอง “Read” แบบเดิมไว้ การทดลองระยะแรกจำกัดอยู่ที่โพสต์ภาษาอังกฤษและชุมชนบางส่วน

จึงเกิดภาพที่สวนทางกันอย่างชัดเจน Reddit กำลังพยายามทำให้บทสนทนาในชุมชนถูกนำไปบริโภคในรูปแบบใหม่ที่เข้าถึงง่ายขึ้น ขณะที่ ChatGPT อาจกำลังส่งความสนใจกลับมายังหน้า Reddit น้อยลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม รายงานที่มีอยู่ยังไม่ได้ตอบคำถามสำคัญอย่างครบถ้วน เช่น หลักเกณฑ์การคัดเลือกโพสต์ คุณสมบัติของชุมชนที่เข้าร่วม การแจ้งเตือนผู้เขียนแต่ละราย กระบวนการถอนความยินยอมที่ใช้ได้ทั่วไป หรือรูปแบบแบ่งรายได้ให้ผู้มีส่วนร่วม

รายละเอียดเหล่านี้มีความสำคัญ เพราะการเปลี่ยนบทสนทนาจากชุมชนให้กลายเป็นสื่อที่มีเสียงบรรยายย่อมเปลี่ยนทั้งบริบท วิธีนำเสนอ กลุ่มผู้ชม และมูลค่าทางการค้า แม้การทดลองของ Reddit จะยังมีขอบเขตจำกัด แต่คำถามด้านธรรมาภิบาลได้ปรากฏขึ้นแล้ว

ความเสี่ยงจากการพึ่งพาแพลตฟอร์มเดียว

กรณีนี้เป็นตัวอย่างชัดเจนของความเสี่ยงจากการกระจุกตัว ผู้เผยแพร่และแพลตฟอร์มอาจลงทุนกับเนื้อหา การปรับแต่งทางเทคนิค และการสร้างฐานผู้ชม แต่ยังต้องพึ่งพาระบบที่ตนเองควบคุมไม่ได้ เช่น

• วิธีที่เครื่องมือค้นหา AI แตกคำค้นของผู้ใช้
• โดเมนใดจะถูกนำเข้าสู่ชุดการค้นคืน
• วิธีจัดอันดับและอ้างอิงแหล่งข้อมูล
• ความถี่และขอบเขตของการทดลองหรือการเปิดตัวฟีเจอร์ใหม่
• ผู้ได้รับผลกระทบจะได้รับการแจ้งเตือน ข้อมูลวินิจฉัย หรือช่องทางอุทธรณ์ที่มีความหมายหรือไม่

การเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ ที่เกิดขึ้นเบื้องหลังจึงอาจทำให้ช่องทางการถูกค้นพบที่สำคัญหายไปในเวลาอันสั้น ความเสี่ยงจะยิ่งสูงเมื่อผู้เผยแพร่มองว่าการมองเห็นบนผู้ช่วย AI รายหนึ่งเป็นสินทรัพย์ถาวร แทนที่จะมองว่าเป็นความสัมพันธ์ด้านการกระจายเนื้อหาที่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติไม่ได้หมายความว่าควรเลิกสนใจ AI Search แต่ควรวัดผลให้เป็นเพียงหนึ่งช่องทางจากหลายช่องทาง ทราฟฟิกโดยตรง การค้นหาแบบดั้งเดิม อีเมล ชุมชน พันธมิตร และความต้องการที่ผู้ใช้ค้นหาแบรนด์โดยตรง ล้วนช่วยสร้างฐานที่ยืดหยุ่นกว่าการพึ่งพาระบบค้นคืนเพียงระบบเดียว

ยังไม่มีคำตอบว่า AI Search เลือกโดเมนอย่างไร

ข้อมูลที่มีอยู่ยังไม่แสดงว่า OpenAI ตั้งใจให้ความสำคัญหรือลดความสำคัญของ Reddit แต่เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าคนนอกระบบตอบคำถามดังกล่าวได้ยากเพียงใด หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลที่เพียงพอ ผู้เผยแพร่ก็ไม่สามารถแยกแยะได้ง่ายว่าเกิดจาก

1. นโยบายเลือกโดเมนโดยเจตนา
2. การเปลี่ยนแปลงสัญญาณด้านคุณภาพ ความใหม่ ใบอนุญาต ความปลอดภัย หรือสแปม
3. การอัปเดตโมเดลหรือระบบค้นคืน
4. การทดลองชั่วคราว
5. ปัญหาด้านการวัดผลหรือการเก็บรวบรวมข้อมูล

คำถามด้านความโปร่งใสที่สำคัญจึงควรเป็นคำถามเชิงปฏิบัติ มากกว่าการคาดเดาเจตนา ได้แก่ โดเมนจะถูกเพิ่มหรือนำออกจากชุดการค้นหาแบบระบุโดเมนได้อย่างไร สัญญาณใดเป็นตัวกำหนดการเลือกโดเมน ความสัมพันธ์ทางการค้ามีผลต่อการมองเห็นหรือไม่ ผู้เผยแพร่ที่ได้รับผลกระทบเข้าถึงข้อมูลตรวจสอบย้อนหลังได้มากเพียงใด และมีช่องทางแก้ไขเมื่อแหล่งข้อมูลหายไปโดยไม่คาดคิดหรือไม่

ข้อสรุปที่หนักแน่นที่สุดในเวลานี้จึงเป็นข้อสรุปที่ระมัดระวังที่สุด: สัดส่วนการถูกอ้างอิงของ Reddit ใน ChatGPT ลดลงอย่างรุนแรงในช่วงเวลาเดียวกับที่พฤติกรรมการค้นหาของ ChatGPT เปลี่ยนไป ขณะที่ผลิตภัณฑ์ AI ของ Google แสดงรูปแบบแตกต่างกัน นี่เพียงพอที่จะยืนยันว่า AI Search มีความเสี่ยงด้านการกระจายเนื้อหาอย่างจริงจัง แต่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันเจตนาของ OpenAI

คำค้นแบบ site: คือการจำกัดการค้นหาไว้ที่โดเมนใดโดเมนหนึ่ง เช่น site:reddit.com วิธีนี้ทำให้การตัดสินใจว่าจะเลือกโดเมนใดมีความสำคัญมากกว่าการค้นหาเว็บแบบเปิด หาก Reddit ไม่ได้ถูกเลือกเข้าสู่ชุดโดเมนสำหรับการค้นหาครั้งนั้น หน้าเว็บของ Reddit ก็อาจไม่ถูกนำไปพิจารณาตั้งแต่ต้น

นี่เป็นกลไกที่อธิบายการสูญเสียการมองเห็นได้อย่างสมเหตุสมผล แต่ยังไม่ใช่หลักฐานว่า OpenAI จงใจกีดกัน Reddit PromptWatch เองอธิบายผลลัพธ์ว่าเป็นหลักฐานของ “สิ่งที่เปลี่ยนไป” ไม่ใช่คำตอบยืนยันว่า “เหตุใดจึงเปลี่ยน” และยังไม่ตัดความเป็นไปได้ว่าอาจมีปัญหาในการเก็บรวบรวมข้อมูล

OpenAI ยังไม่ได้อธิบายการเปลี่ยนแปลงต่อสาธารณะ

รายงานข่าวที่มีอยู่ยังไม่พบคำอธิบายโดยละเอียดจาก OpenAI และ Gizmodo ระบุว่า OpenAI ไม่ได้ตอบคำขอความเห็นของสำนักข่าว ความเงียบดังกล่าวทำให้ยังมีหลายสมมติฐานที่เป็นไปได้ ทั้งการทดลองระบบค้นคืน การปรับอันดับหรือคุณภาพ การเปลี่ยนรูปแบบการเข้าถึงข้อมูล ปัญหาจากการเก็บข้อมูล หรือแนวนโยบายคัดเลือกแหล่งข้อมูลโดยเจตนา

Reddit ระบุว่าบริษัทยังคงถูกอ้างอิงในรายงานจากแหล่งอื่น และทราฟฟิกหลักของบริษัทมาจากการเข้าชมโดยตรงกับการค้นหาแบบดั้งเดิม มากกว่าการส่งต่อจากโมเดลภาษาขนาดใหญ่

คำชี้แจงนี้อาจหมายความว่าผลกระทบทางธุรกิจระยะสั้นจากการถูกอ้างอิงใน ChatGPT ลดลงยังมีจำกัด แต่คุณค่าของการถูกอ้างอิงไม่ได้มีแค่จำนวนผู้ใช้ที่คลิกลิงก์กลับมา การปรากฏในคำตอบของ AI ยังส่งผลต่อการค้นพบแบรนด์ การรับรู้ว่าแพลตฟอร์มมีความน่าเชื่อถือ และการตัดสินใจว่าจะเข้าไปสำรวจชุมชนนั้นหรือไม่ ช่องทางหนึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นแหล่งทราฟฟิกที่ใหญ่ที่สุดของ Reddit จึงจะมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์

Google ไม่ได้แสดงการลดลงแบบเดียวกัน

ข้อมูลเปรียบเทียบของ PromptWatch ชี้ว่า Reddit ไม่ได้เผชิญการลดลงฉับพลันในทุกบริการค้นหาด้วย AI โดยสัดส่วนการอ้างอิงใน Google AI Overviews ลดจาก 2.37% ในช่วง 7 วันแรก เหลือ 2.10% ในช่วง 7 วันสุดท้าย คิดเป็นการลดลงสัมพัทธ์ 11.3% ส่วน Google AI Mode ลดจาก 2.22% เหลือ 1.54% หรือลดลง 30.5%

การเปลี่ยนแปลงของ Google ค่อยเป็นค่อยไปกว่า และเกิดขึ้นคนละช่วงเวลากับการร่วงลงของ ChatGPT ในเดือนสิงหาคม ความแตกต่างนี้สนับสนุนข้อสรุปที่จำกัดกว่า นั่นคือเหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุดน่าจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการค้นคืนหรือการคัดเลือกแหล่งข้อมูลของ ChatGPT เอง ไม่ใช่การที่ทั้งอุตสาหกรรมพร้อมใจกันตัดสินว่าเนื้อหา Reddit มีประโยชน์น้อยลง

แตกต่างจากความผันผวนของ Reddit ในปี 2025

Reddit เคยเผชิญความผันผวนครั้งใหญ่ของการถูกอ้างอิงใน ChatGPT มาแล้วในปี 2025 โดยมีรายงานเชื่อมโยงการลดลงครั้งหนึ่งในเดือนกันยายนกับการที่ Google นำพารามิเตอร์การค้นหา num=100 ออก พารามิเตอร์ดังกล่าวเคยทำให้เครื่องมือสามารถดึงผลการค้นหาได้จำนวนมากขึ้น การจำกัดการเข้าถึงผลลัพธ์ที่อยู่นอกหน้าแรกอาจทำให้ระบบปลายทางค้นพบกระทู้ Reddit จำนวนมากได้ยากขึ้น

กลไกที่ถูกรายงานในปี 2026 แตกต่างออกไป เหตุการณ์ก่อนหน้าเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงของ Google Search ซึ่งเป็นระบบต้นทาง ขณะที่เหตุการณ์ล่าสุดเกี่ยวข้องกับการที่ ChatGPT อาจหันมาใช้การค้นหาแบบระบุโดเมนมากขึ้น

บทเรียนกลับคล้ายกัน นั่นคือการตัดสินใจทางเทคนิคของแพลตฟอร์มอื่นสามารถเปลี่ยนการมองเห็นของผู้เผยแพร่เนื้อหาในระบบ AI ได้อย่างรวดเร็ว แม้เนื้อหาพื้นฐานของผู้เผยแพร่จะไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลย

จังหวะนี้ยิ่งน่าสนใจ เพราะ Reddit กำลังขยายฟีเจอร์ AI ของตัวเอง

การลดลงของการถูกอ้างอิงเกิดขึ้นในช่วงที่ Reddit กำลังทดสอบวิธีใหม่ในการเผยแพร่คอนเทนต์จากชุมชน ฟีเจอร์ “Play” เปลี่ยนโพสต์และความคิดเห็นบางส่วนให้เป็นวิดีโอสั้นหรือประสบการณ์คล้ายเสียงบรรยายโดยใช้เสียง AI พร้อมคงมุมมอง “Read” แบบเดิมไว้ การทดลองระยะแรกจำกัดอยู่ที่โพสต์ภาษาอังกฤษและชุมชนบางส่วน

จึงเกิดภาพที่สวนทางกันอย่างชัดเจน Reddit กำลังพยายามทำให้บทสนทนาในชุมชนถูกนำไปบริโภคในรูปแบบใหม่ที่เข้าถึงง่ายขึ้น ขณะที่ ChatGPT อาจกำลังส่งความสนใจกลับมายังหน้า Reddit น้อยลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม รายงานที่มีอยู่ยังไม่ได้ตอบคำถามสำคัญอย่างครบถ้วน เช่น หลักเกณฑ์การคัดเลือกโพสต์ คุณสมบัติของชุมชนที่เข้าร่วม การแจ้งเตือนผู้เขียนแต่ละราย กระบวนการถอนความยินยอมที่ใช้ได้ทั่วไป หรือรูปแบบแบ่งรายได้ให้ผู้มีส่วนร่วม

รายละเอียดเหล่านี้มีความสำคัญ เพราะการเปลี่ยนบทสนทนาจากชุมชนให้กลายเป็นสื่อที่มีเสียงบรรยายย่อมเปลี่ยนทั้งบริบท วิธีนำเสนอ กลุ่มผู้ชม และมูลค่าทางการค้า แม้การทดลองของ Reddit จะยังมีขอบเขตจำกัด แต่คำถามด้านธรรมาภิบาลได้ปรากฏขึ้นแล้ว

ความเสี่ยงจากการพึ่งพาแพลตฟอร์มเดียว

กรณีนี้เป็นตัวอย่างชัดเจนของความเสี่ยงจากการกระจุกตัว ผู้เผยแพร่และแพลตฟอร์มอาจลงทุนกับเนื้อหา การปรับแต่งทางเทคนิค และการสร้างฐานผู้ชม แต่ยังต้องพึ่งพาระบบที่ตนเองควบคุมไม่ได้ เช่น

• วิธีที่เครื่องมือค้นหา AI แตกคำค้นของผู้ใช้
• โดเมนใดจะถูกนำเข้าสู่ชุดการค้นคืน
• วิธีจัดอันดับและอ้างอิงแหล่งข้อมูล
• ความถี่และขอบเขตของการทดลองหรือการเปิดตัวฟีเจอร์ใหม่
• ผู้ได้รับผลกระทบจะได้รับการแจ้งเตือน ข้อมูลวินิจฉัย หรือช่องทางอุทธรณ์ที่มีความหมายหรือไม่

การเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ ที่เกิดขึ้นเบื้องหลังจึงอาจทำให้ช่องทางการถูกค้นพบที่สำคัญหายไปในเวลาอันสั้น ความเสี่ยงจะยิ่งสูงเมื่อผู้เผยแพร่มองว่าการมองเห็นบนผู้ช่วย AI รายหนึ่งเป็นสินทรัพย์ถาวร แทนที่จะมองว่าเป็นความสัมพันธ์ด้านการกระจายเนื้อหาที่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติไม่ได้หมายความว่าควรเลิกสนใจ AI Search แต่ควรวัดผลให้เป็นเพียงหนึ่งช่องทางจากหลายช่องทาง ทราฟฟิกโดยตรง การค้นหาแบบดั้งเดิม อีเมล ชุมชน พันธมิตร และความต้องการที่ผู้ใช้ค้นหาแบรนด์โดยตรง ล้วนช่วยสร้างฐานที่ยืดหยุ่นกว่าการพึ่งพาระบบค้นคืนเพียงระบบเดียว

ยังไม่มีคำตอบว่า AI Search เลือกโดเมนอย่างไร

ข้อมูลที่มีอยู่ยังไม่แสดงว่า OpenAI ตั้งใจให้ความสำคัญหรือลดความสำคัญของ Reddit แต่เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าคนนอกระบบตอบคำถามดังกล่าวได้ยากเพียงใด หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูลที่เพียงพอ ผู้เผยแพร่ก็ไม่สามารถแยกแยะได้ง่ายว่าเกิดจาก

1. นโยบายเลือกโดเมนโดยเจตนา
2. การเปลี่ยนแปลงสัญญาณด้านคุณภาพ ความใหม่ ใบอนุญาต ความปลอดภัย หรือสแปม
3. การอัปเดตโมเดลหรือระบบค้นคืน
4. การทดลองชั่วคราว
5. ปัญหาด้านการวัดผลหรือการเก็บรวบรวมข้อมูล

คำถามด้านความโปร่งใสที่สำคัญจึงควรเป็นคำถามเชิงปฏิบัติ มากกว่าการคาดเดาเจตนา ได้แก่ โดเมนจะถูกเพิ่มหรือนำออกจากชุดการค้นหาแบบระบุโดเมนได้อย่างไร สัญญาณใดเป็นตัวกำหนดการเลือกโดเมน ความสัมพันธ์ทางการค้ามีผลต่อการมองเห็นหรือไม่ ผู้เผยแพร่ที่ได้รับผลกระทบเข้าถึงข้อมูลตรวจสอบย้อนหลังได้มากเพียงใด และมีช่องทางแก้ไขเมื่อแหล่งข้อมูลหายไปโดยไม่คาดคิดหรือไม่

ข้อสรุปที่หนักแน่นที่สุดในเวลานี้จึงเป็นข้อสรุปที่ระมัดระวังที่สุด: สัดส่วนการถูกอ้างอิงของ Reddit ใน ChatGPT ลดลงอย่างรุนแรงในช่วงเวลาเดียวกับที่พฤติกรรมการค้นหาของ ChatGPT เปลี่ยนไป ขณะที่ผลิตภัณฑ์ AI ของ Google แสดงรูปแบบแตกต่างกัน นี่เพียงพอที่จะยืนยันว่า AI Search มีความเสี่ยงด้านการกระจายเนื้อหาอย่างจริงจัง แต่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันเจตนาของ OpenAI