เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2026 ตำรวจแคว้นกาตาลุญญา หรือ มอสซอส ดิสกวาดรา (Mossos d'Esquadra) เข้าจับกุมโจนาธาน อันดิช วัย 45 ปี ที่บ้านพัก เขาไปปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาที่เมืองมาร์โตเรลล์ ใกล้บาร์เซโลนาในวันเดียวกัน ศาลกำหนดวงเงินประกันไว้ที่ 1 ล้านยูโร ยึดหนังสือเดินทาง ห้ามออกนอกสเปน และมีคำสั่งให้เขาต้องรายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ทุกสัปดาห์
เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากวางเงินประกัน
ในคำสั่งศาลที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะหลังการไต่สวน คดีนี้ถูกจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นการสืบสวนคดีฆาตกรรม ผู้พิพากษาราเคล นิเอโต กัลบัน ระบุว่า มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ว่าการเสียชีวิตของอิซัค อันดิช "อาจไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุ" และโจนาธาน อันดิช มี "บทบาทอย่างแข็งขันและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน" ในเหตุการณ์ครั้งนี้
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 26 พฤษภาคม โจนาธาน อันดิช แจ้งพนักงาน Mango ว่าเขาจะก้าวลงจากตำแหน่งรองประธานชั่วคราว ในแถลงการณ์ เขาเรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "เป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง ไม่เป็นธรรม และไม่มีมูลที่สุดที่ใครคนหนึ่งจะได้รับ" และระบุว่าเขาต้องอุทิศตนอย่างเต็มที่เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ เขายังคงอยู่ในคณะกรรมการบริษัทในฐานะผู้แทนครอบครัวเพียงคนเดียวในบทบาทที่ไม่มีอำนาจบริหาร แต่อนาคตระยะยาวของเขาที่บริษัทยังคงคลุมเครือ
คำสั่งศาลของผู้พิพากษาได้ระบุรายละเอียดของหลักฐานหลายประเภทที่เปลี่ยนการสืบสวนจากการไต่สวนอุบัติเหตุไปเป็นคดีฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ข้อค้นพบเหล่านี้เป็นกระดูกสันหลังของข้อโต้แย้งของฝ่ายโจทก์
หลายแหล่งข่าวรายงานว่า โจนาธาน อันดิช มีความคับแค้นใจทางการเงินต่อผู้เป็นพ่อ คำสั่งศาลระบุอย่างเฉพาะเจาะจงถึง "ความคับแค้นใจทางการเงิน" อันเป็นส่วนหนึ่งของมูลเหตุจูงใจที่ต้องสงสัย
ความตึงเครียดนี้ดูเหมือนจะมีรากฐานมาจากความขัดแย้งในครอบครัวที่ยืดเยื้อมานานเรื่องมรดกและการควบคุมอาณาจักร Mango
เอกสารของศาลบรรยายถึงความสัมพันธ์ระหว่างพ่อลูกที่ตึงเครียดและเสื่อมถอยลงเรื่อยๆ มาหลายปี รายงานจาก El País ระบุว่า ความขัดแย้งถึงจุดสูงสุดตั้งแต่ปี 2015 เมื่ออิซัค อันดิช กล่าวหาลูกชายว่าปล่อยให้บริษัทสูญเสีย "แก่นแท้" และละเลยความสัมพันธ์กับลูกค้า
ความไม่ลงรอยทางธุรกิจและความตึงเครียดส่วนตัว รวมถึงรายงานว่าอิซัคไม่เห็นด้วยกับงานแต่งงานที่วางแผนไว้ ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยิ่งขึ้น
หนึ่งในหลักฐานชิ้นสำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของโจนาธาน อันดิช ก่อนวันเดินป่าที่เป็นเหตุถึงแก่ความตาย เขาบอกกับผู้สืบสวนว่าเขาเคยไปเยือนบริเวณหน้าผามอนต์เซอร์รัตประมาณสองสัปดาห์ก่อนเกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลโทรศัพท์และบันทึกการติดตามยานพาหนะของตำรวจรายงานว่าเขาอยู่ที่จุดเกิดเหตุในวันที่ 7, 8 และ 10 ธันวาคม 2024 หรือเพียงไม่กี่วันก่อนที่พ่อของเขาจะเสียชีวิตในวันที่ 14 ธันวาคม
ผู้พิพากษาอ้างถึงการไปเยือนล่วงหน้าหลายครั้งนี้ว่าเป็นหลักฐานของ "การวางแผนล่วงหน้า" และ "การศึกษาสถานที่เกิดเหตุ" ซึ่งสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องการไตร่ตรองไว้ก่อน
ตามคำสั่งศาล ผลการชันสูตรพลิกศพของอิซัค อันดิช "แทบจะตัดประเด็นการลื่นล้มหรือการพลัดตกโดยอุบัติเหตุ" ออกไปได้ ลักษณะของการบาดเจ็บและกลไกของการตกจากที่สูงกว่า 100 เมตร จากการประเมินของผู้พิพากษา ไม่สอดคล้องกับอุบัติเหตุจากการเดินป่าทั่วไป
หลักฐานทางการแพทย์ชิ้นนี้เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ทำให้คดีนี้หลุดออกจากการจัดประเภทเดิมว่าเป็นอุบัติเหตุ
ในฐานะพยานเพียงคนเดียวในการเสียชีวิตของพ่อ คำให้การของโจนาธาน อันดิช ต่อตำรวจและหน่วยบริการฉุกเฉินถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวด ผู้พิพากษาพบว่าเขาให้คำให้การที่ขัดแย้งกันในประเด็นสำคัญ ได้แก่ จุดที่พ่อของเขาตก เขากำลังทำอะไรในจังหวะวิกฤตินั้น และลำดับเหตุการณ์บนเส้นทางเดินป่า ความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ถูกอ้างถึงว่าเป็นปัจจัยหนึ่งที่เชื่อมโยงเขาเข้ากับการเสียชีวิต
นอกเหนือจากหลักฐานหลักที่อ้างถึงในคำสั่งศาล รายงานยังระบุถึงพฤติกรรมน่าสงสัยเพิ่มเติม ตามรายงานของ France 24 โจนาธาน อันดิช ได้เปลี่ยนโทรศัพท์มือถือในเดือนมีนาคม 2025 โดยอ้างว่าอุปกรณ์เดิมถูกขโมยระหว่างการเดินทางสามวันไปเอกวาดอร์ และได้ลบข้อมูลในเครื่องนั้น ผู้สืบสวนยังตรวจสอบรูปแบบการสื่อสารและบันทึกทางการเงินในขณะที่คดีพัฒนาไป
การสืบสวนยังคงเปิดกว้างภายใต้การกำกับดูแลของศาล และยังไม่มีการตัดสินขั้นสุดท้าย ตามกฎหมาย โจนาธาน อันดิช ยังคงได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และทีมทนายความของเขากำลังโต้แย้งหลักฐาน โดยเรียกมันว่าไร้มูล
สำหรับ Mango หนึ่งในผู้ค้าปลีกแฟชั่นรายใหญ่ที่สุดของสเปน คดีนี้คือบททดสอบความเป็นผู้นำ เมื่อโจนาธาน อันดิช ถอยออกไป คณะกรรมการต้องนำทางผ่านความไม่แน่นอนของการสอบสวนคดีฆาตกรรมที่ค้างคาอยู่เหนือครอบครัวผู้ก่อตั้ง ตำแหน่งรองประธานที่ไม่มีอำนาจบริหารของเขายังคงรักษาชื่อสกุลอันดิชไว้ในบอร์ด แต่บทบาทในการปฏิบัติงานของเขาถูกระงับอย่างไม่มีกำหนด
ในขณะที่กระบวนการยุติธรรมดำเนินไป คดีนี้จะพิสูจน์ว่าโศกนาฏกรรมบนภูเขาเป็นเพียงอุบัติเหตุจริงหรือไม่ หรือเป็นสิ่งที่เกิดจากความตั้งใจที่มากกว่านั้น
Comments
0 comments