คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46] เขายกตัวอย่างพยาบาลในเขตควีนส์ นิวยอร์ก ที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และอาจต้องจ่ายภาษีรัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งเขามองว่าควรนำเงินไปใช้กับค่าครองชีพแทน [8] นักวิจารณ์โต้ว่า ระบบภาษีสหรัฐยังเก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีได้ไม่เต็มที่ เพราะกำไรจากมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะขาย และสามารถกู้เงินโดยใช้หุ้นค้ำประกันได้ How did Jeff Bezos argue that Americans in the bottom half of incomes—like a nurse earning $75,000 in Queens—should not pay federal taxes, w Jeff Bezos’s proposal to eliminate federal income tax for the bottom half of earners has reignited debate over who really pays taxes in the United States. AI พรอมต์ Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Jeff Bezos argue that Americans in the bottom half of incomes—like a nurse earning $75,000 in Queens—should not pay federal taxes, w. Article summary: Jeff Bezos’s argument was that federal income tax should be zero for the bottom half of U.S. earners because they contribute a very small share of total income-tax revenue, and eliminating that burden would matter a lot . Topic tags: general, general web, user generated, government. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "* Income tax paid by lower earners is "a small amount of money for the government," Amazon Executive Chairman Jeff Bezos told CNBC's Andrew Ross Sorkin on Wednesday. * The bottom h" source context "Jeff Bezos says bottom half of earners should pay zero in income taxes" Reference image 2: visual subjec
openai.com Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon จุดประเด็นถกเถียงเรื่องภาษีในสหรัฐอีกครั้ง หลังเสนอว่า ชาวอเมริกันที่อยู่ในครึ่งล่างของการกระจายรายได้ไม่ควรต้องจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเลย แนวคิดนี้ตั้งอยู่บนเหตุผลว่า กลุ่มรายได้ต่ำจ่ายภาษีสัดส่วนน้อยอยู่แล้ว แต่การยกเลิกภาษีจะช่วยบรรเทาภาระค่าครองชีพของคนทำงานได้อย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษีจำนวนมากมองว่าแนวคิดนี้ อาจมองระบบภาษีสหรัฐแบบง่ายเกินไป และไม่ได้สะท้อนภาพรวมของวิธีที่ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีถูกเก็บภาษีจริง ๆ
แนวคิดของ Bezos: ให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ “ไม่ต้องเสียภาษีเลย”
ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ CNBC Bezos กล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐควรยกเลิกภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้ในครึ่งล่างของประเทศ โดยให้เหตุผลว่าเงินภาษีจากกลุ่มนี้มีสัดส่วนเล็กมากอยู่แล้ว หากยกเลิกก็แทบไม่กระทบรายได้ของรัฐบาลมากนัก แต่จะช่วยครัวเรือนจำนวนมากได้
คนยังถาม คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "Jeff Bezos เสนอให้ชาวอเมริกันครึ่งล่างของรายได้ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้เลย" คืออะไร Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร? Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46] เขายกตัวอย่างพยาบาลในเขตควีนส์ นิวยอร์ก ที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และอาจต้องจ่ายภาษีรัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งเขามองว่าควรนำเงินไปใช้กับค่าครองชีพแทน [8]
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ? นักวิจารณ์โต้ว่า ระบบภาษีสหรัฐยังเก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีได้ไม่เต็มที่ เพราะกำไรจากมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะขาย และสามารถกู้เงินโดยใช้หุ้นค้ำประกันได้
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46] เขายกตัวอย่างพยาบาลในเขตควีนส์ นิวยอร์ก ที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และอาจต้องจ่ายภาษีรัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งเขามองว่าควรนำเงินไปใช้กับค่าครองชีพแทน [8] นักวิจารณ์โต้ว่า ระบบภาษีสหรัฐยังเก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีได้ไม่เต็มที่ เพราะกำไรจากมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะขาย และสามารถกู้เงินโดยใช้หุ้นค้ำประกันได้ How did Jeff Bezos argue that Americans in the bottom half of incomes—like a nurse earning $75,000 in Queens—should not pay federal taxes, w Jeff Bezos’s proposal to eliminate federal income tax for the bottom half of earners has reignited debate over who really pays taxes in the United States. AI พรอมต์ Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Jeff Bezos argue that Americans in the bottom half of incomes—like a nurse earning $75,000 in Queens—should not pay federal taxes, w. Article summary: Jeff Bezos’s argument was that federal income tax should be zero for the bottom half of U.S. earners because they contribute a very small share of total income-tax revenue, and eliminating that burden would matter a lot . Topic tags: general, general web, user generated, government. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "* Income tax paid by lower earners is "a small amount of money for the government," Amazon Executive Chairman Jeff Bezos told CNBC's Andrew Ross Sorkin on Wednesday. * The bottom h" source context "Jeff Bezos says bottom half of earners should pay zero in income taxes" Reference image 2: visual subjec
openai.com Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon จุดประเด็นถกเถียงเรื่องภาษีในสหรัฐอีกครั้ง หลังเสนอว่า ชาวอเมริกันที่อยู่ในครึ่งล่างของการกระจายรายได้ไม่ควรต้องจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเลย แนวคิดนี้ตั้งอยู่บนเหตุผลว่า กลุ่มรายได้ต่ำจ่ายภาษีสัดส่วนน้อยอยู่แล้ว แต่การยกเลิกภาษีจะช่วยบรรเทาภาระค่าครองชีพของคนทำงานได้อย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษีจำนวนมากมองว่าแนวคิดนี้ อาจมองระบบภาษีสหรัฐแบบง่ายเกินไป และไม่ได้สะท้อนภาพรวมของวิธีที่ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีถูกเก็บภาษีจริง ๆ
แนวคิดของ Bezos: ให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ “ไม่ต้องเสียภาษีเลย”
ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ CNBC Bezos กล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐควรยกเลิกภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้ในครึ่งล่างของประเทศ โดยให้เหตุผลว่าเงินภาษีจากกลุ่มนี้มีสัดส่วนเล็กมากอยู่แล้ว หากยกเลิกก็แทบไม่กระทบรายได้ของรัฐบาลมากนัก แต่จะช่วยครัวเรือนจำนวนมากได้
คนยังถาม คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "Jeff Bezos เสนอให้ชาวอเมริกันครึ่งล่างของรายได้ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้เลย" คืออะไร Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร? Jeff Bezos เสนอให้ครึ่งล่างของผู้มีรายได้ในสหรัฐไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง เพราะปัจจุบันกลุ่มนี้จ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีทั้งหมด ขณะที่ 1% บนสุดจ่ายราว 40% [3][11][46] เขายกตัวอย่างพยาบาลในเขตควีนส์ นิวยอร์ก ที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และอาจต้องจ่ายภาษีรัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งเขามองว่าควรนำเงินไปใช้กับค่าครองชีพแทน [8]
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ? นักวิจารณ์โต้ว่า ระบบภาษีสหรัฐยังเก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีได้ไม่เต็มที่ เพราะกำไรจากมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะขาย และสามารถกู้เงินโดยใช้หุ้นค้ำประกันได้
เพื่อให้เห็นภาพ เขายกตัวอย่าง พยาบาลในเขตควีนส์ของนิวยอร์กที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และตั้งคำถามว่าเหตุใดคนทำงานระดับนี้จึงต้องส่งเงินให้รัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ทั้งที่เงินจำนวนนั้นสามารถใช้จ่ายกับค่าเช่า ค่าอาหาร หรือค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันได้
Bezos สรุปแนวคิดอย่างตรงไปตรงมาว่า หากกลุ่มผู้มีรายได้ครึ่งล่างสร้างรายได้ภาษีเพียงสัดส่วนเล็กน้อย ก็อาจสมเหตุสมผลที่จะลดสัดส่วนนั้นลงเป็น ศูนย์
ตัวเลขที่ Bezos ใช้อ้างอิง ข้อเสนอของเขาอาศัยข้อมูลที่ถูกพูดถึงบ่อยเกี่ยวกับการกระจายภาระภาษีในสหรัฐ
ผู้เสียภาษี 1% ที่มีรายได้สูงสุดจ่ายประมาณ 40% ของรายได้ภาษีเงินได้รัฐบาลกลาง ครึ่งล่างของผู้เสียภาษีจ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีเงินได้ทั้งหมด ตัวเลขจริงอาจเปลี่ยนไปตามปีภาษีและชุดข้อมูลที่ใช้ แต่การวิเคราะห์จากข้อมูลของ IRS มักแสดงให้เห็นว่า ระบบภาษีเงินได้ของสหรัฐมีลักษณะ ก้าวหน้า (progressive) คือผู้มีรายได้สูงรับภาระภาษีสัดส่วนมากกว่า
จากมุมมองของ Bezos นั่นหมายความว่า รัฐบาลสามารถยกเลิกภาษีสำหรับผู้มีรายได้ครึ่งล่างได้โดยไม่สูญเสียรายได้มากนัก
นักวิจารณ์: ตัวเลขภาษีเงินได้ไม่สะท้อนภาพทั้งหมด ฝ่ายที่คัดค้านมองว่า การดูเพียงว่า ใครจ่ายภาษีเงินได้มากหรือน้อย อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่ความมั่งคั่งถูกเก็บภาษีในสหรัฐ
มหาเศรษฐีจำนวนมากไม่ได้มีรายได้หลักจากเงินเดือน แต่จาก มูลค่าสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้น เช่น หุ้นของบริษัท ซึ่งตามกฎหมายสหรัฐกำไรเหล่านี้จะยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะมีการขายสินทรัพย์จริง
ผลคือเกิดช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง
รายได้ที่ต้องเสียภาษี (taxable income)
กับการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งจริง
การสืบสวนโดยอาศัยข้อมูลภาษีที่รั่วไหลซึ่งวิเคราะห์โดย ProPublica พบว่ามหาเศรษฐีบางคนมี อัตราภาษีที่แท้จริงต่ำมากเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของทรัพย์สิน เช่น
Jeff Bezos จ่ายภาษีรัฐบาลกลางส่วนบุคคลประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ ระหว่างปี 2006–2018
ในช่วงเวลาเดียวกัน ความมั่งคั่งของเขาเพิ่มขึ้นประมาณ 127 พันล้านดอลลาร์
เมื่อเทียบภาษีกับการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่ง รายงานดังกล่าวประเมินว่า Bezos มีสิ่งที่เรียกว่า “true tax rate” ประมาณ 1.1% ในช่วงนั้น
กลยุทธ์ที่ถูกเรียกว่า “Buy, Borrow, Die” คำวิจารณ์สำคัญอีกอย่างเกี่ยวกับระบบภาษีปัจจุบันคือกลยุทธ์ที่บางคนเรียกว่า “buy, borrow, die”
มหาเศรษฐีถือสินทรัพย์ เช่น หุ้น ที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น
แทนที่จะขายหุ้น (ซึ่งจะทำให้ต้องเสียภาษีกำไรจากทุน) พวกเขา กู้เงินโดยใช้สินทรัพย์เป็นหลักประกัน
เงินกู้ให้สภาพคล่อง แต่ไม่ถือเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษี
เนื่องจากไม่มีการขายสินทรัพย์จริง ภาษีกำไรจากทุนจึงสามารถถูกเลื่อนออกไปได้นานหลายปีหรือหลายทศวรรษ
นักวิจารณ์จึงบอกว่า การเปรียบเทียบระหว่างคนทำงานกับมหาเศรษฐีอาจไม่ตรงกัน เพราะ เงินเดือนของพยาบาลถูกเก็บภาษีทันที แต่ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีสามารถเพิ่มขึ้นมหาศาลโดยไม่ก่อให้เกิดภาษีในช่วงเวลานั้น
การถกเถียงที่ใหญ่กว่า: ปัญหาการใช้จ่ายหรือปัญหาระบบรายได้ คำพูดของ Bezos ยังสะท้อนการถกเถียงพื้นฐานเกี่ยวกับงบประมาณรัฐบาลสหรัฐ
ฝ่ายหนึ่งเชื่อว่า สหรัฐมี “ปัญหาการใช้จ่าย” เพราะรัฐบาลมีโครงการและงบประมาณที่เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ข้อมูลจาก Congressional Budget Office ระบุว่า การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางในปีงบประมาณ 2024 อยู่ที่ประมาณ 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ โดยทั้งรายได้และการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นจากปีก่อนหน้า
อีกฝ่ายมองว่า ปัญหาส่วนหนึ่งคือ โครงสร้างการจัดเก็บรายได้ของระบบภาษี ซึ่งเก็บภาษีจากค่าแรงและรายได้ทั่วไปอย่างชัดเจน แต่เก็บภาษีจากการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งได้ยากกว่า
ข้อเสนอจากกลุ่มนี้มักรวมถึง
การเพิ่มภาษีกำไรจากการลงทุน (capital gains)
ภาษีขั้นต่ำสำหรับมหาเศรษฐี
หรือการเก็บภาษีจากกำไรที่ยังไม่ขายสำหรับผู้มั่งคั่งมากเป็นพิเศษ
ผู้สนับสนุนเชื่อว่านโยบายลักษณะนี้อาจเพิ่มรายได้รัฐและช่วยสนับสนุนบริการสาธารณะ เช่น ระบบขนส่ง โรงเรียน และการดูแลสุขภาพ
ทำไมประเด็นนี้ยังสำคัญ ข้อเสนอของ Bezos จึงไม่ได้เป็นเพียงความเห็นของมหาเศรษฐีคนหนึ่ง แต่สะท้อนคำถามเชิงนโยบายที่ใหญ่กว่าสำหรับสหรัฐ
ระบบภาษีควรเน้น ลดภาระให้คนทำงานรายได้ต่ำ มากแค่ไหน
หรือควรปรับโครงสร้างให้ เก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีมากขึ้น
คำถามเหล่านี้ยังคงเป็นหัวใจของการถกเถียงเรื่องความเหลื่อมล้ำ ภาษี และงบประมาณรัฐบาลในสหรัฐ ซึ่งมีแนวโน้มจะเป็นประเด็นสำคัญในนโยบายเศรษฐกิจไปอีกหลายปี
เพื่อให้เห็นภาพ เขายกตัวอย่าง พยาบาลในเขตควีนส์ของนิวยอร์กที่มีรายได้ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และตั้งคำถามว่าเหตุใดคนทำงานระดับนี้จึงต้องส่งเงินให้รัฐบาลกลางมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ทั้งที่เงินจำนวนนั้นสามารถใช้จ่ายกับค่าเช่า ค่าอาหาร หรือค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันได้
Bezos สรุปแนวคิดอย่างตรงไปตรงมาว่า หากกลุ่มผู้มีรายได้ครึ่งล่างสร้างรายได้ภาษีเพียงสัดส่วนเล็กน้อย ก็อาจสมเหตุสมผลที่จะลดสัดส่วนนั้นลงเป็น ศูนย์
ตัวเลขที่ Bezos ใช้อ้างอิง ข้อเสนอของเขาอาศัยข้อมูลที่ถูกพูดถึงบ่อยเกี่ยวกับการกระจายภาระภาษีในสหรัฐ
ผู้เสียภาษี 1% ที่มีรายได้สูงสุดจ่ายประมาณ 40% ของรายได้ภาษีเงินได้รัฐบาลกลาง ครึ่งล่างของผู้เสียภาษีจ่ายเพียงประมาณ 3% ของรายได้ภาษีเงินได้ทั้งหมด ตัวเลขจริงอาจเปลี่ยนไปตามปีภาษีและชุดข้อมูลที่ใช้ แต่การวิเคราะห์จากข้อมูลของ IRS มักแสดงให้เห็นว่า ระบบภาษีเงินได้ของสหรัฐมีลักษณะ ก้าวหน้า (progressive) คือผู้มีรายได้สูงรับภาระภาษีสัดส่วนมากกว่า
จากมุมมองของ Bezos นั่นหมายความว่า รัฐบาลสามารถยกเลิกภาษีสำหรับผู้มีรายได้ครึ่งล่างได้โดยไม่สูญเสียรายได้มากนัก
นักวิจารณ์: ตัวเลขภาษีเงินได้ไม่สะท้อนภาพทั้งหมด ฝ่ายที่คัดค้านมองว่า การดูเพียงว่า ใครจ่ายภาษีเงินได้มากหรือน้อย อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่ความมั่งคั่งถูกเก็บภาษีในสหรัฐ
มหาเศรษฐีจำนวนมากไม่ได้มีรายได้หลักจากเงินเดือน แต่จาก มูลค่าสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้น เช่น หุ้นของบริษัท ซึ่งตามกฎหมายสหรัฐกำไรเหล่านี้จะยังไม่ถูกเก็บภาษีจนกว่าจะมีการขายสินทรัพย์จริง
ผลคือเกิดช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง
รายได้ที่ต้องเสียภาษี (taxable income)
กับการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งจริง
การสืบสวนโดยอาศัยข้อมูลภาษีที่รั่วไหลซึ่งวิเคราะห์โดย ProPublica พบว่ามหาเศรษฐีบางคนมี อัตราภาษีที่แท้จริงต่ำมากเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของทรัพย์สิน เช่น
Jeff Bezos จ่ายภาษีรัฐบาลกลางส่วนบุคคลประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ ระหว่างปี 2006–2018
ในช่วงเวลาเดียวกัน ความมั่งคั่งของเขาเพิ่มขึ้นประมาณ 127 พันล้านดอลลาร์
เมื่อเทียบภาษีกับการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่ง รายงานดังกล่าวประเมินว่า Bezos มีสิ่งที่เรียกว่า “true tax rate” ประมาณ 1.1% ในช่วงนั้น
กลยุทธ์ที่ถูกเรียกว่า “Buy, Borrow, Die” คำวิจารณ์สำคัญอีกอย่างเกี่ยวกับระบบภาษีปัจจุบันคือกลยุทธ์ที่บางคนเรียกว่า “buy, borrow, die”
มหาเศรษฐีถือสินทรัพย์ เช่น หุ้น ที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น
แทนที่จะขายหุ้น (ซึ่งจะทำให้ต้องเสียภาษีกำไรจากทุน) พวกเขา กู้เงินโดยใช้สินทรัพย์เป็นหลักประกัน
เงินกู้ให้สภาพคล่อง แต่ไม่ถือเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษี
เนื่องจากไม่มีการขายสินทรัพย์จริง ภาษีกำไรจากทุนจึงสามารถถูกเลื่อนออกไปได้นานหลายปีหรือหลายทศวรรษ
นักวิจารณ์จึงบอกว่า การเปรียบเทียบระหว่างคนทำงานกับมหาเศรษฐีอาจไม่ตรงกัน เพราะ เงินเดือนของพยาบาลถูกเก็บภาษีทันที แต่ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีสามารถเพิ่มขึ้นมหาศาลโดยไม่ก่อให้เกิดภาษีในช่วงเวลานั้น
การถกเถียงที่ใหญ่กว่า: ปัญหาการใช้จ่ายหรือปัญหาระบบรายได้ คำพูดของ Bezos ยังสะท้อนการถกเถียงพื้นฐานเกี่ยวกับงบประมาณรัฐบาลสหรัฐ
ฝ่ายหนึ่งเชื่อว่า สหรัฐมี “ปัญหาการใช้จ่าย” เพราะรัฐบาลมีโครงการและงบประมาณที่เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ข้อมูลจาก Congressional Budget Office ระบุว่า การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางในปีงบประมาณ 2024 อยู่ที่ประมาณ 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ โดยทั้งรายได้และการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นจากปีก่อนหน้า
อีกฝ่ายมองว่า ปัญหาส่วนหนึ่งคือ โครงสร้างการจัดเก็บรายได้ของระบบภาษี ซึ่งเก็บภาษีจากค่าแรงและรายได้ทั่วไปอย่างชัดเจน แต่เก็บภาษีจากการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งได้ยากกว่า
ข้อเสนอจากกลุ่มนี้มักรวมถึง
การเพิ่มภาษีกำไรจากการลงทุน (capital gains)
ภาษีขั้นต่ำสำหรับมหาเศรษฐี
หรือการเก็บภาษีจากกำไรที่ยังไม่ขายสำหรับผู้มั่งคั่งมากเป็นพิเศษ
ผู้สนับสนุนเชื่อว่านโยบายลักษณะนี้อาจเพิ่มรายได้รัฐและช่วยสนับสนุนบริการสาธารณะ เช่น ระบบขนส่ง โรงเรียน และการดูแลสุขภาพ
ทำไมประเด็นนี้ยังสำคัญ ข้อเสนอของ Bezos จึงไม่ได้เป็นเพียงความเห็นของมหาเศรษฐีคนหนึ่ง แต่สะท้อนคำถามเชิงนโยบายที่ใหญ่กว่าสำหรับสหรัฐ
ระบบภาษีควรเน้น ลดภาระให้คนทำงานรายได้ต่ำ มากแค่ไหน
หรือควรปรับโครงสร้างให้ เก็บภาษีจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีมากขึ้น
คำถามเหล่านี้ยังคงเป็นหัวใจของการถกเถียงเรื่องความเหลื่อมล้ำ ภาษี และงบประมาณรัฐบาลในสหรัฐ ซึ่งมีแนวโน้มจะเป็นประเด็นสำคัญในนโยบายเศรษฐกิจไปอีกหลายปี
washingtontimes.comBezos calls for eliminating income taxes on bottom half of earners
ndtvprofit.comZero Tax For The Bottom 50%: Jeff Bezos Makes The Case For A ...
techcrunch.comJeff Bezos, you were so close to making a good point | TechCrunch
africa.businessinsider.comJeff Bezos says half of workers in the US should pay zero tax