เดิมพันนั้นสูงเป็นพิเศษในตลาดดาต้าเซ็นเตอร์ ซึ่งแหล่งจ่ายไฟที่ใช้ GaN ได้รับการยกย่องในเรื่องประสิทธิภาพ ทั้ง Innoscience และ Infineon ต่างอยู่ในรายชื่อซัพพลายเออร์ที่ได้รับการรับรองจาก Nvidia สำหรับการจ่ายไฟให้กับตู้ AI แรงดันสูง 800V นั่นหมายความว่าคำตัดสินนี้อาจเอียงซัพพลายเชนสำหรับฮาร์ดแวร์ที่เป็นรากฐานของการประมวลผลปัญญาประดิษฐ์ (AI)
ความขัดแย้งทางกฎหมายที่นำไปสู่ช่วงเวลาแห่งความเคลื่อนไหวในตลาดนี้คือสงครามสิทธิบัตรที่มีการดำเนินการอย่างเป็นระบบในหลายศาล กินเวลานานกว่าหนึ่งปี
คู่กรณี
โจทก์คือ Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd. ซึ่งเป็นผู้ผลิตชิปพาวเวอร์แบบ GaN-on-silicon ชั้นนำของจีน ส่วนจำเลยคือ Infineon Technologies AG ซึ่งเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเซมิคอนดักเตอร์ระดับโลกจากมิวนิก และเป็นผู้ผลิตชิปพาวเวอร์รายใหญ่ที่สุดในยุโรป
สิทธิบัตรที่มีข้อพิพาท
คดีความดั้งเดิมของ Innoscience ที่ยื่นฟ้องในเดือนมกราคม 2025 กล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ GaN พาวเวอร์บางรุ่นของ Infineon ละเมิดสิทธิบัตรการประดิษฐ์หลักของบริษัทที่จดในจีนสองฉบับ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีอุปกรณ์ GaN ก่อนที่การฟ้องร้องเรื่องการละเมิดจะดำเนินต่อไปได้ Infineon ได้ท้าทายความถูกต้องขั้นพื้นฐานของสิทธิบัตรเหล่านั้น ซึ่งนำไปสู่กระบวนการทบทวนทางปกครองที่สำคัญ
ลำดับเหตุการณ์ของคดี
คำสั่งแบนครอบคลุมถึงอะไรบ้าง
คำสั่งห้ามของศาลฎีกานั้นครอบคลุม Infineon ถูกห้ามตามกฎหมายไม่ให้ขาย เสนอขาย หรือนำเข้าผลิตภัณฑ์ชิป GaN พาวเวอร์รุ่นเฉพาะที่ถูกตัดสินว่าละเมิดสิทธิบัตรในจีนแผ่นดินใหญ่ คำสั่งนี้ไม่ได้ใช้กับกลุ่มผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ Infineon แต่ใช้กับสายผลิตภัณฑ์เฉพาะที่ถูกโต้แย้งในคดี
ความสิ้นสุดของคำตัดสินในจีนสร้างแรงกระเพื่อม แต่มันเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวทางกฎหมายระดับโลกที่แตกแขนงออกไปอย่างลึกซึ้ง ในภาพสะท้อนที่เกือบจะตรงกันข้ามกับผลลัพธ์ในจีน คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ได้ตัดสินให้ Infineon ชนะคดีเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2026 ซึ่งเป็นเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์ก่อนคำตัดสินแรกของซูโจว
คณะกรรมาธิการเต็มคณะของ ITC ยืนยันว่า Innoscience ละเมิดสิทธิบัตรของ Infineon และสั่งห้ามนำเข้าและขายผลิตภัณฑ์ GaN ของ Innoscience ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม คำสั่งแบนดังกล่าวยังต้องอยู่ภายใต้ระยะเวลาการตรวจสอบของประธานาธิบดี 60 วันก่อนที่จะมีผลบังคับใช้
ผลลัพธ์ที่ได้คือความขัดแย้งทางกฎหมายที่มีเดิมพันสูง บริษัททั้งสองแห่งได้รับชัยชนะในการปิดกั้นด้วยสิทธิบัตรต่อกันและกันในศาลบ้านเกิดของตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งทำให้ตลาด GaN ทั่วโลกถูกแบ่งออกเป็นป้อมปราการทางกฎหมายที่ขัดแย้งกัน ในขณะนี้ Innoscience ครองพื้นที่สูงสุดทางกฎหมายในจีน ในขณะที่ Infineon ถือความได้เปรียบในตลาดสหรัฐอเมริกา