studioglobal
ค้นพบเทรนด์
คำตอบเผยแพร่แล้ว9 แหล่งที่มา

ดราม่า GitHub Copilot: นักพัฒนาโกรธเรื่องอำนาจควบคุม ไม่ใช่ย้ายหนี GitHub กันทั้งวงการ

หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่ยืนยันว่ามีนักพัฒนาย้ายหนี GitHub ครั้งใหญ่ แต่ชี้ว่าความไม่พอใจเพิ่มขึ้นเมื่อ Copilot เข้าไปอยู่ใน workflow ร่วมของ repository และการใช้งานจะเริ่มกิน GitHub AI Credits ตั้งแต่ 1 มิถุนายน [8][10] ประเด็นร้องเรียนที่ชัดที่สุดคือเรื่อง governance: The Register รายงานว่า discussion ยอดนิยมใน GitHu...

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AIเรียกดูเพิ่มเติมจาก Discover
14K0
Editorial illustration of developers debating GitHub Copilot inside repository workflows
GitHub Copilot Backlash: Why Developers Are Angry—but Not Leaving GitHub En MasseAI-generated editorial illustration.
AI พรอมต์

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GitHub Copilot Backlash: Why Developers Are Angry—but Not Leaving GitHub En Masse. Article summary: There is no verified mass GitHub exodus in the available evidence; the clearer story is a trust backlash as Copilot expands into repository workflows and Copilot usage moves to GitHub AI Credits starting June 1 [8][10].. Topic tags: github, github copilot, ai, ai agents, microsoft. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Slashdot reader Charlotte Web shared this report from the Register: *Among the software developers who use Microsoft's GitHub, the most popular community discussion in the past 12" source context "Some Angry GitHub Users Are Rebelling Against GitHub's Forced Copilot AI Features - Slashdot" Reference image 2: visual subject "Slashdot reader Charlotte Web shared

openai.com

GitHub ยังเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของวงการซอฟต์แวร์ Business Insider อธิบายว่า GitHub เป็นแพลตฟอร์มพัฒนาซอฟต์แวร์ชั้นนำที่ Microsoft ซื้อกิจการไปในปี 2018 [14] ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ควรถูกเล่าแบบง่าย ๆ ว่า “GitHub จบแล้ว” หรือ “นักพัฒนาย้ายหนีกันหมดแล้ว”

ประเด็นที่น่าจับตากว่าคือ ความไว้วางใจ โดยเฉพาะเมื่อ GitHub Copilot ไม่ได้ถูกมองเป็นแค่ตัวช่วยเติมโค้ดใน editor อีกต่อไป แต่เริ่มเข้าไปเกี่ยวข้องกับพื้นที่ทำงานร่วมกันของ repository เช่น issues, pull requests, reviews, comments และการเรียก agent ให้ทำงาน [7][8] สำหรับ maintainer หรือเจ้าของโปรเจกต์ คำถามจึงไม่ใช่แค่ว่า AI เก่งแค่ไหน แต่คือ “ใครมีสิทธิ์กำหนดกติกาในโปรเจกต์ของเรา”

หลักฐานชี้ว่ามีความโกรธจริง แต่ยังไม่ใช่การย้ายหนีครั้งใหญ่

รายงานที่มีอยู่สนับสนุนภาพของความไม่พอใจมากกว่าภาพ “exodus” หรือการอพยพออกจาก GitHub อย่างกว้างขวาง

The Register รายงานว่าฟีเจอร์ AI ที่หลีกเลี่ยงได้ยากทำให้นักพัฒนาบางส่วนเริ่มมองหาทางเลือกอื่นสำหรับฝากโค้ด โดยเฉพาะเมื่อ maintainer ต้องการวิธีบล็อกหรือปิดพฤติกรรมของ Copilot ภายใน repository [8] ขณะที่ Slashdot ซึ่งสรุปประเด็นเดียวกัน อ้างคำกล่าวว่าการที่ GitHub ถูกย้ายจากสถานะ subsidiary แยกต่างหากไปอยู่ในกลุ่ม CoreAI ของ Microsoft ทำให้สมาชิกบางส่วนของชุมชนโอเพนซอร์สจากเดิมที่เพียงบ่นเรื่อง Copilot เริ่ม “ขยับออกจาก GitHub” มากขึ้น [1]

ทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณเตือนที่จริงจัง แต่ยังไม่เท่ากับหลักฐานว่าฐานผู้ใช้ GitHub พังลงแล้ว แหล่งข้อมูลที่มีไม่ได้ให้ตัวเลข migration, ข้อมูลลูกค้าองค์กรที่ยกเลิกใช้ หรือหลักฐานระดับ repository ที่ชี้ว่าอำนาจของ GitHub ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ สรุปที่ปลอดภัยกว่าคือ นักพัฒนากำลังทบทวนว่าอยากฝากความไว้วางใจไว้กับ GitHub มากแค่ไหน ในช่วงที่ Microsoft ผลัก AI เข้าไปลึกขึ้นในแพลตฟอร์ม [8][14]

ทำไม Copilot ถึงกลายเป็นชนวน

กระแสต้าน Copilot ไม่ได้เกิดจากคำถามง่าย ๆ ว่า “AI ช่วยเขียนโค้ดมีประโยชน์ไหม” แต่เกิดจากคำถามว่า Copilot ถูกอนุญาตให้ทำอะไร และทำตรงไหน

The Register รายงานว่า discussion ยอดนิยมที่สุดใน GitHub Community ในรอบ 12 เดือนก่อนหน้านั้น คือคำขอให้มีวิธีบล็อก Copilot ไม่ให้สร้าง issues และ pull requests ใน repository [8] รายงานเดียวกันยังระบุว่า discussion ที่ได้รับ upvote สูงเป็นอันดับสองคือ bug report ที่ขอแก้ปัญหาผู้ใช้ไม่สามารถปิด Copilot code reviews ได้ [8]

ความต่างตรงนี้สำคัญมาก ตัวช่วยที่แนะนำโค้ดใน editor ส่วนตัวเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ระบบ AI ที่เข้ามาอยู่ใน queue ของ issue, flow ของ pull request และพื้นที่ review กลายเป็นส่วนหนึ่งของ governance ของโปรเจกต์ สำหรับ maintainer ความกังวลจึงไม่ได้หยุดที่ “Copilot เขียนโค้ดดีไหม” แต่รวมถึง “เจ้าของโปรเจกต์ยังควบคุมกติกาของชุมชนตัวเองได้หรือไม่” [8]

เมื่อคุณภาพผลิตภัณฑ์ถูกตั้งคำถาม automation ที่ไม่อยากได้ยิ่งดูเสี่ยง

อีกส่วนของความไม่พอใจมาจากประสบการณ์ด้านความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ ใน GitHub Community มี discussion ที่ผู้ใช้กล่าวหาว่า Copilot ใน VS Code ไม่น่าเชื่อถือและสร้างความเสียหายต่อโปรเจกต์ [9]

กระทู้ลักษณะนี้ไม่ใช่ benchmark อิสระที่พิสูจน์คุณภาพของ Copilot ในทุก workflow หรือสำหรับผู้ใช้ทุกคน แต่ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมบางคนจึงไม่มองกิจกรรมของ Copilot ที่ตนไม่ได้ต้องการว่าเป็น “automation harmless ๆ” อีกต่อไป [9]

เมื่อเครื่องมือหนึ่งทั้งหลีกเลี่ยงยากและถูกผู้ใช้บางส่วนมองว่าไม่น่าไว้ใจ ประเด็นก็เปลี่ยนจาก productivity ไปเป็น consent หรือการยินยอมให้เครื่องมือนั้นเข้ามาทำงานในพื้นที่ของทีม

Agent reliability กลายเป็นความเสี่ยงเชิงปฏิบัติการ

หน้าสถานะของ GitHub เองสะท้อนว่าการทำงานแบบ agentic ทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้น เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2026 เวลา 18:49–19:32 UTC session ของ Copilot Cloud Agent สำหรับ Agent HQ Codex agent เริ่มทำงานไม่สำเร็จจาก entry points เช่น issue assignment และการ mention ด้วย @copilot ใน comment [7]

GitHub ระบุว่าเหตุการณ์นี้กระทบ 0.5% ของงาน Copilot Cloud Agent ทั้งหมด หรือประมาณ 2,000 งานที่ล้มเหลว ขณะที่ Copilot และ agent session ประเภทอื่นไม่ได้รับผลกระทบ [7]

นี่ไม่ใช่การล่มของ GitHub ทั้งแพลตฟอร์ม แต่เป็นตัวอย่างของความเสี่ยงใหม่: เมื่อทีมเริ่มมอบงานจริงให้ AI agent ผ่าน issue หรือ pull request comment ความพร้อมใช้งานของ Copilot ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนส่งมอบซอฟต์แวร์ [7] หน้า news ของ GitHub ยังยอมรับว่ามี availability incidents ช่วงหลัง และบอกว่า outage ส่งผลกระทบต่อลูกค้า [10]

แผน AI ของ Microsoft ทำให้สมการความไว้วางใจเปลี่ยนไป

Business Insider รายงานว่า Microsoft กำลังปรับทีมเพื่อเสริม GitHub และยกเครื่องแพลตฟอร์มให้รองรับ AI coding และ agents มากขึ้น ท่ามกลางการแข่งขันจากเครื่องมือ AI coding อย่าง Cursor และ Claude Code [14]

ในเชิงกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ แนวทางนี้เข้าใจได้ เพราะ repository, pull request, issue และ review คือจุดที่ผู้ช่วยเขียนโค้ดเข้าไปสร้างคุณค่าได้โดยตรง แต่ในเชิงวัฒนธรรมของนักพัฒนา เรื่องนี้ละเอียดอ่อนกว่า

นักพัฒนาจำนวนมากมอง GitHub เป็นเหมือนโครงสร้างพื้นฐานร่วมของโลกซอฟต์แวร์ โดยเฉพาะโอเพนซอร์ส เมื่อฟีเจอร์ Copilot รู้สึกว่าเลี่ยงได้ยาก maintainer บางส่วนจึงอาจไม่ได้มองมันเป็นแค่เครื่องมือเพิ่ม productivity แบบสมัครใจ แต่เป็นการใช้ตำแหน่งศูนย์กลางของ GitHub เพื่อผลักยุทธศาสตร์ AI ของ Microsoft [8][14]

AI Credits เปลี่ยนเส้นแบ่งให้กลายเป็นเรื่องงบประมาณ

GitHub ระบุว่า Copilot กำลังย้ายไปสู่ billing แบบคิดตามการใช้งาน และตั้งแต่ 1 มิถุนายน การใช้งาน Copilot จะกิน GitHub AI Credits [10] ข้อมูลนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่าทุกทีมจะต้องจ่ายแพงขึ้น แต่หมายความว่าองค์กรต้องเข้าใจให้ชัดว่า Copilot ทำงานได้ที่ไหน ใครเป็นคน trigger ได้ และ usage ของ AI ถูกนับเข้ากับงบอย่างไร [10]

สำหรับทีมที่ไม่พอใจอยู่แล้วกับการที่ Copilot เข้าไปปรากฏในพื้นที่ร่วมของ repository การคิดค่าใช้จ่ายตาม usage อาจทำให้ทิศทางของ GitHub ดูไม่ใช่แค่ “ผู้ช่วยเสริม” แต่เป็น layer ที่คิดเงินได้และถูกถักเข้าไปใน workflow การพัฒนา [8][10]

ไม่ใช่ทุกเรื่องต้านแพลตฟอร์มคือการออกจาก GitHub

กระแสเรื่อง developer independence หรือการลดการพึ่งพาแพลตฟอร์มใหญ่ อาจถูกนำไปรวมกับดราม่า GitHub ได้ง่าย ทั้งที่ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์ของ David Heinemeier Hansson บน HEY ระบุว่าเขาเป็น co-owner และ CTO ของ 37signals และเป็นผู้สร้าง Ruby on Rails [26] งานเขียนล่าสุดของเขาพูดถึงการออกจาก cloud ของ 37signals รวมถึงการได้รับเซิร์ฟเวอร์ Dell R7625 จำนวน 20 เครื่อง และแผนลดความซับซ้อนของ cloud [17][22]

แต่โพสต์เหล่านั้นพูดเรื่อง cloud infrastructure ไม่ใช่หลักฐานว่า 37signals หรือ DHH ย้ายออกจาก GitHub ประเด็นนี้ต้องแยกให้ชัด: ความไม่ไว้ใจแพลตฟอร์มรวมศูนย์อาจเพิ่มขึ้นจริง แต่ไม่เท่ากับหลักฐานว่านักพัฒนากำลังทิ้ง GitHub เป็นวงกว้าง [17][22]

ทีมวิศวกรรมควรทำอะไรตอนนี้

คำตอบเชิงปฏิบัติไม่ใช่การตื่นตระหนก แต่คือทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับ GitHub และ Copilot ชัดเจนขึ้น

  • ตรวจสอบ entry points ของ Copilot ดูว่า Copilot สามารถปรากฏหรือทำงานตรงไหนได้บ้างใน issues, pull requests, code reviews, comments, issue assignment และ workflow ที่เรียก @copilot [7][8]
  • กำหนด policy ระดับ repository ตัดสินใจว่าฟีเจอร์ Copilot ใดอนุญาต จำกัด หรือห้ามใช้ โดยเฉพาะโปรเจกต์โอเพนซอร์สและ repository ที่มีข้อกำกับด้าน compliance [8]
  • ทบทวน AI Credits ก่อน 1 มิถุนายน เพราะการใช้งาน Copilot จะกิน GitHub AI Credits ทีม engineering, platform และ finance จึงควรเข้าใจวิธีนับ usage [10]
  • วางแผนรับ incident ของ AI agent หากการส่งมอบงานขึ้นกับ issue assignment, pull request comments หรือ agent sessions ให้ถือว่า availability ของ Copilot เป็น dependency เชิงปฏิบัติการ [7]
  • คง fallback ที่ไม่พึ่ง agent ให้เรียบง่าย repository สำคัญควรยังมีเจ้าของงานที่เป็นมนุษย์ ขั้นตอน release ที่เขียนไว้ชัดเจน และทางกู้คืนเมื่อ automation ล้มเหลว

สรุป

ข้อกล่าวหาว่านักพัฒนากำลังทิ้ง GitHub กันครั้งใหญ่ยังไม่มีหลักฐานรองรับจากข้อมูลที่มีอยู่ ภาพที่ชัดกว่าคือ GitHub กำลังเจอปัญหาความไว้วางใจ: Copilot เคลื่อนเข้าไปใน workflow ร่วมของการพัฒนา Microsoft ถูกรายงานว่ากำลังจัด GitHub ให้เป็นศูนย์กลางของ AI coding และ agents เหตุการณ์ด้าน reliability มีน้ำหนักมากขึ้นเมื่อ agent ทำงานจริง และ billing แบบ usage-based สำหรับ AI กำลังมาถึง [7][8][10][14]

GitHub ยังสำคัญมาก คำถามต่อจากนี้คือ นักพัฒนาจะเรียกร้องสิทธิ์ควบคุมมากแค่ไหน เมื่อแพลตฟอร์มที่เคยเป็น “ที่ฝากโค้ด” กำลังกลายเป็นแพลตฟอร์ม AI ที่รุกเข้าไปใน workflow มากขึ้น

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AI

ประเด็นสำคัญ

  • หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่ยืนยันว่ามีนักพัฒนาย้ายหนี GitHub ครั้งใหญ่ แต่ชี้ว่าความไม่พอใจเพิ่มขึ้นเมื่อ Copilot เข้าไปอยู่ใน workflow ร่วมของ repository และการใช้งานจะเริ่มกิน GitHub AI Credits ตั้งแต่ 1 มิถุนายน [8][10]
  • ประเด็นร้องเรียนที่ชัดที่สุดคือเรื่อง governance: The Register รายงานว่า discussion ยอดนิยมใน GitHub Community ขอให้บล็อก issue และ pull request ที่ Copilot สร้าง รวมถึงขอปิด Copilot code reviews [8]
  • ความเสถียรกลายเป็นเรื่องปฏิบัติการจริง: GitHub Status ระบุว่าเหตุการณ์ Copilot Cloud Agent เมื่อ 22 เมษายน 2026 ทำให้งานล้มเหลวราว 2,000 งาน หรือ 0.5% ของงานทั้งหมด [7]

คนยังถาม

คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "ดราม่า GitHub Copilot: นักพัฒนาโกรธเรื่องอำนาจควบคุม ไม่ใช่ย้ายหนี GitHub กันทั้งวงการ" คืออะไร

หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่ยืนยันว่ามีนักพัฒนาย้ายหนี GitHub ครั้งใหญ่ แต่ชี้ว่าความไม่พอใจเพิ่มขึ้นเมื่อ Copilot เข้าไปอยู่ใน workflow ร่วมของ repository และการใช้งานจะเริ่มกิน GitHub AI Credits ตั้งแต่ 1 มิถุนายน [8][10]

ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?

หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่ยืนยันว่ามีนักพัฒนาย้ายหนี GitHub ครั้งใหญ่ แต่ชี้ว่าความไม่พอใจเพิ่มขึ้นเมื่อ Copilot เข้าไปอยู่ใน workflow ร่วมของ repository และการใช้งานจะเริ่มกิน GitHub AI Credits ตั้งแต่ 1 มิถุนายน [8][10] ประเด็นร้องเรียนที่ชัดที่สุดคือเรื่อง governance: The Register รายงานว่า discussion ยอดนิยมใน GitHub Community ขอให้บล็อก issue และ pull request ที่ Copilot สร้าง รวมถึงขอปิด Copilot code reviews [8]

ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?

ความเสถียรกลายเป็นเรื่องปฏิบัติการจริง: GitHub Status ระบุว่าเหตุการณ์ Copilot Cloud Agent เมื่อ 22 เมษายน 2026 ทำให้งานล้มเหลวราว 2,000 งาน หรือ 0.5% ของงานทั้งหมด [7]

ฉันควรสำรวจหัวข้อที่เกี่ยวข้องใดต่อไป

ดำเนินการต่อด้วย "Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร" เพื่อดูอีกมุมหนึ่งและการอ้างอิงเพิ่มเติม

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ฉันควรเปรียบเทียบสิ่งนี้กับอะไร?

ตรวจสอบคำตอบนี้กับ "Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง"

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ทำการวิจัยต่อ

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร

Claude Security คืออะไร: AI ของ Anthropic สำหรับสแกนช่องโหว่โค้ดองค์กร

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง

Grok 4.3 API: 1M context กับราคา $1.25/$2.50 เปลี่ยนการแข่งขันโมเดลและเสียงอย่างไร

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

Xiaomi Q5 น่าจะไม่ใช่ MIX 5: เบาะแสล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18

Xiaomi Q5 ใช่ MIX 5 ไหม? ข่าวหลุดล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18 มากกว่า

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

การสนทนาการวิจัย

คุณ

คำถามวิจัย

GitHub is easily the most important website in software engineering but a wave of recent issues has led several 10x developers to jump ship. What's going on?

Studio Global AI32 แหล่งที่มา

อ้างถึงคำตอบ

GitHub is not facing a verified mass exodus, but it is facing a real trust wobble: repeated availability problems, forced/inescapable Copilot integration, AI billing/product changes, and the perception that Microsoft is turning GitHub from neutral developer infrastructure into an AI platform. Evidence for “several prominent developers leaving” is mostly anecdotal; evidence for developer frustration is much stronger.

  • Reliability has become a live issue. GitHub’s own status page recently listed Copilot Cloud Agent failures on April 22, 2026, where Codex agent sessions failed to start from multiple entry points, though GitHub said the issue affected 0.5% of total Copilot Cloud Agent jobs [8]. GitHub’s blog also acknowledged “recent availability issues” and said it was sharing details because of the impact outages have on customers [16].

  • Copilot is the biggest flashpoint. Developer complaints are centered on Copilot being increasingly embedded into GitHub workflows, with users asking for ways to block or disable Copilot features they do not want [10]. The Register reported that a request to block Copilot became the most popular GitHub Community discussion over the prior 12 months, and that the “unavoidable AI” direction had some developers looking at alternative code-hosting options [10].

  • The AI direction feels like a loss of neutrality. GitHub has historically been treated as common infrastructure for open source, but Microsoft has been reshuffling GitHub around AI coding and agent competition, including rivals such as Cursor and Claude Code [14]. That shift makes some developers worry that GitHub is becoming a Microsoft AI distribution channel rather than a neutral forge [10].

  • Billing and limits are adding friction. GitHub has announced that Copilot is moving to usage-based billing through GitHub AI Credits starting June 1, 2026 [16]. That matters because developers who already dislike AI features may now see GitHub’s product direction as not just intrusive but also monetized around metered AI use [16].

  • There are also product-quality complaints. Search results surface GitHub Community discussions and third-party reporting alleging Copilot quality, latency, and context-awareness problems since late 2025, but the strongest evidence here is user complaint volume rather than independent benchmark data [2][11]. So: real complaints, but insufficient evidence to say Copilot has objectively degraded across the board.

  • Some “leaving GitHub” stories are broader anti-platform moves. DHH/37signals, for example, has been publicly writing about leaving cloud complexity, moving infrastructure back in-house, and simplifying systems rather than specifically framing the move as a GitHub exit [3][15]. That fits the broader mood: senior developers are reassessing dependence on big centralized platforms, not only GitHub.

  • The alternatives are getting more attention. The backlash has pushed some developers to look at GitLab, Codeberg/Forgejo, self-hosted Git, or simpler workflows, but there is insufficient evidence from the available sources that GitHub’s network effects have meaningfully collapsed.

In short: the “GitHub is over” take is exaggerated. The real story is that GitHub’s once-boring infrastructure role is colliding with Microsoft’s AI strategy, and some high-signal developers are reacting badly to outages, Copilot creep, metered AI, and loss of trust.

แหล่งที่มา

  • [1] Some Angry GitHub Users Are Rebelling Against ... - Slashdotdevelopers.slashdot.org

    McClure says In the last six months their posts have drawn more community support — and tells the Register there's been a second change in how people see GitHub within the last month. After GitHub moved from a distinct subsidiary to part of Microsoft's Core...

  • [7] GitHub Statusgithubstatus.com

    Resolved - On April 22, 2026 from 18:49 to 19:32 UTC , the Copilot Cloud Agent service began failing during session execution for users running the Agent HQ Codex agent. Codex agent sessions failed to start for all entry points (issue assignment, @copilot c...

  • [8] GitHub Copilot on autopilot as community complaints persisttheregister.com

    Let us git rid of it, angry GitHub users say of forced Copilot features Unavoidable AI has developers looking for alternative code hosting options Among the software developers who use Microsoft's GitHub, the most popular community discussion in the past 12...

  • [9] Serious Issue with GitHub Copilot: A System That Fails to ...github.com

    Let’s be real—this platform is not a place to play games with users. By releasing this version of GitHub Copilot, you’ve made a serious mistake, and honestly, it’s baffling. I’m writing this with full bluntness so you understand that the product you’re offe...

  • [10] News & insightsgithub.blog

    GitHub Copilot is moving to usage-based billing Starting June 1, your Copilot usage will consume GitHub AI Credits. ... Addressing GitHub’s recent availability issues GitHub recently experienced several availability incidents. We understand the impact these...

  • [14] Microsoft Moves to Bolster GitHub As AI Coding, Agent Wars Heat upbusinessinsider.com

    - Microsoft is reshuffling teams to bolster its GitHub software development platform. - It's part of a plan to overhaul GitHub to compete with AI coding tools, recent meeting audio shows. - GitHub faces new AI rivals such as Cursor and Claude Code as develo...

  • [17] The hardware we need for our cloud exit has arrived - HEY Worldworld.hey.com

    In total, we received twenty R7625 Dell servers that'll power the bulk of our cloud exit. ... It's kinda wild to think that it's been less than three months since we decided to scrap Kubernetes and pursue a simpler solution for the cloud exit with Kamal. An...

  • [22] Why we're leaving the cloud - HEY Worldworld.hey.com

    The savings promised in reduced complexity never materialized. So we're making our plans to leave.

  • [26] David Heinemeier Hansson - HEY Worldworld.hey.com

    Made Basecamp and HEY for the underdogs as co-owner and CTO of 37signals. Created Ruby on Rails, Hotwire, Kamal, Omarchy. Wrote REWORK, It Doesn't Have to Be Crazy at Work, and REMOTE. Won at Le Ma...