คำตอบเผยแพร่แล้ว14 แหล่งที่มา
ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่ง CANNBench ทั้งสามสนาม แต่คะแนนที่เผยแพร่ยังขัดกัน
Pandaily รายงานเมื่อ 27 ตุลาคม 2026 ว่า ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่งบนกระดาน CANNBench รุ่น 950PR, 910C และ 950DT แหล่งข่าวหนึ่งระบุว่าแพ็กเกจ official tasks v2.0.0 ครอบคลุม 60 operators ใน 5 ระดับความยาก แต่ข้อมูลที่ให้มายังไม่ยืนยันจำนวน 1,200 เคสหรือสัดส่วนคะแนนแต่ละเกณฑ์ รายงานสองชิ้นให้คะแนน ForgeKernel ต่างกัน...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-6 Lunaรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- Pandaily รายงานเมื่อ 27 ตุลาคม 2026 ว่า ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่งบนกระดาน CANNBench รุ่น 950PR, 910C และ 950DT
- แหล่งข่าวหนึ่งระบุว่าแพ็กเกจ official tasks v2.0.0 ครอบคลุม 60 operators ใน 5 ระดับความยาก แต่ข้อมูลที่ให้มายังไม่ยืนยันจำนวน 1,200 เคสหรือสัดส่วนคะแนนแต่ละเกณฑ์
- รายงานสองชิ้นให้คะแนน ForgeKernel ต่างกัน และการติดอันดับเพียงอย่างเดียวยังไม่ยืนยันว่าใครเป็นผู้พัฒนา หรือระบบทำงานโดยไม่ต้องปรับแต่งจากมนุษย์
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: As of Pandaily’s October 27, 2026 check, how did ForgeKernel reach first place on all three hardware tracks of the CANN community’s public b. Article summary: Pandaily’s October 27, 2026 report says entries labelled ForgeKernel ranked first on all three CANNBench hardware tracks—950PR, 910C and 950DT—with the submitter identified only through leaderboard usernames. [12] Howeve. Topic tags: general, general web, academic, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, char
ForgeKernel ถูกระบุว่าขึ้นอันดับหนึ่งครบทั้งสามสนามฮาร์ดแวร์ของ CANNBench สำหรับชิป Ascend เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2026 แต่ตัวเลขคะแนนที่เผยแพร่ยังไม่เป็นชุดเดียวกัน: รายงานสองชิ้นให้ผลต่างกัน และข้อมูลที่มีไม่ได้อธิบายรายละเอียดการทดสอบกับผลส่งงานครบถ้วน 3
19
20
อันดับหนึ่งสามสนาม แต่ชื่อสนามหนึ่งยังเรียกต่างกัน
Pandaily รายงานว่า ForgeKernel อยู่อันดับหนึ่งบนกระดานสาธารณะ CANNBench สำหรับฮาร์ดแวร์ Ascend ทั้งสามสนาม ได้แก่ 950PR, 910C และ 950DT โดยระบุผู้ส่งผลงานเพียงชื่อบัญชีบนกระดาน ไม่ได้เปิดเผยชื่อผู้พัฒนา 3
รายงานอีกชิ้นเรียกสนามที่สามว่า A3 แทน 910C แต่แหล่งข้อมูลที่มีไม่ได้อธิบายว่าชื่อทั้งสองเกี่ยวข้องกันอย่างไร จึงควรแยกการเรียกชื่อไว้ตามที่แต่ละรายงานระบุ ไม่ควรถือว่าใช้แทนกันได้โดยไม่มีคำชี้แจง 19
ข้อมูลจาก Pandaily ระบุว่าแพ็กเกจ official-tasks เวอร์ชัน 2.0.0 ครอบคลุม 60 operators แบ่งเป็น 5 ระดับความยาก แต่ข้อความที่มีไม่ได้ยืนยันว่ามี 1,200 เคส และไม่ได้แจกแจงเกณฑ์ตรวจการคอมไพล์ ความถูกต้องเชิงตัวเลข และประสิทธิภาพ พร้อมน้ำหนัก 0.2, 0.3 และ 0.5 ตามที่มีการกล่าวอ้าง 3
คะแนนจากสองรายงานยังเทียบเป็นภาพเดียวไม่ได้
โพสต์บน CSDN รายงานว่า ForgeKernel ได้ 3,903.96 คะแนนบน 950DT เทียบกับ 2,846.61 คะแนนของอันดับสอง พร้อมระบุ speedup เทียบ baseline ที่ 1.523 เท่า และส่ง operator 55 จาก 60 รายการ ส่วนสนาม 950PR โพสต์เดียวกันให้คะแนน ForgeKernel ที่ 3,736.44 เทียบกับ 3,552.34 คะแนนของอันดับสอง พร้อมรายงาน speedup เทียบ baseline ที่ 1.886 เท่า 20
แต่รายงานอีกชิ้นซึ่งเผยแพร่วันที่ 30 ตุลาคมให้ตัวเลขอีกชุด ได้แก่ 4,010.75 คะแนนบน 950DT, 4,165.94 คะแนนบน 950PR และ 4,341.16 คะแนนบน A3 โดยระบุ speedup เทียบ baseline ที่ 1.533, 1.638 และ 1.898 เท่าตามลำดับ พร้อมอ้างว่าคะแนน 950DT นำอันดับสองอยู่ 27.8% 19
รายงานทั้งสองไม่ได้แสดงตารางคะแนนที่มีวันเวลาอ้างอิงร่วมกันและอธิบายความต่าง จึงควรอ้างตัวเลขตามแหล่งที่มา ไม่ควรรวมเป็นผลคะแนนชุดเดียวที่ยืนยันแน่นอน นอกจากนี้ ข้อมูลที่มีไม่ได้แสดงจำนวน operator และเคสที่ผ่านครบทุกสนาม ค่า geometric mean speedup ครบทุกสนาม หรือการเปรียบเทียบบน 950PR กับ CANNBot PyPTOPro S2 frontier 19
20
ผลของ CANNBench รุ่นเก่าไม่ใช่ผลของ ForgeKernel
มีงานวิจัยอีกชิ้นรายงานผล CANNBot-CAKE บนแพ็กเกจ CANN-Bench v1.1 ซึ่งเป็นชุดทดสอบรุ่นเก่า ครอบคลุม 53 operators, เคสมาตรฐาน 1,060 เคส และเคสซ่อน 4,240 เคส ตัวเลขเหล่านี้เป็นผลของ CANNBot-CAKE ไม่ใช่ผลส่งงาน ForgeKernel บน v2.0.0 จึงใช้เติมข้อมูลจำนวนเคสที่ ForgeKernel ผ่านหรือคะแนนจาก hidden test ไม่ได้ 17
แหล่งข้อมูลที่มีไม่ได้ยืนยันด้วยว่าการประเมินแบบซ่อนสงวนไว้เฉพาะ v1.1 หรือเปิดเผยบันทึกผลประเมินราย operator และประวัติการอัปเดตของ ForgeKernel ณ วันที่ 27 ตุลาคมไว้อย่างครบถ้วน รายละเอียดเหล่านี้จึงยังสรุปไม่ได้ 3
17
อันดับบนกระดานไม่เท่ากับพิสูจน์ว่า AI ทำงานเองทั้งหมด
รายงานวันที่ 27 ตุลาคมระบุชื่อ ForgeKernel บนกระดาน แต่ไม่ได้ระบุชื่อผู้พัฒนา โพสต์ CSDN ระบุภายหลังว่าระบบเป็นของ ModelBest และอ้างว่าทำผลงานนำใน benchmark อีกชุดที่เน้น Nvidia ด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อความเหล่านี้เป็นคำกล่าวในโพสต์ดังกล่าว ไม่ใช่การยืนยันอิสระถึงผู้พัฒนาหรือผล benchmark อีกสนาม 3
20
การได้อันดับหนึ่งเป็นหลักฐานว่ารายการนั้นถูกจัดอันดับสูงสุดภายใต้การประเมินของกระดาน แต่เพียงอย่างเดียวยังไม่พิสูจน์ว่า kernel ถูกสร้างตั้งแต่ต้นจนจบโดยไม่มีการปรับแต่งจากมนุษย์ สิ่งที่แหล่งข้อมูลรองรับคือ ForgeKernel มีรายงานว่าเป็นผู้นำทั้งสามสนาม ส่วนรายละเอียดการประเมิน ผู้พัฒนา และระดับการทำงานอัตโนมัติยังไม่กระจ่าง 3
19
20
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่ง CANNBench ทั้งสามสนาม แต่คะแนนที่เผยแพร่ยังขัดกัน" คืออะไร
Pandaily รายงานเมื่อ 27 ตุลาคม 2026 ว่า ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่งบนกระดาน CANNBench รุ่น 950PR, 910C และ 950DT
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
Pandaily รายงานเมื่อ 27 ตุลาคม 2026 ว่า ForgeKernel ขึ้นอันดับหนึ่งบนกระดาน CANNBench รุ่น 950PR, 910C และ 950DT แหล่งข่าวหนึ่งระบุว่าแพ็กเกจ official tasks v2.0.0 ครอบคลุม 60 operators ใน 5 ระดับความยาก แต่ข้อมูลที่ให้มายังไม่ยืนยันจำนวน 1,200 เคสหรือสัดส่วนคะแนนแต่ละเกณฑ์
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?
รายงานสองชิ้นให้คะแนน ForgeKernel ต่างกัน และการติดอันดับเพียงอย่างเดียวยังไม่ยืนยันว่าใครเป็นผู้พัฒนา หรือระบบทำงานโดยไม่ต้องปรับแต่งจากมนุษย์