Införandet skedde i det tysta: Twitch gjorde inget formellt tillkännagivande och avaktiveringsknappen var gömd djupt inne i säkerhetsinställningarna, vilket många kreatörer såg som en medveten mörk strategi för att minimera motståndet . Streamers var rasande över att deras kreativa arbete och upphovsrättsskyddade material – inklusive ljud, video och chatt – skördades utan uttryckligt samtycke . En massiv namninsamling på UserVoice bildades snabbt och ilskan spreds över sociala medier .
I en direktsändning på Twitch officiella kanal mötte Community-chefen Mary Kish och produktchefen Mike Minton frågor från nära 3 000 tittare . När de direkt fick frågan varför funktionen var opt-out istället för opt-in, gav Minton ett anmärkningsvärt ärligt svar: ”Om det var opt-in skulle ingen vara med” .
Minton argumenterade också för att konkurrenter som Google och Meta inte erbjuder något val alls, och påpekade att extern skrapning av offentligt innehåll skulle ske ändå . Svaret fick bred uppmärksamhet i medier som Forbes, som rapporterade att Twitch i praktiken medgav att de visste att kreatörer inte skulle gå med frivilligt, och därför valde en standardinställning som maximerade datainsamlingen .
Twitch-cheferna lyckades inte tydligt klargöra om innehåll redan hade använts av Amazon innan avaktiveringsinställningen ens fanns. Flera källor rapporterar att Amazon i tysthet använt Twitch-innehåll för att träna sina generativa AI-modeller i flera år – uppdateringen i augusti 2026 gav bara streamers en synlig knapp att trycka på . TechSpot rapporterade att Amazon gjort detta ”år efter att det startade” och att Twitch ”aldrig varit särskilt öppen med detta faktum” .
Detta lämnade streamers osäkra på om ett avaktiverande skulle förhindra att redan insamlad data användes i framtiden, eller bara stoppa fortsatt insamling – en punkt Twitch aldrig klargjorde .
Både Twitch (ägt av Amazon) och Meta (Facebook/Instagram) har mött omfattande kritik för att som standard använda användarinnehåll för AI-träning. Här är en jämförelse:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Standardinställning | Opt-in som standard (måste aktivt välja bort) | Opt-in som standard (måste aktivt välja bort) |
| Valmöjlighet för användaren | Ja, en avaktiveringsknapp finns | Ja, ett formellt invändnings-/avaktiveringsformulär finns |
| Tydlighet kring retroaktivitet | Oklart – tidigare användning erkändes inte förrän denna inställning | Meta mötte liknande kritik och juridiska utmaningar i EU |
| Viktig skillnad | Twitchs CPO medgav öppet att ”ingen skulle vara med” – en ovanlig ärlighet | Meta framställer generellt sin policy som en del av att ”förbättra tjänster” utan liknande raka medgivanden |
En viktig skillnad som Twitch-cheferna lyfte fram under livestreamen var att Meta och Google inte erbjuder något avaktiveringsval alls för liknande träning, vilket antydde att Twitchs tillvägagångssätt faktiskt var mer tillmötesgående än konkurrenternas – men den formuleringen lugnade knappast kritiken . Meta å sin sida mötte sin egen stora kritik 2024–2025 för att som standard träna AI på offentliga Facebook- och Instagram-inlägg, särskilt i EU och Storbritannien där reglerare ingrep . Men Meta kom inte med samma öppna medgivande att de visste att användare skulle tacka nej .
För att hindra Amazon från att använda ditt Twitch-innehåll för AI-träning måste du manuellt stänga av inställningen. Så här gör du :
Observera att ett avaktiverande inte hindrar dina chattmeddelanden från att användas om du deltar i en annan streamers kanal som inte har stängt av funktionen – deras kanalinställning styr tredje parts meddelanden .
Införandet skedde i det tysta: Twitch gjorde inget formellt tillkännagivande och avaktiveringsknappen var gömd djupt inne i säkerhetsinställningarna, vilket många kreatörer såg som en medveten mörk strategi för att minimera motståndet . Streamers var rasande över att deras kreativa arbete och upphovsrättsskyddade material – inklusive ljud, video och chatt – skördades utan uttryckligt samtycke . En massiv namninsamling på UserVoice bildades snabbt och ilskan spreds över sociala medier .
I en direktsändning på Twitch officiella kanal mötte Community-chefen Mary Kish och produktchefen Mike Minton frågor från nära 3 000 tittare . När de direkt fick frågan varför funktionen var opt-out istället för opt-in, gav Minton ett anmärkningsvärt ärligt svar: ”Om det var opt-in skulle ingen vara med” .
Minton argumenterade också för att konkurrenter som Google och Meta inte erbjuder något val alls, och påpekade att extern skrapning av offentligt innehåll skulle ske ändå . Svaret fick bred uppmärksamhet i medier som Forbes, som rapporterade att Twitch i praktiken medgav att de visste att kreatörer inte skulle gå med frivilligt, och därför valde en standardinställning som maximerade datainsamlingen .
Twitch-cheferna lyckades inte tydligt klargöra om innehåll redan hade använts av Amazon innan avaktiveringsinställningen ens fanns. Flera källor rapporterar att Amazon i tysthet använt Twitch-innehåll för att träna sina generativa AI-modeller i flera år – uppdateringen i augusti 2026 gav bara streamers en synlig knapp att trycka på . TechSpot rapporterade att Amazon gjort detta ”år efter att det startade” och att Twitch ”aldrig varit särskilt öppen med detta faktum” .
Detta lämnade streamers osäkra på om ett avaktiverande skulle förhindra att redan insamlad data användes i framtiden, eller bara stoppa fortsatt insamling – en punkt Twitch aldrig klargjorde .
Både Twitch (ägt av Amazon) och Meta (Facebook/Instagram) har mött omfattande kritik för att som standard använda användarinnehåll för AI-träning. Här är en jämförelse:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Standardinställning | Opt-in som standard (måste aktivt välja bort) | Opt-in som standard (måste aktivt välja bort) |
| Valmöjlighet för användaren | Ja, en avaktiveringsknapp finns | Ja, ett formellt invändnings-/avaktiveringsformulär finns |
| Tydlighet kring retroaktivitet | Oklart – tidigare användning erkändes inte förrän denna inställning | Meta mötte liknande kritik och juridiska utmaningar i EU |
| Viktig skillnad | Twitchs CPO medgav öppet att ”ingen skulle vara med” – en ovanlig ärlighet | Meta framställer generellt sin policy som en del av att ”förbättra tjänster” utan liknande raka medgivanden |
En viktig skillnad som Twitch-cheferna lyfte fram under livestreamen var att Meta och Google inte erbjuder något avaktiveringsval alls för liknande träning, vilket antydde att Twitchs tillvägagångssätt faktiskt var mer tillmötesgående än konkurrenternas – men den formuleringen lugnade knappast kritiken . Meta å sin sida mötte sin egen stora kritik 2024–2025 för att som standard träna AI på offentliga Facebook- och Instagram-inlägg, särskilt i EU och Storbritannien där reglerare ingrep . Men Meta kom inte med samma öppna medgivande att de visste att användare skulle tacka nej .
För att hindra Amazon från att använda ditt Twitch-innehåll för AI-träning måste du manuellt stänga av inställningen. Så här gör du :
Observera att ett avaktiverande inte hindrar dina chattmeddelanden från att användas om du deltar i en annan streamers kanal som inte har stängt av funktionen – deras kanalinställning styr tredje parts meddelanden .