Därför måste en man i Singapore betala tillbaka S$321 116,40 till sitt ex

När ett förhållande tar slut kan det bli avgörande om pengar som förts över var gåvor eller lån. I målet Teow Seok Phen v Chee Wei Jun fann Singapores högsta domstol att Teow hade lämnat pengarna med förväntan om återbetalning. Hennes tidigare pojkvän Chee ålades att betala S$321 116,40. 125

Löften och skuldbekräftelser vägde tungt

Chee hävdade att Teow kände till hans ekonomiska svårigheter och hade gett honom pengarna av ”kärlek och tillgivenhet”. Men han hade upprepade gånger lovat att betala tillbaka och undertecknat handlingar där han erkände en skuld till henne. I en skuldbekräftelse daterad den 10 juni 2024 kallades han gäldenär och hon borgenär. Där angavs skulden till S$323 739,16, med betalning senast den 31 juli 2024. Det var beloppet i handlingen – inte det belopp som domstolen slutligen dömde ut. 14

Domstolen fann inte heller Chees berättelse övertygande. Enligt rapporteringen om domen hade han framställt sig som en förmögen pilot och försökt ge Teow intrycket att han hade högre status. Det ingick i bedömningen av hans trovärdighet, tillsammans med återbetalningslöftena och de skriftliga skuldbekräftelserna. 456

Varför handlingarna inte ogiltigförklarades

Chee invände mot skuldbekräftelserna och uppgav bland annat att han hade skrivit under en av dem på en så kallad ”no fault”-basis. Domstolen fann att han inte hade visat att tvång, otillbörlig påverkan eller oskälighet gjorde handlingarna ogiltiga. De tillgängliga utdragen ur domen visar slutsatsen, men ger inte tillräckligt underlag för en mer detaljerad förklaring av domstolens resonemang i den delen. 12

Så mycket visar underlaget om beloppet

I domsutdraget anges S$268 794 i överföringar via betaltjänsten PayNow och kontanta förskott, sedan Chees delåterbetalningar räknats av. Teow begärde också S$89 945,16 för kreditkortsrelaterade utgifter, inklusive ränta. Enligt rapporteringen omfattar det utdömda beloppet både pengar som förts över till Chee och utgifter på Teows kreditkort. 226

Domen på S$321 116,40 ligger S$52 322,40 över de redovisade överföringarna och kontantförskotten efter delåterbetalning. Den kan alltså inte förklaras genom att lägga hela kreditkortskravet på S$89 945,16 till S$268 794. De tillgängliga utdragen visar inte exakt vilka kortutgifter eller räntebelopp som godtogs, eller hur stora Chees tidigare återbetalningar var. De återbetalningarna är redan avräknade i beloppet S$268 794 och ska inte dras av en gång till. 125