Polymarket stämmer New York i strid om reglerna för prediktionsmarknader

Polymarket stämde New Yorks justitieminister Letitia James och andra delstatstjänstemän på kvällen den 24 september 2026. Bolaget bad en federal domstol på Manhattan att hindra delstaten från att reglera dess prediktionsmarknad. Stämningen kom bara timmar efter att James väckt en separat talan i delstatlig domstol och anklagat Polymarket för att främja olagligt spel. 45

Vad ville Polymarket stoppa?

Bolaget ville hindra New York från att tillämpa delstatens spellagar på dess prediktionsmarknad. Tvisten handlar i grunden om hur sådana marknader ska klassificeras: som spelverksamhet som delstaterna kan reglera, eller inom ett annat regelverk. De två stämningarna har trappat upp den bredare diskussionen, men de tillgängliga uppgifterna visar inte hur domstolarna kommer att avgöra frågan. 45

Vad anklagade New York bolaget för?

James och guvernören Kathy Hochul hävdade att Polymarket drev en olaglig spelverksamhet utan licens i delstaten. Enligt New York behövde bolaget tillstånd från delstatens spelkommission. Delstaten bad domstolen att stoppa verksamheten så länge den saknade licens. 12

Det rör sig om två separata mål: New York väckte sin talan i delstatlig domstol, varefter Polymarket lämnade in en egen stämning i federal domstol. På så sätt hamnade parternas motstridiga ståndpunkter inför domstolarna, men anklagelserna var inte avgjorda i de rapporter som fanns då. 45

Varför är tvisten viktig?

Kärnfrågan är vem som har rätt att reglera prediktionsmarknader och om de omfattas av delstatliga spellagar. New York betraktade Polymarkets verksamhet som spel som kräver delstatlig licens, medan bolagets federala stämning syftade till att stoppa delstatens reglering av marknaden. Stämningarna markerar en rättslig konflikt – inte ett slutligt besked om vilka regler som gäller. 145