Intelaktien stängde på 104,70 dollar den 9 oktober, en nedgång med 2,22 procent. Samtidigt fortsatte marknaden att försöka bedöma hur mycket affärsnytta bolaget faktiskt kan få av Elon Musks Terafab-projekt. Vd Lip-Bu Tan sade att Intel ska fortsätta vara involverat, men beskedet angav inte hur omfattande uppdraget blir, vilka villkor som gäller eller hur säkra framtida intäkter är.
2
3
Det som går att belägga här är stängningskursen och osäkerheten kring Terafab. Underlaget verifierar däremot inte självständigt uppgifterna om en femdagars nedgång eller jämförelsen av handelsvolymen. De siffrorna bör därför inte användas som förklaring till kursfallet.
Fortsatt medverkan är inte samma sak som ett stort uppdrag
Intel var den första offentligt namngivna foundrypartnern i Terafab. Vid den tidpunkten var bolagets kommande 14A-process också den enda tillverkningsprocess som hade pekats ut för projektet.
4
23
25 Därför väckte Musks besked om inledande samtal med Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) frågor om Intels position, även om samarbetet med Intel skulle fortsätta. Något avtal med TSMC hade inte rapporterats.
5
23
Den 7 oktober bekräftade Tan att Intel skulle fortsätta arbeta med Terafab. Han uttalade sig inför ett evenemang i Tokyo med anledning av att Intel firade 50 år av verksamhet i Japan.
3
5 Men beskedet sade inget om hur mycket arbete Intel får eller vilka intäkter projektet kan ge. Även efter uttalandet pekade rapporteringen på osäkerheten om Intels konkreta roll som en oro för investerare.
1
2
TSMC-samtal betyder inte att bolaget tar över
Musk har sagt att hans bolag ska bygga och driva Terafab, medan TSMC eventuellt kan hyra en del av anläggningen. Det talar emot tolkningen att TSMC redan har tagit över projektet. Däremot klargör det inte om TSMC kan få någon annan roll eller hur ansvaret ska fördelas mellan parterna.
6
7
För Intel är skillnaden viktig. Ett bolag kan vara kvar i ett projekt utan att bli huvudtillverkare eller garanteras en viss mängd arbete. Uppgifterna som finns tillgängliga fastställer inte Intels exakta ansvar eller om Terafab kommer att beställa tillverkning från Intel Foundry.
1
21
Vad Intel kan tjäna – och vad som fortfarande är oklart
De kommersiella villkoren är den stora kunskapsluckan. Rapporteringen anger inte hur mycket Intel ska investera, vilka avtalsförpliktelser bolaget har, om licensavgifter ska betalas, om det finns garanterade köp eller när eventuella intäkter kan uppstå.
1
21
Beroende på hur samarbetet utformas skulle Intels bidrag kunna omfatta tillgång till teknik eller licensiering, ingenjörsstöd, tillverkning eller andra tjänster. Det är tänkbara affärsmodeller, inte bekräftade avtalsvillkor. Underlaget visar inte vilken modell som gäller – eller om Intel ska få intäkter från att tillverka chip på egna fabriker.
Det förklarar varför kopplingen till ett uppmärksammat projekt inte i sig besvarar investerarnas frågor om Intel Foundrys affärsutsikter. Medverkan är inte detsamma som en offentliggjord beställning, och en namngiven process säger inget säkert om den ekonomiska avkastningen.
Nästa hållpunkt: Intels kvartalsrapport
Intels rapport för tredje kvartalet är planerad till den 29 oktober. Bruttomarginalen pekas ut som ett viktigt område för investerarna.
9 Enligt den rapportering som ingår i underlaget uppgick omsättningen under andra kvartalet till omkring 16,1 miljarder dollar, en ökning med 25 procent jämfört med samma period året före.
49 I sin publicerade prognos för tredje kvartalet angav Intel en omsättning på 15,8–16,8 miljarder dollar och en vinst per aktie på 0,38 dollar enligt non-GAAP-måttet. Bolaget prognostiserade också en non-GAAP-bruttomarginal på 42 procent.
48
Det är riktmärken för Intel som helhet, inte en prognos för Terafab-intäkter. För att bedöma om projektet kan bidra påtagligt till foundry-verksamheten behöver investerarna fortfarande få tydligare besked om avtalsvillkoren och Intels uppdrag.
MarketBeat rapporterade den 9 oktober ett genomsnittligt analytikerbetyg på ”Behåll” och en genomsnittlig riktkurs på 109,06 dollar. Riktkursen är en uppskattning från analytiker, inte ett löfte om framtida kursutveckling.
9
Den bäst underbyggda förklaringen till nedgången den 9 oktober är alltså att beskedet om fortsatt medverkan inte undanröjde osäkerheten om värdet av Intels roll i Terafab. Nästa viktiga besked blir konkreta kommersiella detaljer – och, separat, om Intels resultat visar framsteg mot bolagets finansiella prognos.