Googles chockdrag: Splittrar tillverkningen av sitt viktigaste AI-chip – för första gången

Arbetsfördelningen för Icefish: TSMC och Samsung

Den föreslagna uppdelningen av tillverkningen för Icefish-chippet är ett tydligt exempel på strategisk frikoppling. Google nöjer sig inte med att helt enkelt ha två källor för ett identiskt chip, utan bryter istället processorn i sina beståndsdelar och anförtror dem till olika fabriker baserat på deras styrkor .

• TSMC: Motorn. Den mest prestandakritiska delen av Icefish TPU:n – den huvudsakliga beräkningskretsen (compute die) – stannar hos TSMC . Uppgifter gör gällande att denna kärnkomponent kommer att tillverkas i någon av TSMC:s mest avancerade processtekniker, sannolikt en 2nm-klass eller till och med 1,4nm, även om Google inte har bekräftat den exakta noden .
• Samsung: Minnesbryggan. Samsung Foundry övervägs för att tillverka en sekundär men avgörande minnes-I/O-krets (input-output die) – komponenten som hanterar den snabba datavägen mellan beräkningskretsen och minnet . Produktionen skulle använda Samsungs 2nm-process (SF2), en banbrytande teknik där Samsung var först i världen med massproduktion i mitten av 2025 .

Uppdelningen låter Google fortsätta utnyttja TSMC:s världsledande prestanda för den centrala logiken, samtidigt som man öppnar en ny kapacitetspipeline hos Samsung för en komponent som är vital men något mindre krävande. Inget formellt avtal har dock skrivits under, och samtalen är fortfarande i ett tidigt skede. Chefer från Google besökte Samsungs avancerade fabrik i Taylor, Texas, i december 2025 för att diskutera produktionsmöjligheter och volymer .

MediaTeks roll: Förväxla inte generationerna

Mitt i rapporteringsfloden har förvirring uppstått kring den taiwanesiska chipdesignern MediaTeks roll. En noggrann läsning av källorna klargör att MediaTeks inblandning inte gäller själva Icefish v10-chippet. Deras tekniska bidrag är istället tydligt placerat i en tidigare generation av Googles TPU-färdplan .

MediaTek deltar aktivt i designen av Googles åttonde generationens TPU-serie, vilket inkluderar TPU 8t (”Sunfish”, ett träningschip) och TPU 8i (”Zebrafish”, ett inferenschip). Dessa chip är inriktade på TSMC:s 2nm-process och planeras för slutet av 2027 . I detta projekt är MediaTeks uppgift att bidra med I/O-moduler och samordning av backend-tillverkning. Man utnyttjar sin enorma skala i leveranskedjan och lägre priser för att hjälpa Google optimera kostnaderna, medan Google behåller full arkitektonisk kontroll över själva datorkärnan .

För Icefish-projektet (v10) är och förblir Googles primära partner för designimplementering Broadcom, den långvariga samarbetspartnern för högpresterande TPU-kärnor .

Det strategiska imperativet: Flykten från TSMC-flaskhalsen

Den flerdelade tillverkningsplanen för Icefish är ett direkt svar på två sammanfallande och akuta hot mot Googles förmåga att skala upp sin AI-infrastruktur.

1. TSMC:s kapacitet är flaskhalsen. TSMC är världens enda massproducent av de mest avancerade AI-chippen, och deras kapacitet – specifikt den för avancerad Chip-on-Wafer-on-Substrate-paketering (CoWoS) – är farligt begränsad. CoWoS krävs för att integrera logikkretsar med högbandbreddsminne (HBM) till en enda modul för AI-acceleratorer i toppklass. Nvidia, som TSMC:s största kund, förbrukar en dominerande andel av denna kapacitet .

Uppskattningarna för Googles TPU-leveranser 2026 ligger mellan 3,3 och 4,6 miljoner enheter, inte begränsat av efterfrågan utan av den fysiska tilldelningen av CoWoS-kapacitet . Vissa analyser pekar på att Google tvingats dra ner sina produktionsmål efter att ha förlorat paketeringskapacitet till större konkurrenter .

2. Geopolitisk koncentrationsrisk. Att förlita sig på ett enda taiwanesiskt gjuteri för all avancerad AI-chipproduktion utgör en djupgående geopolitisk sårbarhet som Google, i likhet med andra globala teknikjättar, nu aktivt försöker minska .

Dubbelkälle-strategin för Icefish är bara en front i en omfattande, flerdelad diversifieringskampanj som nu inkluderar:

• Intel Foundry: En rapporterad fast order på över 3 miljoner specialbyggda TPU:er för produktion 2028, vilket kan motsvara ungefär hälften av Googles totala beräknade volym på 6 miljoner enheter för perioden 2027–2028 . Till skillnad från Samsung-avtalet för en I/O-krets, antyder vissa rapporter att Intels avtal kan omfatta tillverkning av kompletta TPU-system .
• Ett ekosystem av flera designpartners: Google har samlat minst fyra chipdesignpartners – Broadcom för högpresterande träningskärnor, MediaTek för att optimera inferenschip, Marvell för nätverks- och minnesprocessorer, samt Intel. Detta skapar priskonkurrens och eliminerar risken med en ensam designkälla .
• Fördjupad intern expertis: Google fortsätter att rekrytera aggressivt för roller inom TPU-samdesign, något som förstärker företagets kontroll över arkitekturen i alla generationer av sina specialkretsar. Det är ett kritiskt drag för att undvika inlåsning till en enda leverantör .

Viktiga brasklappar

Alla planer som beskrivs ovan baseras på rapporter från The Information, Reuters och andra medier som citerar anonyma källor med insyn i diskussionerna. Varken Google, Samsung, TSMC, Intel eller MediaTek har kommit med någon officiell bekräftelse . Icefish-projektet är under aktiv utveckling, och samtalen med Samsung är preliminära utan något definitivt avtal på plats . Dessutom finns det en viss inkonsekvens i rapporterna om huruvida Intels rapporterade order på 3 miljoner enheter gäller specifikt Icefish-chip eller andra TPU-generationer som Ironwood; den försiktigaste tolkningen är att Intel kommer att hantera en betydande del av Googles totala TPU-volym under 2027 och 2028 .