Trump till Netanyahu: 'Det är jag som bestämmer' – Splittringen i USA:s och Israels Iranstrategi Blottad

'Det är jag som bestämmer': Trumps ultimatum till Netanyahu

Samma dag som Iran avfyrade robotar mot Israel genomförde Trump en telefonintervju med Financial Times där han utfärdade sin skarpaste offentliga varning hittills till Israels premiärminister. Trump deklarerade att Netanyahu inte skulle ha "något val" annat än att acceptera vilket kärnenergiavtal Washington än förhandlar fram med Teheran, och hävdade: "Han har inget val. Det är jag som bestämmer. Jag bestämmer allt. Han bestämmer inte" .

Trump pressade offentligt Israel att inte hämnas efter den iranska robotsalvan, och han insisterade på att utbytet inte skulle spåra ur diplomatinsatserna . Han berättade för reportrar att robotattackerna inte hade ändrat hans beslutsamhet att slutföra förhandlingarna med Teheran och uppgav att samtalen fortsatte "i snabb takt" . Israel genomförde ändå hämndattacker mot iranska mål den 8 juni, vilket blottlade en djupare strategisk klyfta mellan de två allierade .

De medlade kärnenergisamtalen: Ett ramverk utan konsensus

Sedan början av 2026 har Pakistan, Egypten och Turkiet agerat medlare i samtalen mellan USA och Iran i syfte att avsluta kriget och ta itu med Teherans nukleära ambitioner . Kärnramverket går ut på att Iran avstår från sitt lager av höganrikat uran (HEU) i utbyte mot tillgång till sina frysta utländska tillgångar .

I slutet av maj 2026 hade samtalen dock kört fast. Iran hade inte offentligt åtagit sig att avlägsna sitt HEU eller att stoppa urananrikningen, och de två sidorna hade "fundamentalt olika positioner i de flesta större frågor" . Avgörande var att en av IRGC närstående mediekanal den 8 juni rapporterade att de nuvarande förhandlingarna enbart är fokuserade på att avsluta kriget — och att kärnenergifrågan bara är en framtida punkt på agendan, inte en del av den pågående förhandlingen .

Frågan om 20 miljarder dollar: Inga pengar före ett avtal

Trump avvisade all form av ekonomisk lättnad i förskott för Iran och uppgav att USA inte kommer att häva sanktionerna eller frigöra frysta iranska tillgångar förrän ett formellt slutgiltigt avtal har nåtts . Detta stod i kontrast till tidigare rapporter från Axios i april 2026 om en föreslagen bytesaffär på 20 miljarder dollar – kontanter mot uran – där USA skulle frigöra motsvarande 190 miljarder kronor i frysta iranska tillgångar under förutsättning att Iran avstår från sina HEU-lager – närmare 2 000 kilo, inklusive ungefär 450 kilo anrikat till 60 procent . Trump avfärdade offentligt idén, och insisterade på att "inga pengar kommer att byta händer" före ett slutgiltigt avtal .

NBC-intervjun: Kirurgiska attacker och separationen från Libanon

I en intervju med NBC:s Meet the Press, inspelad den 6 juni och sänd den 7 juni, formulerade Trump en tudelad hållning som ytterligare blottade spänningarna med Israel och komplicerade det diplomatiska landskapet:

• Mer kirurgiska attacker mot Hizbollah: Trump sade att han ville att Israel skulle genomföra "mer kirurgiska" attacker mot Hizbollah i Libanon, en kommentar som allmänt tolkades som en tyst välsignelse av israeliska operationer samtidigt som han kritiserade deras omfattning . "Jag skulle vilja se en mer kirurgisk attack mot Hizbollah," sade han, och tillade: "Jag är oense med Netanyahu om ett par saker" .

• Att frikoppla Libanon från kärnenergiavtalet: Trots att Hizbollah är Irans ombud i Libanon och en central drivkraft bakom eskaleringen den 7 juni, uppgav Trump uttryckligen att han inte skulle kräva att konflikten i Libanon löstes som ett villkor för ett kortsiktigt kärnenergiavtal med Iran. "Jag tror att de skulle vilja se det, men jag kräver det inte," sade han .

• Ett avtal är 'mycket nära': Trump deklarerade upprepade gånger att USA och Iran var "mycket nära" ett avtal och att Iran hade "medgett det faktum att de inte kommer att ha kärnvapen" .

En växande strategisk klyfta

Händelserna i början av juni 2026 avslöjar en fundamental brytning mellan Washingtons diplomatiska ambitioner och Israels säkerhetspolitiska hållning. Trump, angelägen om att hävda ett snabbt kärnenergiavtal som en utrikespolitisk seger, är offentligt villig att frikoppla konflikten med Libanon och Hizbollah från kärnenergifrågan och insisterar på att Israel inte har något veto mot det resultat han förhandlar fram. Israel däremot attackerade Beirut mot USA:s uttryckliga önskan, hämnades mot Iran efter robotattacken den 7 juni och ser både Irans kärnenergiprogram och Hizbollahs närvaro vid sin gräns som existentiella hot som inte kan separeras . Som en analys noterade blottade de två länderna en "djupare strategisk klyfta" över hela Mellanösternpolitikens riktning . Frågan som framträder ur detta avgörande ögonblick är inte bara om ett kärnenergiavtal kan nås — utan om Washington och Jerusalem kan förbli överens om vem som ytterst bestämmer.