48 timmar som vände upp och ned på USA:s och Irans diplomati

Trump ingriper för att stoppa israeliska attacker mot Beirut

Några timmar efter Irans tillkännagivande gick president Trump ut på Truth Social på kvällen den 1 juni med ett dramatiskt uttalande: efter ett telefonsamtal med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hade han personligen ingripit för att stoppa en israelisk militär framryckning mot Beirut .

"Det kommer inte att skickas några trupper till Beirut, och eventuella trupper som är på väg har redan vänt tillbaka," skrev Trump . Han sade att Netanyahu försäkrat honom om att inga israeliska styrkor skulle skickas till södra Beirut .

Trump gick längre och hävdade att hans administration också hade kommunicerat direkt med Hizbollah genom "högt uppsatta representanter" och att gruppen gått med på ett fullständigt upphörande av fientligheterna. "Israel kommer inte att attackera dem, och de kommer inte att attackera Israel," uppgav han . Presidenten framställde ingripandet uttryckligen som en nedtrappningsåtgärd avsedd att bevara den bredare diplomatiska vägen med Iran .

Trump insisterade på att samtalen med Teheran fortsatte "i snabb takt" och att ett interimsavtal – inklusive återöppnandet av det strategiskt livsviktiga Hormuzsundet – var "nåbart under nästa vecka" .

Rubios försiktiga optimism inför kongressen

Dagen därpå, den 2 juni, framträdde utrikesminister Marco Rubio inför senatens utrikesutskott i sitt första offentliga vittnesmål sedan den tre månader långa konflikten började .

Trots Irans aviserade paus projicerade Rubio en tilltro till att förhandlingarna skulle återupptas och potentiellt kunna leda till ett kärnenergiavtal "inom dagar" . Hans optimism grundade sig i vad han beskrev som en ny iransk flexibilitet: Rubio berättade för lagstiftarna att Teheran hade gått med på att diskutera delar av sitt kärnprogram som de tidigare vägrat att ens nämna .

"De har gått med på att förhandla om aspekter av sitt kärnprogram som för bara en månad sedan, för bara ett år sedan, vägrade att ens nämnas," vittnade Rubio .

Hans budskap var dock noggrant garderat. Rubio underströk att Iran måste förbinda sig till "allvarliga och långsiktiga" begränsningar av sitt kärnprogram, att tekniska förhandlingar kunde ta månader att slutföra, och att den övergripande vapenvilan var "skakig" . Han pekade ut Hizbollah som det främsta hindret för ett varaktigt fredsavtal mellan Israel och Libanon .

Rubio beskrev också en tvåfasmodell för förhandlingarna: en inledande fas med fokus på att återöppna Hormuzsundet, varefter mer omfattande förhandlingar om Irans kärnprogram skulle inledas .

Motstridiga signaler och en bräcklig grund

Sekvensen under dessa 48 timmar blottlade djupa motsättningar i det diplomatiska landskapet.

Motstridiga redogörelser för samtalen. Trump hävdade på måndagen att förhandlingarna fortgick snabbt. På tisdagen rapporterade iranska statliga medier att samtalen hade pausats i "några dagar", vilket direkt motsade presidentens uttalande .

En vapenvila bara till namnet. Den nominella vapenvilan mellan USA/Israel och Iran, som först etablerades i början av april och sedan förlängts, är fortfarande svag. Hormuzsundet är i stort sett fortfarande stängt för sjötrafik, och sporadiska fientligheter har fortsatt .

Klyftan mellan offentlig optimism och privat komplexitet. Medan Trump projicerar att ett avtal är inom räckhåll, medgav Rubio inför kongressen att processen är "invecklad", starkt beroende av mellanhänder och kompliceras av vad han beskrev som ett "splittrat" iranskt internt beslutsfattande system .

Det bredare diplomatiska sammanhanget är fortsatt spänt. USA och Israel inledde storskaliga attacker mot Iran den 28 februari 2026, och även om en vapenvila tillkännagavs den 8 april efter pakistansk medling, har ett permanent fredsavtal förblivit utom räckhåll . Förhandlingarna har kännetecknats av upprepade cykler av upptrappning och trevande framsteg, där Hormuzsundet fungerar som både en strategisk påtryckningspunkt och ett viktigt förhandlingskort .