Därför sålde BTC.TOP-grundaren Jiang Zhuoer all sin bitcoin vid 77 226 dollar

Jiang Zhuoers försäljning av hela sitt bitcoininnehav vid 77 226 dollar var ett taktiskt beslut utifrån makrorisker. BTC.TOP-grundaren sade att starkare än väntad amerikansk PPI-statistik – producentprisindex, ett mått på prisutvecklingen i producentledet – hade fått honom att uppskatta sannolikheten för en räntehöjning från Federal Reserve till 70 procent. Han väntade sig dessutom en ogynnsam kommande KPI-siffra, alltså USA:s konsumentprisindex. Därför sålde han sin BTC och sade sig vara beredd att blanka. 510

Viktigt: bedömningen på 70 procent var Zhuoers egen marknadssyn, inte en officiell prognos från Federal Reserve. Hans oro var att seg inflation skulle kunna leda till stramare penningpolitik och pressa risktillgångar, däribland bitcoin.

Den direkta utlösaren: inflation och Fed-risk

Beslutet den 11 september byggde på ett tydligt händelserisk-scenario:

• Den starkare PPI-siffran ökade hans oro för att inflationen inte mattades av tillräckligt snabbt.
• Han uppskattade sannolikheten för en Fed-höjning till 70 procent.
• Han räknade med att nästa KPI-utfall skulle öka pressen snarare än minska den.
• I stället för att behålla bitcoin på spotmarknaden genom osäkerheten sålde han allt vid 77 226 dollar och förberedde en blankning. 5710

Det innebär inte nödvändigtvis att Zhuoer gjorde en permanent bedömning av bitcoins långsiktiga värde. Snarare behandlade han inflationsstatistiken och ränteutsikterna som en möjlig kortsiktig nedåtkatalysator.

Så skilde sig affären den 11 september från blankningen den 4 september

Zhuoer hade redan handlat bitcoin från den korta sidan en vecka tidigare, men motiveringen var en annan.

Den 4 september sade han att han sålt hela sitt BTC-innehav kring 82 050 dollar och tagit en full blank position i eviga bitcointerminer. Den gången handlade argumentet främst om marknadsstruktur: flödena till bitcoin-ETF:er hade försvagats och visat sitt första nettoutflöde, samtidigt som bitcoin stigit mot den övre delen av intervallet runt 81 500 dollar. Han ansåg också att ungefär 13 dagars konsolidering inte var tillräckligt för att bryta motståndet vid 83 000–84 000 dollar. 505360

Den affären blev kortvarig. Zhuoer uppgav senare att han stängt blankningen kring 79 480 dollar och återgått till en full ETH-position på spotmarknaden, med hänvisning till Ethereums relativa styrka och fortsatta ETF-inflöden. 495152

Affär	Läget vid inträde	Huvudargument	Vad som hände sedan
4 september	BTC nära 82 050 dollar	Svagare ETF-flöden, ett upplevt misslyckat utbrott och motstånd vid 83 000–84 000 dollar	Han stängde positionen kring 79 480 dollar och växlade tillbaka till ETH på spotmarknaden. 5052
11 september	BTC vid 77 226 dollar	Högre PPI, egen bedömning om 70 procents sannolikhet för Fed-höjning och oro inför KPI	Han sålde all BTC och uppgav att han var beredd att blanka. 510

Den första affären var alltså en kortsiktig bedömning byggd på tekniska nivåer och kapitalflöden. Den andra var tydligare ett makrobet, centrerat kring inflation och penningpolitik.

Zhuoer mot lägret som vill köpa nedgången

Zhuoers position stod i kontrast till Mark Sishka, global OTC-chef på Blockchain.com. I en intervju den 10 september sade Sishka att bitcoins uppgång mot 80 000 dollar fått marknaden att gå från att ”sälja uppgången” till att ”köpa nedgången”. Samtidigt varnade han för att återuppbyggd lång hävstång kan utlösa en kortsiktig likvideringsdriven rörelse mot 70 000–72 000 dollar. 19

De två synsätten kan existera parallellt, men de leder till olika strategier:

• Zhuoers strategi: Minska exponeringen på spotmarknaden och eventuellt blanka inför en makrohändelse som kan försämra riskaptiten.
• Sishkas strategi: Acceptera risken för en skarp, kortsiktig rekyl, men se den som en möjlig högre botten eller ackumuleringsmöjlighet snarare än en bekräftelse på en bredare nedtrend. 19

Optionsdata visade också i början av september att köpoptioner var dyrare än säljoptioner, vilket signalerar relativt starkare efterfrågan på uppsida. Det garanterar inte en uppgång, men bidrar till att förklara varför vissa marknadsaktörer förblev positiva trots risken för en hävstångsdriven rekyl. 20

Vad zonen 70 000–72 000 dollar betydde för de olika lägren

Samma prisintervall hade helt olika innebörd för de två sidorna.

Efter försäljningen den 4 september hade Zhuoer pekat ut 70 000–72 000 dollar som ett område att bevaka, i ett scenario där motståndet höll och nedsidan fortsatte. 5061 Sishka beskrev däremot en möjlig rörelse mot samma nivåer som en kortsiktig utrensning av belånade positioner – och därmed ett tillfälle för köpare att gå in. 19

Kärnan i oenigheten är alltså inte huruvida bitcoin kan falla snabbt, utan om en sådan nedgång är något att följa med i på nedsidan eller köpa.

Hur försäljningen passar in i Zhuoers skiftande 2026-prognoser

Zhuoers marknadssyn under 2026 har varit tydligt villkorad.

I slutet av juni prognostiserade han att bitcoin kunde nå en botten mellan 42 000 och 44 000 dollar under fjärde kvartalet 2026. Analysen byggde på en cykelmodell och Strategy:s mNAV, ett mått som jämför bolagets börsvärde med värdet på dess tillgångar. 3536

I slutet av augusti hade han svängt betydligt. När bitcoin närmade sig 79 500 dollar sade han sig vara ungefär 90 procent säker på att kryptons björnmarknad var över och argumenterade för att Ethereum kunde gå bättre än bitcoin. Han planerade att placera mer kapital i ETH om BTC föll till 67 000–72 000 dollar. 3334

Likvideringen av BTC den 11 september framstår därför snarare som en kortsiktig reaktion på ett förändrat makroläge än som en full återgång till juniscenariot med 42 000–44 000 dollar. Hans agerande under perioden visar en handlare som justerar exponeringen när ETF-flöden, tekniska nivåer, inflationsdata och ETH:s relativa styrka förändras.

Slutsats

Jiang Zhuoer sålde all sin bitcoin vid 77 226 dollar eftersom han ansåg att den högre PPI-siffran kraftigt ökat sannolikheten för en Fed-höjning och att nästa KPI-rapport kunde förstärka risken. Hans uppskattning på 70 procent var hans egen, och beslutet var taktiskt: att undvika – eller potentiellt tjäna på – en kortsiktig nedgång. 510

Det skilde sig från blankningen den 4 september, som främst byggde på svagare ETF-flöden och motstånd vid 83 000–84 000 dollar. Det avvek också från Sishkas mer konstruktiva tolkning: en nedgång mot 70 000–72 000 dollar kan fortfarande inträffa, men den kan enligt honom vara ett köpläge snarare än början på en långvarig björntrend. 1950