Calacanis motiverade rådet med att de båda nätverken enligt honom faktiskt levererar nya produkter, i stället för att enbart bygga på framtida löften . Uttalandet är samtidigt mer än en allmän marknadskommentar. Calacanis uppger att han själv har investerat omkring 500 miljoner dollar i TAO, vilket innebär att han knappast är en neutral bedömare .
Calacanis beskriver Solana och Bittensor som ”produktiva projekt”. I sitt inlägg skrev han att han skulle råda sin bror att sälja hälften av sina bitcoin och flytta kapitalet till TAO och SOL . Hans argument är att dessa ekosystem utvecklar och lanserar användbara produkter, medan bitcoin enligt honom i högre grad har fastnat i rollen som en spekulativ berättelse .
Hans övertygelse om Bittensor är särskilt stark. I ett avsnitt av This Week in Startups från mars 2026 förutspådde han att TAO skulle kunna ge en avkastning på 200 gånger på fem till tio års sikt och nå ett marknadsvärde på 500 miljarder dollar . Han har uppgett att hans egna TAO-köp gjordes kring 150–160 dollar, medan tokenen under olika perioder 2026 handlades omkring 258–330 dollar .
Samtidigt har Calacanis själv varnat för risken i att köpa sent. I ett inlägg från juli 2026 uppmanade han följare att köpa en enda TAO-token, men kallade omedelbart rådet för ”terrible financial advice” och skämtade om att köparen sannolikt kunde förlora alla 200 dollar .
Dagens positiva beskrivning av SOL står i skarp kontrast till Calacanis tidigare kritik. I slutet av december 2023 kallade han Solana ”grovt övervärderat” när nätverkets marknadsvärde låg kring 46 miljarder dollar. Han jämförde värderingen med bolag som DoorDash, Palantir och Spotify och ifrågasatte om det fanns tillräckligt konkreta affärs- eller konsumenttillämpningar för att motivera priset .
Han höll fast vid den skeptiska linjen in i början av 2025 och sade vid flera tillfällen att han ”aldrig ägt SOL”. Enligt Calacanis hade ingen lyckats förklara några meningsfulla användningsområden för nätverket utöver spekulation .
I augusti 2026 beskriver han däremot SOL som ett produktivt projekt värt att köpa. Omsvängningen kom när Solana testade ett viktigt stödområde nära 74 dollar och handlare väntade på en möjlig utlösning uppåt . Calacanis tycks nu anse att nätverkets produktutveckling – däribland verkliga tillämpningar, inflöden till börshandlade fonder och uppgraderingar som Firedancer – har stärkt investeringscaset .
Calacanis har inte bara ändrat tonläge om Solana. Han har också fortsatt sin långvariga kritik mot Strategy, bolaget som tidigare hette MicroStrategy, och medgrundaren Michael Saylor. Kritiken bygger på flera återkommande argument:
Risk för centralisering: Calacanis menar att bitcoin största problem nu är att ”en person orsakar kaos”. Med det syftar han på Saylors stora inflytande genom Strategys omfattande bitcoin-köp . I en podcast från september 2025 varnade han för att den ökande koncentrationen av bitcoinägande kan föra tillgången bort från dess ursprungliga vision om decentralisering .
Möjlig prisförvrängning: Han har ifrågasatt om bitcoinpriset delvis hålls uppe av Saylors aggressiva köp i stället för av en bred, organisk efterfrågan . I april 2026 frågade han AI-boten Grok vilket pris bitcoin skulle ha haft om Saylor inte hade tillfört mer än 61 miljarder dollar till marknaden sedan 2020. Groks analys pekade mot ett betydligt lägre pris .
Ett ”komplicerat skal” runt bitcoin: Calacanis beskriver Strategy som en onödig mellanhand – ett ”komplicerat skal” runt bitcoin som tillför skuldrisk, likvidationsrisk och fler lager av komplexitet utan att ge tydliga fördelar jämfört med att äga bitcoin direkt . Han har också påpekat att vanliga aktieägare står längst ned i likvidationsordningen och därför kan riskera att förlora allt om tillgångar måste säljas .
Inga räddningspaket: Calacanis har sagt att han ”aldrig skulle röra” Strategy-aktien, inte ens om kursen kollapsade. Han har dessutom hävdat att bitcoin inte bör räddas ekonomiskt om bolaget hamnar på obestånd .
Utspelet kom vid ett tekniskt känsligt tillfälle för kryptomarknaden:
Det uppmärksammade i första hand inte bara själva rådet, utan också vem som gav det. Calacanis är känd för tidiga investeringar i Uber och Robinhood, men framstår nu som allt mer övertygad om decentraliserad AI-infrastruktur – och betydligt mindre övertygad om att bitcoin är den enda självklara vägen för kapitalet inom krypto.