Forskarna – ledda av den tidigare UCSD-doktoranden Sam Crow – designade, byggde och programmerade ett litet kretskort som fungerar som en illasinnad tredjepartsenhet som kopplas in mellan två kritiska omborddatorer . Så här går attacken till:
Enheten, ungefär lika stor som en svensk enkrona och som kostar under 100 dollar att bygga, installeras genom att öppna en extern lucka på flygplanets skrov som ger åtkomst till Electronics and Equipment (E&E)-utrymmet . En angripare kan öppna luckan på cirka 15 sekunder utan specialverktyg och koppla sedan in implantatet i en exponerad OMC-port (Onboard Maintenance Computer) . Hela processen tar mindre än 60 sekunder, och enheten är så liten att den kan gömmas under portens dammskydd, osynlig vid rutininspektioner .
När implantatet väl är anslutet kopplar det in sig på den okrypterade ARINC 429-avionikdatabussen, en seriell buss med en enda master som bär all kommunikation mellan Flight Management Computer (FMC) och pilotens Multifunction Control and Display Unit (MCDU) . ARINC 429 har ingen inbyggd autentisering eller kryptering. Avgörande är att dess elektriska design använder impedansmatchande motstånd som gör att en illasinnad enhet elektriskt kan överrösta legitima signaler genom att driva mer ström på busslinjerna än den auktoriserade sändaren . Forskarna kallar denna signalundertryckningsteknik för "Busschaufförsattacken" .
När Busschaufförsimplantatet väl har tagit över bussen kan det injicera förfalskade kommandon för att:
Samtidigt skickar enheten falsk data till cockpitdisplayerna så att piloten ser den ursprungliga, oförändrade flygplanen – vilket effektivt döljer alla ändringar . Piloten skulle inte se någon varning eller avvikelse på MCDU-skärmen, vilket gör attacken extremt svår att upptäcka från cockpit .
Implantatet har en wifi-sändare som gör att en angripare kan skicka kommandon trådlöst i realtid eller till och med distribuera en skadlig programuppdatering medan flygplanet är i luften . Detta innebär att enheten kan kontrolleras dynamiskt från installationsögonblicket och under hela flygningen.
Forskarteamet informerade Boeing om sårbarheten redan 2020 och arbetade sedan nära tillverkaren för att testa och validera attacken i Boeings eget labb .
Boeing svarade med ett uttalande som tonade ner den praktiska risken: "Våra tekniska experter är övertygade om att de skyddslager som finns på flygplanet, inklusive inom systemdesignen och driftsmiljön, ger tillräcklig begränsning för att avsevärt begränsa genomförbarheten och risken för verkliga attacker" . Boeing uppgav också att de genomfört en egen granskning av relevanta komponentdesigner, installationer och gränssnitt som svar på forskarnas resultat .
Forskarna föreslog en rad åtgärder för att åtgärda sårbarheten, inklusive :
Forskarna betonade att deras resultat inte kräver att flygplansflottan grundstöts, utan snarare efterlyser praktiska, kortsiktiga förbättringar av fysisk säkerhet och avionikbussarnas integritet .
Forskarna – ledda av den tidigare UCSD-doktoranden Sam Crow – designade, byggde och programmerade ett litet kretskort som fungerar som en illasinnad tredjepartsenhet som kopplas in mellan två kritiska omborddatorer . Så här går attacken till:
Enheten, ungefär lika stor som en svensk enkrona och som kostar under 100 dollar att bygga, installeras genom att öppna en extern lucka på flygplanets skrov som ger åtkomst till Electronics and Equipment (E&E)-utrymmet . En angripare kan öppna luckan på cirka 15 sekunder utan specialverktyg och koppla sedan in implantatet i en exponerad OMC-port (Onboard Maintenance Computer) . Hela processen tar mindre än 60 sekunder, och enheten är så liten att den kan gömmas under portens dammskydd, osynlig vid rutininspektioner .
När implantatet väl är anslutet kopplar det in sig på den okrypterade ARINC 429-avionikdatabussen, en seriell buss med en enda master som bär all kommunikation mellan Flight Management Computer (FMC) och pilotens Multifunction Control and Display Unit (MCDU) . ARINC 429 har ingen inbyggd autentisering eller kryptering. Avgörande är att dess elektriska design använder impedansmatchande motstånd som gör att en illasinnad enhet elektriskt kan överrösta legitima signaler genom att driva mer ström på busslinjerna än den auktoriserade sändaren . Forskarna kallar denna signalundertryckningsteknik för "Busschaufförsattacken" .
När Busschaufförsimplantatet väl har tagit över bussen kan det injicera förfalskade kommandon för att:
Samtidigt skickar enheten falsk data till cockpitdisplayerna så att piloten ser den ursprungliga, oförändrade flygplanen – vilket effektivt döljer alla ändringar . Piloten skulle inte se någon varning eller avvikelse på MCDU-skärmen, vilket gör attacken extremt svår att upptäcka från cockpit .
Implantatet har en wifi-sändare som gör att en angripare kan skicka kommandon trådlöst i realtid eller till och med distribuera en skadlig programuppdatering medan flygplanet är i luften . Detta innebär att enheten kan kontrolleras dynamiskt från installationsögonblicket och under hela flygningen.
Forskarteamet informerade Boeing om sårbarheten redan 2020 och arbetade sedan nära tillverkaren för att testa och validera attacken i Boeings eget labb .
Boeing svarade med ett uttalande som tonade ner den praktiska risken: "Våra tekniska experter är övertygade om att de skyddslager som finns på flygplanet, inklusive inom systemdesignen och driftsmiljön, ger tillräcklig begränsning för att avsevärt begränsa genomförbarheten och risken för verkliga attacker" . Boeing uppgav också att de genomfört en egen granskning av relevanta komponentdesigner, installationer och gränssnitt som svar på forskarnas resultat .
Forskarna föreslog en rad åtgärder för att åtgärda sårbarheten, inklusive :
Forskarna betonade att deras resultat inte kräver att flygplansflottan grundstöts, utan snarare efterlyser praktiska, kortsiktiga förbättringar av fysisk säkerhet och avionikbussarnas integritet .