Musk kräver att fransk presidentkandidat ”tystas” – efter förslaget om att stänga ner X

Tondelier anklagade specifikt Elon Musk för att använda plattformen för att främja högerpopulisten Marine Le Pen inför valet 2027 . Hon krävde en striktare tillämpning av EU:s digitala tjänsteförordning (DSA) som rättslig grund för ett eventuellt förbud, och menade att plattformar som inte bekämpar desinformation eller lämnar ut nödvändig information bör drabbas av sanktioner . Med hennes egna ord: ”Att hota plattformar som X med ett förbud under valen verkar nödvändigt för mig, och denna sanktion måste tillämpas om störningar identifieras i förväg” .

Musks svar: ”Jag kräver att hon tystas för förräderi mot Frankrike!”

Torsdagen den 6 augusti reagerade Elon Musk på X genom att dela en artikel om Tondeliers förslag och posta:

”Jag kräver att hon tystas för förräderi mot Frankrike!”

Formuleringen var medvetet tvetydig – ”shut down” kunde tolkas som en uppmaning att tysta henne politiskt, att ta bort hennes åtkomst till plattformen, eller, som vissa tolkade det, ett krav på rättsliga åtgärder . Flera franska och internationella medier beskrev det som en ”våldsam diatrib” och ett krav på att hon skulle ”tystas” . Inlägget sågs 1,8 miljoner gånger enligt en rapport .

Tondeliers svar: ”Demokrati är inte till salu”

Tondelier svarade samma dag i ett offentligt inlägg på X, direkt riktat till Musk. Hon skrev på engelska:

”Kära @elonmusk, jag är den franska kandidaten till det franska presidentskapet som du vill 'tysta för förräderi mot Frankrike' (vad betyder det ens…). Frankrike behöver inte patriotismlektioner från en utländsk miljardär som tror att han får bestämma vilka europeiska politiska ledare som ska tystas. Demokrati är inte till salu. Inte ens till världens rikaste man. Jag föredrar att bli anklagad för att försvara demokratin än för att försöka köpa den.”

I efterföljande intervjuer med franska medier tillade hon att hon inte behövde ”ta emot patriotismlektioner” från Musk och att hon ”hellre anklagas för att försvara demokratin än för att försöka köpa den” .

De bredare frågorna som konflikten belyser

Sammandrabbningen har satt fingret på minst fyra underliggande spänningar inför Frankrikes presidentval 2027:

Utländsk inblandning och plattformsägande

Tondelier och andra franska politiker menar att Musk – en amerikansk medborgare och ägare till ett globalt dominerande socialt nätverk – har en oöverträffad makt att påverka franska valresultat. Hon beskrev plattformens ägare som ”någon baserad i USA, med en supremacistisk ideologi” som vill ”pressa Europa till total underkastelse” . Detta har återuppväckt den grundläggande debatten om huruvida en enda utländsk miljardär faktiskt borde kontrollera en av de viktigaste kanalerna för politisk kommunikation under ett franskt val.

EU:s digitala tjänsteförordning (DSA) och dess gränser

Tondeliers förslag lutar sig mot DSA, som redan kräver att stora plattformar minskar systemrisker för valprocesser . Men hon vill ha ett skarpare verktyg: möjligheten att införa tillfälliga valperiodsnedstängningar av plattformar som aktivt stör. Musks svar – att kräva att en fransk presidentkandidat ”tystas” – har i sig själv anförts av kritiker som bevis på att plattformens ägare är villig att använda sin makt för att skrämma politiska motståndare .

Yttrandefrihet vs. demokratisk integritet

Tvisten ramar tydligt in två konkurrerande principer: Musks insisterande på nästan absolut yttrandefrihet på X, kontra den franska (och bredare europeiska) synen att okontrollerad algoritmisk förstärkning av desinformation under en valrörelse utgör ett konkret hot mot valens integritet . Tondelier har argumenterat för att plattformen bör behandlas som en innehållsredaktör, inte en neutral mellanhand .

En växande politisk enighet mot Musk

Vänsterkandidaten Jean-Luc Mélenchon fördömde också Musks attack mot Tondelier och anklagade den franska regeringen för att inte göra tillräckligt för att bekämpa utländsk inblandning . Att en vänsterfigur och Miljöpartiets kandidat är överens om hotet understryker hur Musks intervention har enat delar av det franska politiska spektrumet kring behovet av tuffare plattformsreglering, trots att de är oense i de flesta andra frågor .