Hur en kodgranskning fick Anthropics AI-modeller avstängda – första globala AI-nedstängningen någonsin

90-minutersfristen för efterlevnad

Klockan 17:21 Eastern Time den 12 juni 2026 landade ett brev från USA:s handelsminister Howard Lutnick på Anthropics huvudkontor . Direktivet var långtgående: Anthropic förbjöds att exportera sina Fable 5- och Mythos 5-modeller till någon destination i världen, eller att ge tillgång till någon utländsk medborgare oavsett plats – inklusive utländska medborgare anställda av Anthropic självt . Lutnick hotade med straffrättsliga och civilrättsliga påföljder vid bristande efterlevnad .

Eftersom direktivet omfattade ”alla utländska medborgare överallt” drog Anthropic slutsatsen att man inte i realtid kunde verifiera varje användares medborgarskap. Den enda möjliga vägen för att följa beslutet var att stänga av båda modellerna för alla kunder över hela världen. ”Nettoeffekten av detta beslut är att vi abrupt måste stänga av tillgången till dessa modeller för alla användare”, skrev företaget i ett officiellt blogginlägg . Anthropic hade cirka 90 minuter på sig att efterleva beslutet innan brevet fick full rättslig verkan .

Anthropics försvar: ”Ett missförstånd”

Anthropic karakteriserade omedelbart regeringens agerande som grundat på ett ”missförstånd” . Företaget hävdade att den så kallade jailbreak-förmågan – att be modellen granska kod för sårbarheter – inte var unik för Fable 5. Den fanns redan i OpenAIs GPT-5.5, i kinesiska modeller som Kimi 2.7 och i praktiskt taget alla andra utrullade frontmodeller . Anthropic påpekade också att inga testare ännu hade hittat en ”universell jailbreak” – en metod som i stor omfattning kunde kringgå modellens säkerhetsåtgärder – och att de rapporterade fynden endast avslöjade mindre, redan kända sårbarheter som inte gav någon Mythos-specifik förbättring .

Bakgrunden: En ansträngd relation med administrationen

Anthropics relation till Trump-administrationen hade försämrats långt före den 12 juni. Företaget hade offentligt motsatt sig att tillhandahålla sina AI-modeller för Pentagon och militär underrättelsetjänst, inklusive att ha avböjt ett kontrakt från försvarsdepartementet för Claude . Detta satte Anthropic i direkt konflikt med administrationens strävan efter AI-dominans och militär AI-integration. Försvarsminister Pete Hegseth hävdade senare att exportbeslutet var ett ”bevis på att han haft rätt” och argumenterade att det visade att administrationens farhågor om Anthropics modellsäkerhet var berättigade .

Wall Street reagerar: Hongkong-förbuden

Exportkontrollbeslutet skickade omedelbara chockvågor genom finansindustrin, särskilt kring den känsliga frågan om att använda amerikanska AI-modeller i Hongkong – en jurisdiktion som hamnat mellan USA:s exportrestriktioner och Kinas regulatoriska grepp.

Goldman Sachs agerade först. I slutet av april 2026 – väl före den 12 juni – instruerade Goldman sina Hongkong-banker att sluta använda Anthropics Claude-modeller efter ett veckolångt oförklarligt avbrott i åtkomsten. Beslutet kom efter att Goldman rådfrågat Anthropic och gjort en strikt tolkning av sitt tjänsteavtal, och kom fram till att anställda i Hongkong inte borde ha tillgång till några Anthropic-produkter . Andra AI-verktyg, inklusive ChatGPT och Google Gemini, förblev tillgängliga för Goldmans Hongkong-personal .

JPMorgan Chase följde efter den 18 juni 2026 – sex dagar efter Lutnicks direktiv. JPMorgan förbjöd sin Hongkong-personal att välja Claude-modeller från bankens interna lista över godkända stora språkmodeller . Financial Times rapporterade att beslutet speglade en skärpt granskning av AI-användning utanför USA . JPMorgans beslut drevs av oro över språket i Anthropics licensavtal mot bakgrund av de eskalerande spänningarna mellan USA och Kina .

Noterbart är att inget av förbuden gällde anställda i USA.

De bredare följderna

Konsekvenserna av direktivet den 12 juni sträckte sig långt bortom Wall Street och Hongkong:

• Microsoft blockerar Claude-åtkomst: Microsoft vidtog åtgärder för att begränsa tillgången till Anthropics modeller på sina plattformar som svar på den regulatoriska turbulensen .
• Storbritannien och EU protesterar: Europeiska regulatorer och den brittiska regeringen uttryckte oro över den extraterritoriella räckvidden av USA:s exportkontroller på AI, och ifrågasatte prejudikatet att en enskild regering unilateralt stänger ner en globalt använd kommersiell AI-modell .
• Kinesiska AI-aktier stiger: Kinesiska AI-företag såg aktierallyn i och med att USA:s agerande mot Anthropic tolkades som ett konkurrensmässigt slag mot USA:s AI-ledarskap, vilket stärkte sentimentet för inhemska kinesiska AI-alternativ .
• Anthropics börsnotering i gungning: Anthropics planer på en börsnotering – som redan diskuterades före krisen – komplicerades av exportordern, förlusten av två flaggskeppsprodukter och den reputationsmässiga skadan .

Tiden för mjukvaruexportkontroller på AI har börjat. Frågan nu är om detta var en engångsöverreaktion, som Anthropic insisterar på, eller det första draget i en ny era där världens mest kraftfulla AI-modeller behandlas som strategiska tillgångar – inte olikt missiler eller kärnkraftshemligheter.

Från och med juni 2026 är Fable 5 och Mythos 5 fortfarande avstängda globalt, utan någon annonserad återkomst.