Men sett till kapital är bilden en annan. Ethereum hade under samma period cirka 16,6 miljarder dollar i distribuerat RWA-värde, motsvarande 52,85 procent av marknaden . Solana låg på omkring 2,70 miljarder dollar den 11 juni 2026 . I en bredare marknadsuppskattning värderades hela den on-chain-baserade RWA-marknaden till nära 34 miljarder dollar – mer än tre gånger så mycket som de cirka 5,4 miljarder dollar som uppmättes i början av 2025. Ethereum stod då för ungefär 60 procent av värdet .
Solanas genombrott kom inte över en natt. Antalet RWA-innehavare steg snabbt under flera månader:
Jämfört med tidigare nivåer innebär utvecklingen en ökning på omkring 440 procent på årsbasis, enligt Token Terminal-data som citerades i en rapport från april 2026 . Vid början av 2026 hade Solana ungefär 126 000 RWA-innehavare .
Även värdet av tillgångarna har ökat snabbt:
I juni noterade Solana dessutom en 30-dagars överföringsvolym på 4,40 miljarder dollar, en ökning med 36 procent . Det tyder på att tillväxten inte enbart handlar om fler plånböcker, utan också om högre aktivitet i ekosystemet.
Solana har alltså fler plånböcker, men Ethereum har betydligt mer kapital kopplat till sina tokeniserade tillgångar. Ethereums cirka 16,6 miljarder dollar ger nätverket en marknadsandel på 52,85 procent i den citerade RWA.xyz-mätningen .
Tokeniserade amerikanska statsobligationer stod ensamma för omkring 15 miljarder dollar i en bredare marknadsuppskattning på cirka 34 miljarder dollar . BlackRocks BUIDL-fond och produkter från Ondo Finance är bland de institutionella satsningar som bidrar till Ethereums starka ställning, och nätverket står för huvuddelen av marknaden för tokeniserade amerikanska statspapper .
Marknaden växer så snabbt att Ethereums procentuella andel kan minska även när det faktiska dollarvärdet fortsätter att öka. När nya blockkedjor och produkter tillkommer blir marknadsandelen mer rörlig, men Ethereum behåller fortfarande den tydliga ledningen i absolut värde .
Solanas expansion drivs av en kombination av nya produkter, institutionella samarbeten och en teknisk infrastruktur som ofta lyfts fram för sin höga kapacitet, snabba slutgiltighet och låga transaktionskostnader .
Några centrala delar är:
Solanas RWA-marknad har samtidigt breddats från statsobligationer och kreditprodukter till bland annat aktier, guld, bolån och förhandsnoterade bolag .
Siffrorna pekar på två olika användarprofiler, även om datan inte avslöjar vem som står bakom de enskilda plånböckerna.
Solana hade 285 971 innehavare och cirka 2,7 miljarder dollar i RWA-värde. Ethereum hade 199 191 innehavare men cirka 16,6 miljarder dollar i värde . Det motsvarar grovt räknat omkring 9 400 dollar per Solana-innehavare, jämfört med cirka 83 300 dollar per Ethereum-innehavare.
Det är inte ett bevis på att den ena kedjan används av privatpersoner och den andra av institutioner. Men mönstret är förenligt med att Solana når en bredare bas med mindre genomsnittliga positioner, medan Ethereum samlar större och mer koncentrerade innehav. Ethereum är samtidigt fortsatt den främsta miljön för stora tokeniserade obligationsfonder, privat kredit och andra institutionellt inriktade RWA-produkter .
För Solana är den stora frågan om den snabbt växande användarbasen kan omvandlas till motsvarande värdetillväxt. Fler innehavare kan locka fler utgivare, och fler produkter kan i sin tur locka ännu fler innehavare. Det skapar en möjlig självförstärkande effekt.
Ethereum har en annan typ av försprång: kapitalets tyngd. Ett ekosystem med 16,6 miljarder dollar i distribuerat RWA-värde är attraktivt för stora utgivare, investerare och institutioner som prioriterar likviditet, etablerade produkter och djupa kapitalmarknader.
I nuläget konkurrerar kedjorna därför inte helt om samma sak. Solana leder i räckvidd och distribution, medan Ethereum leder i kapitaldjup och värdekoncentration. Vilken modell som blir mest betydelsefull framöver beror på om marknaden växer snabbast bland bredare användargrupper eller genom större institutionella emissioner .