Hökar, duvor och drönare: Rysslands SPIEF 2026 blottar en spricka i Kreml-eliten

Rysslands främsta investerarshow, S:t Petersburgs internationella ekonomiska forum (SPIEF), skulle signalera att landet nu självsäkert vänder sig mot den globala södern under parollen "Pragmatisk dialog: en väg till en stabil framtid" . I stället blottade forumet i juni 2026 ett gapande svalg mellan den ideologiska hökfalang som driver kriget i Ukraina och ett pragmatiskt ekonomiskt läger som varnar för att konflikten är en biljett till stagnation. Denna interna kraftmätning skedde medan ukrainska drönare attackerade staden – vilket förde kriget ända in i Putins paradnummer och gjorde det officiella temat till ett hån .

Hökar förespråkar ett generationskrig och flirtar med kärnvapen

Forumets mest extrema retorik kom från en ultranationalistisk falang som inte ser en enskild seger på slagfältet som slutmålet. Den Kreml-anknutna oligarken Konstantin Malofejev och den ultranationalistiske ideologen Aleksandr Dugin presenterade en rapport om Rysslands framtid där de målade upp ett kärnvapenkrig och ett efterföljande beslagtagande av ukrainskt territorium som ett positivt, "bra" scenario för landet . Institutet för krigsstudier (ISW) bedömde att presentationen skisserade "extrema och orealistiska scenarier för Rysslands militära och geopolitiska framtid", en vision som den ryska affärstidningen Kommersant beskrev som en förberedelse för ett "generationskrig" .

Kravet på en utdragen kamp var inte begränsat till marginella figurer. Ett bredare nätverk av säkerhetshökar på forumet drev öppet linjen att kriget måste fortsätta på obestämd tid. De målade ut varje vapenvila eller fredsavtal som ett fundamentalt svek mot Rysslands strategiska intressen och en seger för väst . För denna grupp är konflikt inte ett tillfälligt tillstånd som ska hanteras, utan en permanent ram för Rysslands identitet och globala position. Presentationens bilder, som delade in framtiden i "bra", "tröga" och "dåliga", gjorde deras önskan om maximal upptrappning isande tydlig .

Ekonomisk käftsmäll: varningar för stagnation och krav på fred

I direkt klinch med hökarna stod ett rivaliserande läger av företagsledare och ekonomiska tjänstemän som varnade för att krigsekonomins modell är ohållbar. Redan inför forumet visade rapporter att Ryssland står inför en avmattning – den krigsdrivna boomen ebbar ut och ekonomin växer med blott 0,4 procent . Landet brottas med ihållande sanktionstryck, bränslebrist och en skriande brist på nya tillväxtmotorer . För företagseliten är detta inte bara statistik – det representerar ett strukturellt tak för Rysslands förmåga att finansiera ett utdraget, malande krig.

På själva SPIEF gick några ekonomiska tunga namn från att uttrycka privat oro till offentlig påverkan. De argumenterade för att ett fortsatt krig kommer att cementera en framtid av stagnation och manade till att hitta en väg att avsluta konflikten, vid sidan av det officiella programmet . Det skapade en skärande kontrast: på en scen målade man upp visioner av kärnvapendriven imperieexpansion, medan man i affärspaneler och i kulisserna viskade – och i vissa fall öppet konstaterade – att det verkliga hotet är ekonomisk ruin, inte brist på ideologisk övertygelse.

Officiella Kreml-företrädare på forumet försökte släta över sprickorna med ett skådespel om stabilitet. Vice stabschefen i presidentadministrationen, Maksim Oresjkin, hävdade att Rysslands ekonomi vuxit med 10 procent på tre år och att arbetslösheten var världens lägsta, ett uttalande som ISW bedömde som att det ignorerade de verkliga "ekonomiska problem och bränslebrister" som Ryssland står inför . Det officiella programmets pinsamma tystnad kring kriget – det stod inte att finna någonstans på agendan – framstod som ett medvetet försök att ducka den debatt som ändå åt upp konferenslokalerna .

Putins hållning: trots utan tydlig kursändring

Mitt bland dessa kolliderande visioner gav president Vladimir Putin inga signaler om att han avser att ändra Rysslands strategiska riktning. Under en bred frågestund med chefer för globala nyhetsbyråer besvarade han över 20 frågor om Ukraina-konflikten och nya vapensystem . Hans hållning var en av trots, där han målade ut kriget som en nödvändig kamp mot ett fientligt väst snarare än en policy med ett bäst-före-datum eller en kostnad som kräver en omprövning .

ISW bedömde att det trots tillfälliga retoriska antydningar om en möjlig uppgörelse fortfarande inte finns "några tecken på att Kreml avser att avsluta sin aggression" . Trots all debatt på forumet förblev Putins offentliga hållning låst. Han hamnade i en ordväxling med en tysk reporter om europeisk medling , ifrågasatte det ukrainska ledarskapets legitimitet att underteckna ett fredsavtal , och projicerade i slutändan bilden av en ledare som är fast besluten att hålla kursen, även när hans egen elit debatterar resans slutmål.

Paradnumret under attack: drönare slår mot "Rysslands Davos"

De interna motsättningarna blev desto mer akuta till följd av den dramatiska fond mot vilken forumet öppnade. På morgonen den 3 juni, samtidigt som 20 000 delegater från över 100 länder anlände, slog ukrainska långdistansdrönare till mot S:t Petersburgs oljeterminal och militära anläggningar nära Kronstadt, vilket sände svarta rökplymer över staden . Hundratals drönare attackerade flera ryska städer under natten, och Kiev hävdade att man också träffat ett örlogsfartyg i en stor operation som nådde ända till Moskva .

Leningrad-regionens guvernör rapporterade att 59 drönare sköts ner, men de attacker som slog igenom träffade bara 17 kilometer från mässcentret Expoforum . Flera personer skadades i attackerna, och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kallade dem "rättvis vedergällning" för Rysslands eget bombardemang av Ukraina . Attacken var en levande, fysisk motsägelse till Kremls försök att framställa SPIEF som ett bevis på Rysslands globala återkomst. I stället levererade den det omisskännliga budskapet att ingenstans i Putins Ryssland är tryggt utom räckhåll för kriget .