USAs och Irans historiska avtal: Därför kallar Israel det för en katastrof

Efter mer än 100 dagars konflikt som skakat om de globala energimarknaderna står USA och Iran på tröskeln till att underteckna en inledande överenskommelse för att få slut på fientligheterna. Den ensidiga avsiktsförklaringen (MoU), som förväntas undertecknas så tidigt som den 14 juni 2026, ska öppna dörren för en varaktig lösning, men dess omedelbara fokus på nedtrappning har triggat en skarp motreaktion från Israel där höga tjänstemän beskriver det som "ingen bra överenskommelse" .

Avsiktsförklaringen är det första formella diplomatiska steget sedan en vapenvila trädde i kraft i april. Den skulle omedelbart åter öppna det strategiska Hormuzsundet och häva USA:s marina blockad mot iranska hamnar . I gengäld har USA åtagit sig betydande ekonomiska eftergifter, inklusive att frigöra miljarder dollar i frysta iranska tillgångar och bevilja undantag från oljesanktionerna .

Vad avtalet faktiskt binder parterna till

Ramverket är medvetet snävt, utformat som en förtroendeskapande åtgärd som föregår detaljerade tekniska förhandlingar. Kärnåtagandena, så som de rapporterats av flera källor, är:

• Återöppning av Hormuzsundet: Iran ska omedelbart avbryta sin blockad efter undertecknandet, utan att några avgifter får tas ut för passage. Båda länderna ska samarbeta kring minröjning och för att garantera navigationsfriheten .
• Formalisering av vapenvilan: Den befintliga vapenvilan från april 2026 ska officiellt förlängas och låsas fast i ytterligare 60 dagar, vilket öppnar ett fönster för omfattande samtal .
• Omedelbara lättnader i USA:s sanktioner: Washington ska häva restriktionerna mot iranska hamnar, låsa upp iranska tillgångar som hållits internationellt och bevilja undantag från sanktionerna på iransk oljeexport .
• Ett moratorium för kärnteknik: Iran ska pausa eller börja nedmontera delar av sitt anrikningsprogram och åta sig att transportera existerande lager av höganrikat uran ut ur landet .
• Begränsningar av robotprogrammet: Vissa rapporter gör gällande att Iran ska acceptera ospecificerade restriktioner för sin utveckling av ballistiska robotar, även om dessa villkor fortfarande är vaga och en tvistefråga .

Enligt avtalet ska en 60-dagars förhandlingsperiod inledas, under vilken parterna ska försöka lösa de permanenta villkoren för Irans kärnprogram och hävandet av kvarvarande sanktioner .

Luckorna som oroar kritikerna

Att en avsiktsförklaring bara är en sida lång gör att det som utelämnas är lika betydelsefullt som det som faktiskt står med. Dessa utelämnanden utgör kärnan i Israels invändningar och den bredare skepsisen mot avtalets hållbarhet.

• Ingen permanent avveckling av kärntekniken: Avsiktsförklaringen är uttryckligen tillfällig. Ett slutgiltigt och verifierbart övergivande av Irans kärnvapenförmåga skjuts till senare samtal, utan någon bindande mekanism i det preliminära dokumentet .
• Ingen fullständig avveckling av robotprogrammet: Även om vissa begränsningar enligt uppgift inkluderas, förväntas avtalet inte helt stoppa eller avveckla Irans utveckling av ballistiska robotar .
• Inget avlägsnande av anrikat uran: Israeliska politiska källor har varnat för att ramverket kan försvaga Washingtons förmåga att tvinga fram ett avlägsnande eller en utspädning av existerande uranlager inuti Iran .
• Ingen tillbakadragning av proxynätverk: Irans stöd till regionala miliser, inklusive Hizbollah, Huthirebellerna och grupper i Syrien, adresseras inte. Avtalet begränsar inte heller överföringar av drönare och robotar till Ryssland .
• Sekvenseringsrisk: De ekonomiska lättnaderna är frontlastade, med sanktioner som hävs och tillgångar som låses upp tidigt i processen. Irans efterlevnad i de mest känsliga kärnteknik- och robotfrågorna skulle endast verifieras senare, vilket skapar en risk för att Teheran får kontanter i förskott utan att leverera varaktiga eftergifter .

Varför Israel kallar det framväxande avtalet för en katastrof

Den israeliska frustrationen har varit skarp och offentlig allteftersom avsiktsförklaringens detaljer har kommit fram. En högt uppsatt tjänsteman som citeras av Ynet kallade avtalet för en "katastrof för Israel" och varnade för att landets "röst inte blir hörd" . Den israeliska oron koncentreras kring fem specifika områden.

1. Det grundläggande säkerhetshotet består. Israel ser Iran som ett existentiellt hot. Avsiktsförklaringen lämnar dess robotprogram och en stor del av kärninfrastrukturen på plats, vilket betyder att den grundläggande militära faran är oförändrad .

2. Iran får betalt i förskott. USA beviljar omedelbar tillgång till frysta tillgångar och oljeförsäljning, medan de svåraste verifierings- och nedmonteringsstegen skjuts in i en vag framtid. Israeliska tjänstemän fruktar att Iran kommer att ta pengarna och förhala kärnteknikens tillbakadragning .

3. USA:s inflytande förångas. När sanktionerna väl har hävts och Hormuzsundet är öppet anser Israel att Washington kommer ha lite kvarvarande makt för att tvinga fram ytterligare iranska eftergifter om anrikning eller regional aggression .

4. Israel har blivit åsidosatt. Israeliska tjänstemän rapporterar om begränsad konsultation under förhandlingsprocessen, vilket lämnat dem oförmögna att påverka villkor som direkt påverkar deras nationella säkerhet .

5. Regional aggression får fri lejd. Avsiktsförklaringen gör ingenting för att begränsa Irans beväpning av Hizbollah, dess aktiviteter i Jemen och Syrien, eller dess militära stöd till Ryssland – allt sådant som Israel betraktar som direkta och omedelbara hot .

I sin nuvarande form är USA–Iran-avsiktsförklaringen en interimsstruktur – ett byte av vapenvila mot sanktionslättnader som sparkar de svåraste frågorna framför sig. Det erbjuder utsikten om ett återöppnat Hormuzsund och en lugnare militär front, men till ett pris som Israels ledning betraktar som farligt högt och strategiskt naivt.